Както каза психологът Джордж Милър, всички ние сме „информатори“.

четем

В този смисъл Интернет, подобно на Александрийската библиотека, като виртуална всезнайница, със сигурност може да пристрасти хората. Следователно тази принуда започва в мозъчна верига на предците, която ни удовлетвори за получаването на информация. (Нашите предци, които са били щастливи да събират данни, може да са били по-генетично размножени от тези, които са проявявали слаб интерес към нови неща).

Проблемът с тази нужда от знания е в това нашият мозък не е калибриран, за да изведе коя информация е по-подходяща от друга. Ето защо има хора, които знаят много за физиката или икономиката, но други проявяват същата принуда да знаят всичко възможно за Междузвездни войни или Брад Пит.

Всъщност една от големите трудности на образованието винаги е била да пренасочва нуждата на хората да знаят нещата към въпроси, важни за социалното оцеляване. Повечето ученици обаче насочват интересите си към други по-странни предмети, които в действителност почти не са от полза.

Ние се наслаждаваме на натрупването на всякакъв вид информация, независимо дали е полезна, безполезна или невярна. Така В крайна сметка поглъщаме информацията, която ни е най-атрактивно представена, както и тази, която ни кара да се открояваме повече в определена социална ниша (пътешествия по света, вдигнете ръце към небето).

Интернет предпочита много повече липсата на контрол върху информацията, която придобиваме, както казва психологът Гари Маркус:

Изпратете на информативна диета, Е, това е толкова трудно, колкото да се подложите на хранителна диета. Още повече: в храненето знаем доста добре кои храни са по-здравословни, колко калории съдържат и т.н.

Но в информационното поле нещата не са толкова ясни. Каква информация е най-важна? Тази, която застъпват застоялите интелектуалци? Науката? Съгласието на Едуард О. Уилсън? Поп култура? Традицията? Класическите философи? Сегашните? Теоретични знания? Направете практичното?

Въпреки че имам собствено мнение за това, няма да стъпвам в тази градина. Все пак ще дам обрат на измислен герой, Шерлок Холмс, който се похвали, че не знае нещо толкова основно, колкото това, че Земята се върти около Слънцето, а не обратното, тъй като това знание не му беше от полза в ежедневната му работа: