С указ правителството на Боливия разреши полеви опити на пет култури с ГМО семена. CAO и Anapo подчертават мярката и въпросите на неправителствената организация Probioma.

МОЖЕ. 11 2020 | за Карла Пас Варгас

Началото на полеви опити на семена от генетично модифицирани организми (ГМО), известни като трансгенни, за да се даде свободен път нови сортове захарна тръстика, пшеница, памук, соя и царевица предизвика дебат сред тези за и против биотехнологиите.

аргумента

ДЪЛГЪТ се консултира със заместник-председателя на Източната земеделска камара (CAO), Оскар Марио Юстиниано, Асоциацията на производителите на маслодайни семена и пшеница (Анапо), Боливийското агроекологично движение и представителят на неправителствената организация Productividad Biósfera Medio Ambiente (Probioma), Мигел Ангел Креспо.

The 10 аргумента в полза:

1.- Повече производителност. На хектар се произвежда повече храна. Сред предимствата на тези нови сортове е без съмнение увеличаването на добивите, удвояване или утрояване на износа в зависимост от въпросната култура. При отглеждането на соя наличието на нови семена би увеличило добива от 1,9 на 2,9 тона на хектар, достигайки допълнителни 1,4 милиона тона на година соя. В страните, отглеждащи ГМО царевица, е регистрирано увеличение между 5 до 15 и 25%.

2. - Работни места. Ще бъдат създадени над 300 000 преки и непреки работни места. Приносът на селскостопанския сектор към Брутния вътрешен продукт (БВП) на Боливия достига 5,3% в момент, когато делът на въглеводородите е спаднал до -10,3%.

3.- Храна. Когато се произвежда храна, броят на участващите хора е голям, фермерът, обслужващите компании, превозвачите, пенсиите, които осигуряват храна. и т.н. Ето защо, произвеждайки по-голямо количество, това ще бъде от полза за всеки член на производствената верига. Понастоящем селскостопанският сектор генерира 1,8 милиона преки работни места.

4. - Икономическа диверсификация. Страната ще излезе от задаващата се икономическа криза „в света“ само ако генерира работни места и приходи от износ. Секторът предлага да бъде двигател на растежа в Боливия с доходи по-високи от сегашните от продажбата на природен газ. През 2019 г. износът надхвърли 700 милиона долара.

5. - По-малко инсектициди и пестициди. Повече от 2000 тона инсектициди и пестициди спират да се внасят, тъй като семената вече са устойчиви. Например царевичния червей. Устойчивите на суша семена също ще бъдат тествани, за да се избегнат икономически загуби, причинени от липсата на дъжд, в момент, когато се очаква по-малко валежи поради климатичните промени. Запазване. Спестяванията от над 100 милиона щатски долара се изчисляват от вноса на пестициди. При приложенията на агрохимикали в соята също ще имаме голямо намаление, като се има предвид, че има събития, при които тя вече няма да бъде фумигирана (за да бъде разбрана) срещу глисти или някои болести, намалявайки с 9,8 милиона приложения годишно.

6.- Повече семена. Практиката за отглеждане на по-ефективни видове и следователно намаляване на биологичното разнообразие не е нова. Тази ситуация не е създадена от биотехнологиите. С трансгениката това, което беше променено, е методът за получаване на това растение, което сега е в лабораторията, по контролиран начин. Биотехнологиите укрепиха банките от зародишна плазма, те съхраняват екземпляри от всички известни сортове, които преди това са изчезнали поради естествената еволюция.

7. - Околна среда. По-малко емисии на въглероден диоксид (CO2) чрез използване на около 10 по-малко приложения на пестициди. По-малко замърсяване. По-малко щети върху почвата и по-малко използване на вода, защото 2000 тона пестициди вече няма да се прилагат. Китай, Бразилия и Аржентина инвестират големи суми в развитието на биотехнологиите и все повече компании се присъединяват към този бизнес. В Европейския съюз има 143 различни сорта трансгенна царевица, предлагани на пазара от почти всички компании, които продават продукта. Ако технологията е полезна, най-малкият проблем е броят на компаниите, които печелят от нея. Към днешна дата никой не е санкциониран от Съда по конкуренция на Европейския съюз в областта на биотехнологиите.

8. - Земеделска граница. Ако тези нови сортове не влязат, повече от 700 000 хектара нова земя трябва да бъдат изчистени и разчистени, за да достигнат този тонаж (1,4 милиона годишно). Днес, без докосване, без изгаряне, без унищожаване на дърво, ще достигнем продуктивните нива на Южна Америка.

9.- Грижа за земята. Плугът се заменя с директна сеитба, която не изисква шакеи. Производителите се възползват от стърнището, което оставя хранителни вещества в почвите за сеитбообръщение, което генерира по-малко щети на околната среда.

10.- Малки производители посевите им ще бъдат по-сигурни, защото ще имат семена, устойчиви на суша, червеи, гъсеници и др. Земеделските производители получават пряка полза (средно 12% до 21%) от произведените трансгенни култури, благодарение на увеличеното производство и по-малкото използване на пестициди. Потребителите получават и икономическо предимство, тъй като цените са по-ниски.

The 10 аргумента срещу:

1. - Политическа конституция на държавата. Той нарушава Политическата конституция на държавата, която в своя член 255 гласи текстово „Продоволствена сигурност и суверенитет за цялото население; забрана за внос, производство и комерсиализация на генетично модифицирани организми и токсични елементи, които увреждат здравето и околната среда ”. Той нарушава националните закони и международни споразумения като Закон 300 за майката Земя, Закон 144 за продуктивната революция, Закон 071 Права на майката Земя, Закон 3525 за насърчаване на екологичното производство, Протоколът за биобезопасност от Картахена към Конвенцията за биологичното разнообразие, подписана от Боливия 2000 г. и ратифициран със Закон № 2274, 22 ноември 2001 г., наред с други.

2.- Безопасност на храните. Това излага на риск и без това влошения суверенитет и продоволствената сигурност. Тъй като сме вносители на храни, тъй като производството на зърнени култури (пшеница), зеленчуци, плодове, грудки, енергетици, влакна, производни на мед, производни на местни плодове, които съществуват в Амазонка и Чикитания, е изместено. За да бъдем точни, производството на зърнени култури е намаляло от 51% на 37%, грудки и корени от 17% на 6%, овощни дървета от 7% на 4%, зеленчуци от 6% на 4%, фуражи от 8% на 4 %, докато маслодайните култури са се увеличили от 12% на 45% (INE 2019). Поради тази причина страната ни е вносител на храни (пшеница, грудки, зеленчуци, плодове и др., На годишна стойност от 666 милиона през 2019 г. - INE, 2019 г.)

3. - Генетично наследство. Боливия е центърът на вторичния произход за 77 раси царевица, които са част от генетичното и културно наследство, тъй като тя е част от човешката диета на нашите култури в продължение на 7000 години (вж. Приложението на Археологическото дружество Ла Пас). Можете ли да си представите какво може да се случи с навлизането на трансгенна царевица, която ще замърси всички раси, засягайки сигурността и хранителния суверенитет на нашите народи, които имат царевица като една от най-важните храни в ежедневната си диета?.

4. - Агрохимикали. Това ще доведе до експоненциално увеличаване на употребата на агрохимикали поради факта, че трансгените са свързани с тяхната употреба. Съществуват научни доказателства, че използването на агрохимикали влияе отрицателно върху околната среда (почвата, водата и въздуха), човешкото здраве (влияе върху имунната система) и биологичното разнообразие. В случай на глифозат и амониев глуфозинат, които са свързани със соята HB4, те имат имуносупресивен ефект, отслабвайки имунната система на хората. Според INE вносът на агрохимикали, особено свързани с производството на трансгенни соеви зърна, който е този, който се засажда в голям процент, се е увеличил през последните 10 години със 150%; т.е. от използване на 17,4 kg/ha до 43 kg/ha. (INE 2019)-

5.-Генетично разнообразие. Това ще бъде отворена врата за навлизането на други трансгенни събития от други видове, което ще изложи на изключителен риск генетичното разнообразие на нашите местни и креолски семена, селски семена и семена на живота. Това ще доведе до загуба на генетично разнообразие, което нашите народи възстановяват за хранителен суверенитет и сигурност. Боливия е мегаразнообразна държава, център на произход на много местни култивируеми видове, където има огромно разнообразие от култури според нейните екосистеми и екорегиони.

6.-Заложете на органична соя. Боливия произвежда 1,5% от соята Меркосур и 1% от соята в света. Ние сме част от 19-те страни, които отглеждат 8,7% от трансгенните култури, 91,3% са засадени само от пет държави: Канада, САЩ, Бразилия, Аржентина и Индия и общо има 24 държави в света, които отглеждат трансгени и този брой намалява всяка година. С други думи, нашето производство е незначително на световния пазар и дори ако удвоим производството с цената на разширяване на селскостопанската граница, пак ще сме маргинални. Ако да, защо да произвеждаме повече от същото? Защо да не се конкурираме на световния пазар с качествено различни соя? Например с органична соя? Нашата продукция отива основно на пазара на Андската общност на нациите, където купувачите са Перу, Еквадор и Колумбия, като първите трима не признават в своята конституция използването на трансгени. Можете ли да си представите какво би се случило, ако започнем да произвеждаме соя, устойчива на два хербицида? Япония се завърна в Съединените щати, пшеница, заразена с трансгени, защото те се грижат за здравето на своите потребители. Искаме ли да произвеждаме тази пшеница в Боливия и за консумация от човека?

7.- Противоречие. Това противоречи на световната тенденция за намаляване на използването на трансгенни семена поради риска, който те представляват за човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие.

8.-Зависимост. Той задълбочава зависимостта на производителите от транснационални компании, губейки суверенитет, автономия и разрушаващи прадедите, унищожавайки агробиоразнообразието и природното и културно наследство на Боливия, които са основната основа за истинско устойчиво развитие.

9.- Корпоративни интереси. Той нарушава върховенството на закона и не защитава националните интереси, изцяло се подчинява на корпоративни интереси, когато в Боливия има устойчиви алтернативи за развитие на селското стопанство.

10.- Разходи. Това ще увеличи разходите за производителите, тъй като те трябва да плащат за използването им на собствениците на трансгенни технологии чрез патенти. Разходите за управление също ще се увеличат, тъй като тези култури трябва да имат минимум 20% от обработваемата площ с приюти с нетрансгенни култури. И въпреки това добивите няма да се увеличат, тъй като ГМО са предназначени да понасят хербициди или да генерират свои собствени инсектициди, които не засягат всички насекоми вредители, или ще понасят леки суши. ГМО не са предназначени за увеличаване на добивите, пример е трансгенната соя в Боливия, която след 13 години поддържа същите добиви като неконвенционалната соя.
Добивът се дава от четири фактора: добри семена, подходящи почви, управление на културите и климат. Ако тези четири фактора не са в съответствие, нито едно семе не ще може да направи чудото на нарастващата производителност и в резултат на това има разширяване на селскостопанската граница в райони, които не са подходящи за мащабно земеделие (Chiquitania), с въздействието върху горите и биологичното разнообразие.