Деканът на адвокатската колегия в Сарагоса смята, че правителството е трябвало да одобри закон за борба с пандемията.

поток

Как пандемията промени правосъдието, което беше спряно?

От 14 март всички планове бяха променени от гледна точка на икономиката, организацията, обучението и персонала. Съдилищата стояха неподвижни няколко месеца и ние настояваме то да не бъде задържано, както беше направено. Всички технологични постижения трябва да бъдат улеснени, за да се намесва в съдебните процеси. В Сарагоса изпитанията все още са лице в лице, но много от онези, които се намесват, го правят по електронен път. Преди лятото инвестирахме в две зависимости в училището, в случай че колегите разбият системата и трябва да я използват.

Как е повлияла пандемията на изпращанията?

Коронавирусът се забелязва и не малко в икономическата част. Ние нямаме способността да влияем на пазара на труда, но помагаме с диети за сложните ситуации, през които преминават някои колеги. Имахме бюджет от 15 000 евро и през април го вдигнахме на 40 000. Тези диети са дадени на двадесет колеги. След лятото направихме още едно обаждане и ще има и трето.

Икономическата криза ще генерира ли лавина от съдебни дела?

Трудовите и търговските адвокати няма да претърпят кризата като тези на други специалности, защото все повече дела ще стигнат до техните офиси. Компаниите имат проблеми с ERE и ERTE.

Ще се умножи ли свободното правосъдие със засегнатите?

Може да се случи, но все още не се вижда. Работниците, които останат без работа след процедурата по регулиране, ще имат право на безплатно правосъдие и ще има лавина. Ние се борим за критериите за отпускане на самостоятелно заетите лица, за да могат да бъдат признати.

С броя на смъртните случаи, които са регистрирани с covid-19, какво ще се случи, ако семействата им се обърнат към съд срещу държавата?

Това ще продължи дълго време и времето ще бъде балсам за паметта. Хората ще загубят желанието да се бият в съда. И бавността на справедливостта няма да помогне, в допълнение към парализата, която сме имали.

Отричането на телегласуването накара вашия колега да се оттегли от кандидатурата си за декан или смятате, че това е принудително противоречие?

Аргументите на другаря Игнасио Гутиерес са малко натрапчиви, защото когато се избират изборите, вече се знае как ще се развият, както се казва в устава. Когато са налице правилата на играта на процеса, който влезе, ще трябва да ги спазва. Ако здравната ситуация беше по-ограничителна, можеше да се каже, че това, което беше взето от адвокатската колегия, е незаконно и би било възможно да се докладва на властите или чрез съда. Но това не е направено, защото това, което правим, е позволено. Едно нещо са ограниченията на социалните срещи, но не и тези на обучение или институционални, с ограничението на капацитета на стаята.

Трябва ли да бъде приет адекватен закон за пандемията?

Държавата поставя лепенки по небрежен начин от март. Трябваше да се приеме закон или да се промени състоянието на тревога. Така правителството не би трябвало да одобрява кралски указ, за ​​да могат автономните общности да извършват някои действия.

Това доведе до откази в съда.

Това се случи в нашата общност с предпазната мярка за затваряне на решетките, която беше отречена от административния спор на Върховния съд на Арагон. Трябва да се съобразявате с правилата. Ето защо съм съгласен с професор Хосе Мария Гимено, който защитава изготвянето на нов закон, тъй като правилото за състоянието на тревога не влиза в подробности. Никой не си е представял тази ситуация. Той беше приложен само преди единадесет години със стачката на контрольорите, повече от изключителна ситуация.

Какво очаквате от следващите четири години в Colegio?

Пандемията ни тласка да променим някои приоритети. Целите са се променили донякъде в сравнение с миналата година. Ще прекараме две години, за да адаптираме действията си към новата ситуация. От този момент нататък се надяваме да влезем изцяло в въпроси като дежурството. Това е витрината на адвокатите пред обществото, с нея ние предоставяме правно покритие на гражданите. И е необходимо условията да бъдат достойни и за адвоката.

А конкуренцията на затворите е в процес на договаряне?

Те искат управлението на затворите да бъде по-автономно. Ще гарантираме, че адвокатите могат да комуникират със затворниците телематично, като гарантираме, че по това време те са сами в затвора. И има много предразположение да започне.

Колко адвокати могат да гласуват наведнъж?

За да избегнем податливостта, решихме, че в стаята на Carlos Carnicer, която може да побере 200 души, в тази на горния етаж или на входната маса няма да има повече от шест души. Изборният списък е разделен на три части и днес няма редове. Хората идват през един вход и излизат през друг. Те не се пресичат. Управителният съвет представи на здравните власти на DGA проекта за изборите и общия брой на 3 500 души, гласували, гласувайки по пощата или лично.

И как беше пощата?

На тези избори е имало повече гласувания по пощата (24 колегиални), отколкото на други, защото хората са мързеливи да гласуват лично. Те могат да се явят в колежа (на адвокатите в Сарагоса) и ако пребивавате навън, обаждане, за да удостоверите, че сте актуални като практикуващ адвокат или сте на преброяването. В плика се поставят удостоверението, фотокопието на DNI и бюлетината за гласуване. Тази възможност винаги е съществувала при избори в колежа и правилата са еднакви за всички. Изненадан съм, че искат да се променят сега, защото няма причини за спирането.

Влия ли тревожното състояние на тези избори?

На 26 октомври предприехме последния скок в мерките за сигурност, тъй като законът 3/20 за състоянието на алармата има уникална допълнителна разпоредба да не се спират изборните процеси в автономните общности за Парламента, като се поддържат гаранциите за безопасност и здраве. Ако те са създадени от автономно правителство, как може много по-малка адвокатска колегия да не го направи? Въпреки че членуваме 3500, знаем, че най-много 1000 ще дойдат да гласуват.

Дали тези гласове бяха обичайните на предишните избори?

Това беше преди осем години, когато се кандидатирахме за три пълни номинации и това развесели хората. Тогава дойдоха повече от хиляда души. Но ако само избират декана и петия заместник, избирателите са по-мързеливи.

Има ли традиция да не се надвишават два законодателни органа като декан в Арагон?

Тази критика беше отправена от Игнасио Гутиерес в писмена форма, въпреки че той беше заместник или член на управителния съвет, след това декан и сега искаше отново да бъде такъв. Хората имат къса памет. Бил съм декан два пъти и сега трети път, дванадесет години. Няма обичай тези, които се появяват тук в стаята. Станах адвокат с Дийн Алварес де Миранда, който изкара два мандата, че два (посочва друг портрет), Карлос Карнисер изкара още два мандата като декан и след това три в Генералния съвет на адвокатите, Ернандес Пуертолас, двама, и Игнасио Гутиерес, един. Не знам дали някой по-възрастен е имал три мандата, но няма регулаторна пречка.

Защо смятате, че не са подадени други кандидатури?

Колегите могат да мислят, че сме се представили сравнително добре. Когато се появих за първи път, това беше, защото мислех, че може да се направи по-добре. Появиха се още двама, този на Фернандо Наваро и Сесар Кириано. При подновяването му (четири години по-късно) никой не се появи.

Повече информация