| В В | В |
Моят SciELO
Персонализирани услуги
Списание
- SciELO Analytics
- Google Scholar H5M5 ()
Член
- Испански (pdf)
- Статия в XML
- Препратки към статии
Как да цитирам тази статия - SciELO Analytics
- Автоматичен превод
- Изпратете статия по имейл
Индикатори
- Цитирано от SciELO
- Достъп
Свързани връзки
- Цитирано от Google
- Подобно в SciELO
- Подобно в Google
Дял
Вестник за здравето
версия В отпечатана В ISSN 0213-9111
Gac Sanit® vol.29В №2В БарселонаВ март/април 2015 г.
http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.09.002В
ПИСМА НА ДИРЕКТОРА
Автори-рецензенти и редактори, „паразитизъм или симбиоза“?
Автори-рецензенти и редактори, паразитизъм или симбиоза?
Госпожо директор:
От гледна точка на автора-рецензент, може би бихме могли да се квалифицираме като „паразити“ на някои списания или определени редактори, които искат рецензии безразборно. Давай, не е случаят с GACETA SANITARIA, която познавам добре като бивш директор и член на настоящата му редакция. Но се стига до коментар, че някои списания настоятелно изискват ревизии и повторни ревизии, без да вземат предвид кога за последно е било сътрудничено или да разглеждат предмета на ръкописа, и че дори могат да поискат „техническо издание“ на ръкописа от рецензентът. И имам чувството, от моя опит с някои нови списания, че някои "редактори" прехвърлят само кореспонденцията между автори и рецензенти, без да развиват истинската редакторска роля за разпознаване на предимствата и ограниченията на произведенията, тяхната значимост и потенциален интерес за аудиторията на списанието, нито помага на авторите за подобряване на ръкописа 7 .
Въпреки че има "паразитни автори", а също и "паразитни списания и редактори", с "хищнически" издатели и списания 8,9 като максимален показател (което е друг проблем), аз твърдо вярвам, че връзката между автори-рецензенти и редактори трябва да бъде с добра и ползотворна симбиоза.
Естеве Фернандес
Звено за контрол на тютюна, Institut Català d'Oncologia;
Катедра по клинични науки, Медицински факултет, кампус Bellvitge,
Университет в Барселона, L'Hospitalet de Llobregat, Барселона, Испания
Имейли: [email protected], [email protected]
Библиография
2. Фернденд Е. Проверка, че това е герунд (има "синдром на рецензиращия прегаряне"). Блог Caixa Puros. 2014 г. (Консултирано на 6/4/14.) Достъпно на: http://www.caixadepuros.cat/2014/04/revisando-que-es-gerundio-o-existeun.html. [Връзки]
3. ORCID - Свързване на изследователи и изследователи. (Консултирано на 9/6/14.) Достъпно на: http://orcid.org/. [Връзки]
4. ИЗСЛЕДВАНИЯ. (Консултирано на 6/4/14.) Достъпно на: www.researcherid.com. [Връзки]
5. Гарсия АМ. На нашите оценители, с любов. Gac Sanit. 2003; 17: 444.5. [Връзки]
6. Borrell C, Domínguez-Berjón MF, GЃlvarez-Dardet C, et al. Gaceta Sanitaria през 2013 г .: промени, предизвикателства и несигурност. Gac Sanit. 2014; 28: 96.9. [Връзки]
7. Марушич М. Живот на редактор. Загреб: Хърватски медицински списания; 2010. [Връзки]
8. Beall J. Хищническите издатели корумпират отворения достъп. Природата. 2012; 489: 179. [Връзки]
9. Beall J. Списък на издателите. Списък на Beall. Научен блог с отворен достъп. 2014. (Консултиран на 7/14/14.) Достъпно на: http://scholarlyoa.com/publishers/. [Връзки]
В Цялото съдържание на това списание, с изключение на случаите, когато е идентифицирано, е под лиценз Creative Commons