тези които

Аз съм против кърменето

Натискът в полза на кърменето е част от нарастващата натурализация на жените. Да бъдеш кърмачка не е задължение, а избор; можете да бъдете добра майка и да подарите бутилка; което също позволява споделянето на родителството по равно с другия родител

Алба Кърмене. Flickr

Седмицата на кърменето беше отбелязана през септември, един от въпросите, които ме поставят в най-лошото настроение от тези, свързани с жени. Знам, че заглавието на този пост е провокативно и истината е, че никога не трябва да казвате, че сте за или против кърменето, защото не сте за или против нещо, което никога не е било, нито може да бъде забранено и следователно е много личен избор. Защитниците на кърменето се крият зад не знам какви несъществуващи проблеми да могат да кърмят и благодарение на това предполагаемо преследване те успяха да създадат „кауза“ и оттам го превърнаха в задължение.

Майките са подложени на жесток натиск да кърмят, да или да. Не виждам преследването на кърменето никъде

Ето един много добър цитат от Zyzek, който казва, че за да бъде подкрепено или защитено нещо в това постмодерно общество, то трябва да изглежда трансгресивно, трябва да изглежда наложено от позиция на неравенството. Кърменето никога не е било преследвано и сега тези от нас, които са преследвани, са тези, които не искат да кърмят и смеем да го кажем ясно (което не означава, че не защитаваме тези, които искат да кърмят)

Неизбежно е опитът ми да покаже. Синът ми е на 24 години и е роден в болница 12 октомври в Мадрид. Тъй като синът ми се роди чрез тежко цезарово сечение, прекарах повече от седмица в болницата. Нямах предварителна идея дали да кърмя или не, не бях мислила за това. Предполагам, че първоначално е мислила да кърми и да се откаже веднага щом се върне на работа, защото това, което изобщо не е имала, е мистична идея за кърменето.

Когато го пуснах да кърми първия ден, беше най-неприятно и болезнено за мен, изобщо не ми хареса и още по-малко ми хареса да съм на разположение на бебето на всеки три часа, без да мога да спя или да си почивам. На третия ден вече не исках да кърмя. И така го проявих. Тогава започна някакво преследване, при което сестрите само ми говореха, за да ме наричат ​​лоша майка и егоист. Не ми дадоха бутилки и не изтеглиха млякото ми. Детето плачеше от глад. Или е кърмила, или детето е гладувало - това е недопустимо изнудване. Не ме познаваха, разбира се. Сестра ми купи бутилки и мляко на улицата и го сварихме всичко в кафене там. И накрая, трябва да призная, че единствената мъжка сестра на пода ме съжали и ми даде няколко хапчета, за да оттече млякото.

Сестра ми, която сега е гинеколог в болница за социално осигуряване, майка, която също не искаше да кърми, потвърждава, че нещата са още по-лоши и че майките са подложени на жесток натиск да кърмят, да или не Да. Не виждам преследването на кърменето никъде.

Натискът в полза на кърменето е част от нарастващата натурализация на жените. Да бъдеш кърмачка не е задължение, а опция; можете да бъдете добра майка и да подарите бутилка; което също позволява споделяне на родителството по равно с другия родител

Току-що прочетох книгата на Е. Бадинтер по темата. И аз също прочетох тази статия. По отношение на него трябва да кажа, че кърменето в развитите страни не е нито по-добро, нито по-лошо от шишето и че адаптираното мляко става все по-естествено; че натискът в полза на кърменето е натиск, който е част от нарастващата „натурализация“ на жените; че зачитайки, че всяка жена прави това, което иска с тялото си, на много от нас ни се струва, че кърменето е неудобно, че боли, че е неприятно и че с месеци или години ни превръща в приспособления на бебето; Който иска да премине през това, е в рамките на своите права, много от нас не се чувстват така. Че бебето ще стане дете и възрастен точно по същия начин, ако е кърмило сякаш не (поколението от 60-те години, моето, беше това на освобождението на жените. Ние не кърмим и ето ни) майката не е задължение, а опция; че можеш да бъдеш добра майка и да подариш бутилка; Това, че даването на бутилката има предимството за много от нас, че бащата или другият родител споделят възпитанието по равно и това е добре не само за детето, но и за майката, която става независим човек възможно най-скоро и безплатно, освен много по-отпочинали.

Лошото е да притискаме жените, да продаваме кърменето като рай, да използваме натуралистични и биологични аргументи, за да заключим жените в себе си, а не да зачитаме свободата на избора; Лошо е да превърнем кърменето в кауза на жените, сякаш жените се нуждаят от помощ, за да направят нещо, за което, от друга страна, ние непрекъснато сме подложени на натиск и което правим от векове без възможност за избор (е, богатите жени винаги са са били в състояние да изберат всичко, дори това и винаги са имали бедни жени, които биха кърмили за тях); Лошото е да се поставим без дискусия на разположение на природата, биологията, бебетата, нашите майчини задължения, които имат предимство пред работата, социалната, личната, свободата, да правим това, което желаем с циците си, накратко.

И да, знам, че тук ще валят хиляди публикации с проучвания, които показват колко съм зле, като казвам това. Да бъдеш антилактационен е модерна анатема. Това просто показва колко близо са жените винаги да бъдат върнати на страната на природата, за да останем там, между другото. При мен това не се брои.