Този запис днес е пряко свързан с предишния запис. Ако преди говорихме за проблема с корекциите по отношение на разходите, днес ще обсъдим кога да спрем да го правим с.

Истината е, че с подходящите корекции и с необходимия капитал можем да издържим неутрална делта стратегия до краен предел, докато не сме на ръба на загубите в последния момент преди изтичането. Можем да се възползваме от всяка стачка, като се адаптираме към пазара. С това ще се възползваме от широката възможност да завършим с предимства, които имат повечето неутрални делта стратегии.

От друга страна, можем също да предположим, че нашата стратегия няма да бъде победител с първите неуспехи на пазара. Приемайки само хладка отбрана от него и бързо го отписвайки.

Коя поза е по-добра? Можем да мислим, че първата, тъй като броят на стратегиите, които ще завършат в полза, ще бъде по-голям.

Но това не е толкова просто.

търговски

И къде е трудността? Колкото по-изгодни стратегии излязат, толкова по-добри са резултатите. И това би било вярно, ако не беше фактът, че загубите са толкова решаващи, колкото печалбите при крайното преброяване.

Ключът е, че чрез разтягане на стратегиите броят на загубените стратегии е по-малък, но най-вероятно е при всяка от тези операции с червени числа загубите да са важни. Има няколко причини това да се случи:

Стратегия, изтласкана до краен предел, със сигурност е натоварена с корекции. С включените разходи.

Също така е вероятно да сме близо до точките на максимална загуба, така че загубите да изглеждат по-лесно.

Като част от корекциите, ширината на стратегията се намалява, което също намалява вероятността да завърши с печалба.

Разбира се, може да се случи така, че след дълга поредица от корекции и довеждането на стратегията до зрялост да получите печалби. Но най-вероятно целта ни е да затворим плоско или с лека загуба.

Няма да е така, ако решим да не се борим със стратегията. Когато проблемът се усложни, затваряме, точка. В този случай загубите ще бъдат много по-ограничени, но ще се появят повече пъти.

Редки, но обемисти или малки, но по-чести загуби? Отново ключът е в баланса и в начина, по който всеки вижда пазара.

Виждам ясно, че борбата с всяка стратегия до краен предел в крайна сметка не се отплаща. С едно наистина излизане от контрол можете да имате трудна дупка за покриване. От друга страна, ако не коригирате достатъчно печалбите ще бъдат твърде малки за поетия риск. Delta Neutral има нужда от корекции на печалбата.

Ако трябва да се позиционирам, бих клонил повече към втората позиция, отколкото към първата. Ако корекциите, включени в продължаването на стратегията, надхвърлят определен процент, сериозно обмислям затваряне.

Понякога е по-добре да фолднеш, за да спечелиш в крайна сметка.