В тъмния час има конници на светлина

защо

  • Заглавна страница
  • Политика
  • Международен
  • Икономика
  • Образование
  • Общество
  • Семейство
  • Култура
  • История
  • Наука
  • Технология
  • Подходи
  • Астролабията
  • Интервюта
  • Подкаст
  • Куршуми
  • Промоции

Диети на евродепутатите, защо са държавна тайна?

Хорхе дел Корал | 08 октомври 2018 г.

Международен

Европейското правосъдие защити непрозрачността на квотите на членовете на ЕП, някои възнаграждения, идващи от данъкоплатеца. Тези, които не приемат, че пресата е противовес на законната власт, са доволни от това решение.

The Общ съд на Европейския съюз за пореден път се съгласи с мотивирано изречение, което преди е било практикувано с елегантност и повторение Европейски парламент от 2015 г .: тайната на използването на диетите на членовете на ЕП . И сумата, която получават за тази концепция, не е слуз от пуйка, защото при тях фиксирана заплата от 7 956,87 евро трябва да добавите 304 евро на ден за покриване на разходите, които евродепутатите имат всеки път, когато участват в официални дейности в Брюксел или Страсбург (двете места на Европейския парламент) и „при условие че докажат присъствието си чрез подписване на регистър“; 152 евро в случай на срещи извън Европейския съюз (хотелски сметки отделно) и 4 416 евро на месец за покриване на административни разходи от дейностите, извършвани в избирателния район, в който е избран евродепутатът. „Обезщетението се намалява наполовина, ако избраният отсъства, неоправдано, в половината от пленарните сесии на парламентарна година“.

? Знаете ли от какво се състои работата на евродепутат?

В това видео ви го обясняваме. ⇊ pic.twitter.com/xtn0BHTC9Z

- Европейски парламент (@Europarl_ES) 13 май 2018 г.

Към любопитството, че оттогава няколко журналисти и някои от техните професионални сдружения трябва да знаят подробностите за данните По отношение на надбавките на членовете на ЕП, данните за пътуването и парламентарната помощ на техните почтени членове, Общият съд на ЕС го удари с врата в лицето. За някои тази затръшната врата може да изглежда анекдотична и дори заслужена, тъй като разбират, че вече е добре журналистите да са толкова клюкарски и да искат да нахранят с настояването си клюкарския двор, в който се превърна нашето общество. За други, напротив, тази непрозрачност не позволява да се знае в детайли какво и как обществените представители използват възнагражденията, които идват от данъкоплатеца.

Надбавките на членовете на ЕП за присъствие на работата им

Може би всичко води началото си от трика, който политиците, държавните служители и синдикатите са измислили по тяхно време, за да оправдаят повече доходи, без да вдигат заплатата. Еврика, имам го!: нека измислим диетите и да ги вдигнем спокойно, защото поддържаме заплатата фиксирана и по този начин никой журналист и заплитане няма да забележи. И сред тях диетата за присъствие на работа! Има ли нещо по-абсурдно и хитро от получаването на добавка за отиване на работното място? Значи месечната стипендия не е за работа? Само за това, че сте посочени като служител? Каква сделка!

Общият съд разбира това искането на журналистите не беше нито „адекватно“, нито „пропорционално“, защото "волята за установяване на публичен дебат не е достатъчна," казва той, "за да се демонстрира необходимостта от предаване на лични данни", но въпреки бунта той признава, да, че вносителите на петицията не са имали намерение толкова много да поставя под въпрос законността на отказа за предоставяне на достъп до информация "като изобличават недостатъците и неефективността на контролните механизми съществуващ ”. Въпреки това, на следващия ред и за да се отърве от мъртвеца, той добавя, че „не е в Общия съд да оценява този въпрос в рамките на подадените до него жалби“. Това е, което се нарича от нашите части дълга промяна, а в Брюксел - Puigdemont.

Тези, които не приемат, че пресата е контрасила на законно конституираната власт, ще бъдат доволни от това решение за надбавките на членовете на ЕП, защото те ще мислят, както смята и нашият любим вицепрезидент на правителството, Кармен Калво, за последните му изявления за свободата на печата, които правителство без преса е по-добро от пресата без правителство. И какво да кажа. Този отказ от Брюксел да знае надбавките на членовете на ЕП ме озадачава толкова, колкото учудването, което ме кара да оповестявам публично чрез BOE декларациите за активи на 1500 политически позиции, назначени от 2014 г. насам от правителствата на Мариано Рахой Y. Педро Санчес. Тъй като това се използва само за клюки, за увеличаване на доходите на (боклук) търсачки и така идеалният прототип на политик за сега наричаните „хора“ е този, роден в приобщаваща държава, без офис, обезщетение или разчетна сметка и със сертификат за лоша тържественост, издаден от хазната. Този е велик гражданин, примерен и надежден да бъде министър! Ето ни. И ако не, в момента.