Юристи, подписали пакт с OAS, казват, че правителството продължава да забавя плащанията

пенсионерите

Малко повече от година след като подписа официално обещание пред наднационална инстанция, аржентинската държава продължава да не се съобразява изцяло с ангажимента да плаща своевременно и без да подава обжалвания на решенията по дела, спечелени от пенсионери и пенсионери срещу Националната администрация Социално осигуряване (Anses). Така поне адвокатите, спонсориращи жалбата пред Междуамериканската комисия по правата на човека на Организацията на американските държави (OAS), която създаде пакт, подписан на 4 ноември 2009 г., предупредиха La Nacion. Държавата обеща да подобри изплащане на присъди.

Според адвокатите Серджо Бобровски и Хорацио Гонсалес, след една година от това споразумение, официално оформено във Вашингтон, днес много окончателни решения не се уреждат в законовия срок от 120 дни, в допълнение към факта, че необходимата система за плащане на решенията, благоприятни за тези който се пенсионира по закон 24 241 - в сила от 1994 г. - и че много дела все още се обжалват, отнасящи се до въпроси, по които Върховният съд вече е издал.

Нацията искаше да получи версията за изпълнението на споразумението от страна на двата държавни организма, участвали в този акт, Anses и канцеларията, но не получи отговор.

Жалбата пред OAS е подадена през декември 1995 г. от пенсионерите Хуан Мануел Кариде и Амилкар Менендес, представлявани от гореспоменатите адвокати. След това бяха добавени две институции: Центърът за правни и социални изследвания (CELS) и Центърът за правосъдие и международно право (Cejil). Презентацията отговори по това време на трудностите, с които се сблъскаха пенсионерите, когато трябваше да водят съдебен процес, за да постигнат пренастройки.

Обостряне

Тази ситуация обаче имаше значително влошаване от случилото се през 2002 г. След обезценяването на песото, инфлацията и последвалата загуба на покупателна способност на доходите, правителствата на Едуардо Духалде (за една година) и Нестор Кирхнер (за четири години ) повишаваше селективно пенсиите: сякаш увеличението на цените не засягаше всички, в продължение на няколко години беше набран само минималният кредит и след това започнаха да се извършват други корекции, но без да се коригират натрупаните загуби за много. По делото Бадаро през 2007 г. Върховният съд постанови, че над размера им заплатите е трябвало да се повишат между 2002 и 2006 г. след развитието на заплатите на активните работници.

С обезценяване на стотици хиляди активи, тази декларация на Съда доведе до исторически рекорд в началото на нови съдебни спорове.

„Anses не спазва споразумението: по-голямата част от окончателните решения не са изпълнени в рамките на законовия срок от 120 дни; няма критерий да се спазват първо най-старите, а след това и най-новите, освен че не са спазени насоките, установени в решенията, но се правят тълкувания ", каза Гонсалес.

В пакта правителството обеща „стриктно да се съобрази“ с резолюция на Секретариата на социалното осигуряване от 2004 г., която нареди на Anses да ликвидира активите в съответствие с насоките на изреченията, въпреки че обмисля някои приспадания, ако получената сума ще надхвърли законовият максимум.

Споразумението от 2009 г. включва и ангажимента "да не се обжалват съдебни решения от първа или втора инстанция", благоприятни за пенсионерите, "в случаи на факти, в които Върховният съд е издал".

По този въпрос Бобровски потвърди, че от пенсионния организъм все още се обжалват решения, които са свързани с въпроси, по които върховните съдии са издавали. Той посочи, за пример, случая Elliff, който предвижда, в допълнение към корекция на заплатите от 2002 г. въз основа на развитието на заплатите, задължението на ANSES да актуализира историческите стойности от последните десет години, работени от който и да е пенсиониране, тъй като средната стойност на тези цифри се използва за изчисляване на първоначалния кредит.

Освен това „Ансес“ беше обещал, че ще оттегли „след 60 дни“ от Върховния съд или Федералната камара за социално осигуряване жалбите, които вече е направил. "Тегленията бяха много малко", каза Бобровски.

„За да се забави, в много случаи се представя обикновено писмо за обжалване и след това, когато Камарата на Камарата дава прехвърлянето, така че жалбите да бъдат представени [формализиране на жалбата], те не го правят и така е заяви, че ресурсът е пуст. С това те печелят шест или повече месеца време ", заяви Гонсалес.

Според адвоката в много случаи хората умират, без да могат да събират, а наследниците трябва да прибягват до нови дела. "Мнозина не го правят, защото са скромни хора, които нямат ресурса да направят приемствеността или се отказват поради умора", предупреди той.

В споразумението държавата беше задължена да създаде механизъм за наблюдение чрез външното министерство с полугодишни доклади, които включват статистически данни. Досега нямаше публични данни по въпроса.