ИНТЕРВЮ

Едуардс Озбърн Уилсън, заснет от Дани Дюч.

бъдещето

В резултат на риболовна катастрофа, когато бях дете, Едуард О. Уилсън (82, Бирмингам, Алабама) загуби зрение в дясното си око. Той се интересуваше малко или нищо, когато ставаше въпрос за гмуркане в света на природата, а също и в света на хората. Лявото око, полезното, прави дисекция на събеседника си и кара интервюто да се издигне. Няма празни думи или суетни концепции в отраженията на този страхотен биолог, човекът, който по негово време е измислял толкова често срещани днес изрази като биоразнообразие или алтруистично поведение.

Получател на две награди Пулицър (1979 и 1991) и за двете художествени произведения, той е акредитиран учен, наред с други награди, през 2010 г. с Награда на BBVA Foundation Frontiers of Knowledge в екологията и природозащитната биология. Той е безусловен и страстен наблюдател на света на мравките. „Няма да се уморя да ги съзерцавам. Знаете ли, че има повече от триста вида мравки от рода Федол?", въпрос.

Има ли толкова общо между мравките и хората, както казвате?

За много хора, разбира се и за учени, има две общи неща: Първо, мравките са най-разпространените насекоми в света. Ако претеглим всички насекоми на планетата, концепция, наречена биомаса, мравките ще представляват една трета или една четвърт от това тегло. Искам да кажа, че те доминират в света на малките неща.

А хората, този с големите неща ...

Това е вторият аспект: ако те доминират в света на малките неща, това е така, защото заедно с термитите и пчелите мравките имат най-сложната социална система сред всички същества на земята.

Разделени човешки същества ...

Разбира се. Но те са от основно значение за околната среда. Изследването му е от съществено значение за науката и човечеството.

И както в случая с хората, има ли зло в мравките?

Не. Те нямат черта или характеристика на онова зло, което е толкова изобилно сред хората, освен ако не говорим за тяхната страст към войната. От всички същества мравките са най-войнствените. Повечето от видовете постоянно са във война. Ако те са най-социално напредналите и най-изобилните от всички същества, с изключение на хората, това е така, защото науката става все по-ясна, че напредналото социално поведение е в капан от социални конфликти. Може да изглежда изненадващо, но това е началото. И един от най-сложните проблеми на човечеството.

Няма ли зло в нито един животински вид?

Вероятно няма. Ако дефинираме злото като егоистично поведение на индивида или група, която съзнателно уврежда други групи за удоволствие или сила, тогава да, злото се среща при някои видове примати, като шимпанзетата. Но вероятно няма зло в други животни.

Има обаче видове, които се унищожават.

Те работят по инстинкт. Те се борят, умират и унищожават по такъв начин, че да получат дарвиновско предимство. И те по никакъв начин не разбират крайните последици от своите действия. Напротив, хората наистина ги разбират.

Злото е в интелигентността.

Така е. И това е така, защото еволюцията се осъществява чрез естествен подбор и като част от този индивидуален процес ние се съревноваваме в рамките на групи, а групите се съревновават помежду си. Това състезание поражда егоистичното и вредно поведение, което наричаме зло. Но съревнованието между групи води до алтруизъм и ценности като патриотизъм, героизъм и жертви, които ние наричаме добродетел. Конфликтът между индивидуалния подбор в групите и съревнованието между групите е основна част от това, което наричаме грях и добродетел. Това е много човешко.

Ако обществото се развива все повече и повече, както и технологиите и знанията, ще бъдат ли хората все по-зли?

Не. С повече разбиране и знания идва повече сътрудничество и сътрудничество. Със знания може да сме в състояние да решаваме проблеми. Позволете ми да обясня как разбирам човешкото състояние.

Напред ...

Когато живеехме в много прости общества, имахме само страсти, инстинкти и емоции, ценности, които са се развивали в продължение на милиони години. Средновековни институции като религията и някои корпоративни организации пристигат през Средновековието. Днес ние имаме квазибожествена технология, подобна на Божията: можем да накараме света да избухне, унищожихме голяма част от живота на планетата.

Технологиите са неограничени.

Можем да видим почти до края на Вселената или да стесним зрението си почти до нивото на атомите. Ние имаме потенциала да разберем практически всяко качество на живот.

И всичко това, комбинирано ...

Комбинацията от емоции от каменната ера, средновековни институции и квазибожествена технология е много опасна. Ето защо имаме толкова много проблеми.

Вие сте учен. Така че за религията той няма да говори.

Аз го правя, но предпочитам да не задълбавам твърде дълбоко в теологията. Мисля, че можете да разберете произхода на религията. И защо сме религиозни. Но най-общо казано, аз не се замесвам, освен да подчертая, че религиите са несъвместими помежду си, защото всяка има различна история на сътворението. Това прави почти невъзможно човечеството да създаде единна религия. За разлика от единната наука, по която работим. Проблемът е в главата на създаването.

Имате ли вяра в човека?

Да, повече от богословите. Вярвам, че научната, светска, светска гледна точка е най-добрият начин да разберем себе си и да подобрим качеството на живота си.

Някои няма да обичат да четат това ...

Представям си. Това очевидно е противоречиво мнение. Но аз разчитам на принципа на секуларизма, основан на науката.

Виждайки го с вратовръзка и костюм, е трудно да си го представим като дете, в градината, как рови по хълмовете на мравките, съзерцава насекомите.

Не съм се променял оттогава до сега. С изключение на външния си вид, аз съм същият. Ако дойдете с мен на полето, както правех през последните четири седмици в Еквадор и други страни от Южна Америка, ще ме видите облечен като дете, като си върша работата като учен.

По-скоро бихте отишли ​​по-кратко, отколкото с халата, нали?

Разбира се. Предпочитам удобни дрехи и на открито. Въпреки че трябва да използвам много репеленти против комари. И ми трябват много джобове, за да нося всичко, което обичам да нося.

Живот, разследващ. Жаждата ви за знание не знае ли граници?

С други думи, аз съм много човек.

Колкото повече знаете, толкова по-малко знаете?

Вярвам, че хората могат да се възползват от този инстинкт. Човешкото любопитство няма граници.

Отначало не знаехте нищо. Какво ви кара?

Как да го изразя? Любовта към природата. Дори написах книга, Библиофилия (1983), за да изследва психологическата основа на тази любов към природата. И там е очарованието от живота, основна черта на човешкото същество. За съжаление създадохме цивилизации, които отдалечават децата от природата. Така че малките да не се подлагат на пълно психическо развитие и по този начин се отменят определени части от емоциите им.

Обръщате ли гръб на природата?

Живеем все повече закъсали във виртуален и изкуствен свят, с телевизори, филми и големи врагове като Facebook и Twitter. Не така се развива човешкият мозък. Умът търси удовлетворение и всички тези средства за свободно време ги осигуряват. Те обаче са подобни на наркотици удовлетворения. Стимулите се генерират, без да се разбира значението им. И ние пренебрегваме големите удовлетворения, че чувстваме природата. Емоциите, които се генерират чрез контакт, като в тази бутилка с вода, докосване, изследване на природата. Кинестезията ни позволява да използваме всички сетива, включително докосване, да докосваме, изследваме, помирисваме нещата, вкусваме ги, питаме се за какво са. Това е чудото на живота в кинестетичен план. Лишаваме децата от това.

Играта така с бутилката напомня какво прави бебето.

Знанието е ориентирано. Можете да представите нещата на децата. Когато навърши три години, бебето ще започне да изследва от само себе си. И докато узрее, би било хубаво да го оставите да продължава да проучва. И като порасне, нека се бърка. Донесете у дома рядко растение, ловете жаба, сложете паяк в буркан. Нека го покаже на бащата. И той казва: "Излезте там и потърсете още." Сега знаете как да отгледате бебе.

Facebook не харесва.

Това е завладяваща дейност. Нормално е да търсим приятели, колеги от миналото, да се опитваме да придобием статут. Но стигайки толкова далеч, занимавайки се с нещо толкова дълбоко като видеоигрите, ни прави пленници на технологиите.

И климатик, автоматични коли. Но така се живее по-добре.

Технологията ни носи изненадващи неща, които ни помагат в нашите автоматизми и в нашата автономност. Но нека не позволяваме да ни плени.

Не питате ли невъзможно?

Трябва да намерим начини за всички нас да се развием като цялостни човешки същества. Трябва да търсим развитието на нашия потенциал, без да сме в плен на това потапяне. Технологията трябва да се счита за нещо удобно, полезно, което ни позволява да подобрим живота си. Но никога не трябва да се използва, за да ни залови.

Знаете ли кой е Юсейн Болт.

Който…? Напиши ми го. Е ... не падам.

Най-бързият спортист за всички времена.

Разбира се! Мислех, че ме питате за някакъв учен. Болт! Изключителен спортист! Да видим дали си спомням: може да инвестира 9s1 на всеки сто метра (средната му стойност в световния рекорд на 200 м, което е 19s19). Аз съм голям ваш фен. Обичам го. Това е като мълния, мълния. Но ако ме попитате за него, ще е за нещо ...

Болт стъпка ли е напред в човешката еволюция?

Мисля, че това, което той прави, не е следствие от нещо ново в нашата еволюция. Болт дойде, защото от различни части на човечеството го насърчавахме да се състезава.

Това е същността на спорта.

В спорта не случайно големите маратонци идват от Източна Африка (Кения и Етиопия). Знаем, че те имат правилното физическо изграждане и много бавни мускулни влакна, чудесно за аеробни усилия. Вместо това спринтьорите идват от Западна Африка, както в случая с нигерийците. Те отидоха в Съединените щати и много от тях са на карибските острови, като Ямайка (националността на Болт). Точно както се посвещаваме на математиката или изкуството, в света има все повече хора, практикуващи тези дисциплини. Човешките същества са много сходни на едно или друго място, но стигнали до крайност, можем да заключим, че шампионите в дадено поле идват от определени области. Проблемът е, че може да грешим. Може би има само девет секунди спринтьори в Габон. Или в Монголия.

Въпрос ли е на адаптация към околната среда?

Не е така. Таланти има във всички части на света.

Но развитите страни са по-технични. И бедните, най-пострадалите ...

Ние не се развиваме според развитието на страните. Ние не ставаме дебели или слаби в една и съща посока. Смесваме се, благодарение на имиграцията. И така можем да мислим, че при определен брой бъдещи поколения шведите в Стокхолм генетично ще бъдат същите като нигерийците в Лагос.

Трудно е да си представим.

Сега живеем в свят, в който генетиката е много разнообразна. Това е случаят с маратонци и спринтьори. Цялото това разнообразие обаче вече изчезва в определени области на планетата.

До какво води всичко това?

Ще имаме повече гении, по-големи спортисти, а също и по-красиви хора. В бъдеще човешкото същество ще бъде удивителен вид. Ние се развиваме в този смисъл и не можем да повярваме, че ще имаме по-голям мозък, по-широки ръце или по-дълги крака ...

Това, ако някой като Кадафи не го попречи.

За щастие световните Кадафи са остарели. И ако стигнах до този извод, той чете история. Диктаторите са все по-малко. Вярвам в нов свят. За мен има само един диктатор, Фидел Кастро, който също постепенно преминава към демокрация. Позволете ми да предположа, че в крайна сметка Венецуела също ще се промени. Имаме Арабската пролет. Мисля, че политически сме в правилната посока. Благодарение на всичко това човешкият капацитет ще бъде използван по най-правилния начин.

Как се чувствате, когато чуете името Джордж У. Буш?

Той е най-лошият президент в историята на САЩ

И Обама?

Потенциално един от великите президенти на САЩ. Но страда от сериозни политически трудности. Ако сте избрани за втори път, хората най-накрая ще ви дадат възможност да изразите величието си.

Испания?

Красива държава, в демокрация, с голямо бъдеще.

Алберт Айнщайн?

Основен творчески гений. Но както казах преди, когато позволим на потенциала да се разгърне във всички части на света, тогава ще имаме много повече Айнщайн и много повече болтове като Болт ...