Асоциацията на потребителите и потребителите на José María Mena нае двама експерти, които "да покажат на съда какви са методите на разследване за определяне на минималния брой жертви, произведени от масивно събитие"

доклад

Публикувано на 01.07.2020 г. 04:45 Актуализирано

Асоциацията на потребителите и потребителите на José María Mena подаде жалба срещу решението на Инструкционния съд номер 53 на Мадрид за подаване на жалба срещу директора на Центъра за координация на сигналите и извънредните ситуации (CCAES) Фернандо Симон. В рамките на обвинението си той е предоставил на съдията пред-експертен доклад, с който акредитира, че „демонстрацията в Мадрид [по отношение на 8-М] е причина за най-малко 1500 инфекции“ от коронавирус.

    Опустошителният доклад на 8-М коронер: "Хекатомбата в Испания беше видяна да идва" Опустошителният доклад на коронера на 8-М: "Хекатомбата в Испания беше видяна да идва"

Според жалбата, до която Vozpópuli е имал достъп, популярното обвинение е наело услугите на двама експерти, специализирани в анализа на големи данни. Предварителният му доклад, "въз основа на текущи данни, които не са окончателни", се опитва "да покаже на съда какви са методите на разследване за определяне на минималния брой жертви, произведени от масивно събитие като 8-M".

Анализаторите, които не са лекари или епидемиолози, твърдят, че са били „консервативни“ при оценката на данните „с минималните стойности на доверителния интервал, с който трябва да се анализира това предположение“. „Като съберем всички заразени между 8 и 9 март, имаме общо 5 758, от които 1500 могат да бъдат заразени в демонстрацията (.). Това означава, че демонстрацията на 8 март е причина за 25% от заразите, които са се случили ден ", уточниха те, след като обясниха методологията, използвана за получаване на тези изчисления.

Както е обяснено в доклада от 13 страници, те са използвали математически модел, който „с по-голяма точност оценява въздействието на управлението на пандемията от властите и ефекта, който би настъпил, ако преди това са били взети мерки“. Те настояват за факта, че са работили с информацията, предоставена на каузата от CCAES и делегацията на правителството на Мадрид.

„Можем да знаем минималния брой жертви“

Обжалването на сдружението се извършва, след като съдия Моника Агире заведе производството срещу Симон за предполагаемо престъпление от необмислена небрежност. Магистратът твърди, че „тъй като самоличността на обидения е неизвестна, не може да се определи дали причината за инфекциите с COVID-19 (.) Произтича от разпространението на вируси в резултат на честването на споменатите масивни събития или от липсата на използване на защитен материал при работа със здравен персонал или членове на уязвими групи в зависимост от възложените задачи ".

Сдружението настоява за обвинението си. Те подчертаха, че фактът, че самоличността на жертвите е неизвестна, не ни позволява да заключим, че те не съществуват или че броят им не може да бъде установен. „Няма да можем да разберем самоличността на жертвите на престъпленията, но можем да знаем минималния брой жертви, причинени в резултат на небрежност на подсъдимите., това е резултат от обвиненото престъпление ", посочиха те в доклада, представен този вторник.

В този смисъл те са уверили съда, че според предварителния им доклад "и само въз основа на официални данни, демонстрацията в Мадрид е причина за най-малко 1500 инфекции„Според него тези хора са действали„ като огнище на вируса в домове, работни места, спортни зали, барове, подлези, автобуси и други места за социализация “.

"Подробно проучване"

Както те предупредиха в писмото, „по-подробно проучване, поръчано от тази част от гореспоменатите експерти, изготвено с достатъчно време и с по-точни параметри от Гражданския регистър, или от източници на международни експерти като СЗО или Европейския център за контрол и превенция на заболяванията, ще определи точно броя на жертвите поради патологията, наречена covid-19". Споменатият доклад, посочиха те, ще бъде предоставен и ще установи" минималния брой жертви на пропуските на подсъдимите (.) И следователно на данъкоплатците по жалбата и причинно-следствената връзка между пропуските на подсъдимите и патология, която е причинила смърт или критично заболяване на тези жертви".

Обвинението смята, че с представянето на този нов доклад правният проблем, повдигнат в заповедта за подаване, е преодолян. И подчерта, че "има достатъчно индикации за продължаване на инструкцията" тъй като е известно, че престъплението безразсъдна небрежност „може да бъде ограничено от минимален брой жертви, причинени от наказуема небрежност, въпреки че те не могат да бъдат идентифицирани“.

Асоциацията счита, че Симон не е изпълнил задълженията си, като „не е информирал своевременно правителството за мерките, които трябва да бъдат приети според препоръките на експертите на международни организации. "Те твърдят, че техните действия показват, че Испания" е забавила предприемането на мерки за социално дистанциране до 14 март ".

Оплаквания срещу Фернандо Симон

Четирима други съдии отказаха да разследват Симон. Инструкционният съд номер 11 от Мадрид изключи насочване на производство срещу него, като взе предвид „очевидно и прословуто съществуване на несъответствия в научната общност и в националните и международни здравни органи относно по-голямата или по-малката пригодност на използваните средства за защита“.

Разследващият съдия номер 51 от Мадрид, Кармен Родригес-Медел, отговарящ за 8-М, отказа да вмени Симон по делото срещу правителствения делегат в Мадрид Хосе Мануел Франко. Той твърди, че срещу него вече са подадени поне две други жалби в отделни съдилища.