Източник на изображения, Getty Images

открития

Много немски учени, помогнали на НАСА да изпрати човек на Луната, преди това са работили върху разработването на ракети V-2 за нацистите.

В търсене на местен ъгъл на 50-годишнината от пристигането на човека на Луната, новинарската станция WTOP във Вашингтон публикува светеща биография на „брилянтния“ космически инженер Вернхер фон Браун, който беше погребан близо до град Александрия във Вирджиния, САЩ, през 1977г.

Статията обаче предизвика големи противоречия и бързо беше премахната. Причината? Че не беше споменато, че той той беше нацист.

Малко са ъглите на научния прогрес, които в даден момент от историята им не са помрачени от неморално или неетично поведение.

Физика, биология, зоология, медицина, психология, антропология, генетика, хранене, инженерство. тВсички те изобилстват от открития, направени при обстоятелства, които могат да бъдат описани като неетични и дори незаконни.

Как трябва да се чувстваме, когато използваме това знание, особено когато то може да бъде от голяма помощ за цивилизацията и дори да спаси човешки живот?

Край на Може би и вие се интересувате

Присъствието на фон Браун в програмата „Аполон“ не беше нещо извънредно.

Повече от 120 германски учени и инженери се присъединиха към него, включително колегата му от офицера от СС Курт Дебус (който стана директор на Центъра за изстрелване на НАСА) и Бернхард Тесман (дизайнер на колосалната сграда за монтажния вертикален космически кораб в сегашния Космически център Кенеди).

Те бяха сред 1600 учени, вербувани от шпиони в края на Втората световна война, като част от Операция Щипка, което им предостави защита срещу евентуално преследване и безопасно поведение за влизане в Съединените щати и разрешение да продължат работата си.

Спорни приноси

Съюзните сили използваха и други нацистки нововъведения.

Невротоксичните агенти като табун и зарин (които биха стимулирали развитието на нови инсектициди, както и оръжия за масово унищожение), антималариен хлорохин, метадон и метамфетамини, медицински изследвания за хипотермия, хипоксия, дехидратация и други, бяха всички произведени от експерименти с хора, проведени в концентрационни лагери.

ПДЧ, някои форми на синтетичен каучук и безалкохолна напитка Fanta също са разработени от германците при нацисткия режим.

Но това далеч не беше изключителен случай на неетични изследвания в историята на науката.

Източник на изображения, Getty Images

Вернхер фон Браун е един от многото германски учени, вербувани от съюзниците в края на Втората световна война.

В продължение на 40 години, започвайки през 1932 г., изследователи от университета Tuskegee в Алабама проследява развитието на сифилиса при стотици бедни чернокожи мъже, никой от които никога не е бил диагностициран или лечение, въпреки че по това време пеницилиновият антибиотик, който може да излекува болестта, вече е бил на разположение.

В свързано проучване американските лекари през 40-те години умишлено заразяват пациенти с инфекции, предавани по полов път, за да изследват тези заболявания. Съзнавайки скандала, който това може да предизвика, експериментите са проведени в Гватемала.

От 1955 до 1976 г., в това, което стана известно като "Нещастният експеримент", стотици жени с предракови лезии останаха без лечение, за да видят дали са развили рак на маточната шийка. Подробностите за проучването станаха ясни само след жалба от две защитнички на здравето на жените, Сандра Кони и Филида Бънкъл.

Проучването, разработено в Нова Зеландия, искаше да тества някои теории за важността на ранната намеса, но последващо разследване на това изследване от съдия Силвия Картрайт разкритикува лечението на пациенти от лекарите, извършили проучването.

Полиомиелитната ваксина, в допълнение към много други медицински постижения, дължи съществуването си на човешки клетки, взети от Хенриета Лакс без нейно знание или съгласие.

Източник на изображения, Getty Images

Клетките, които лекарите взеха от Henrietta Lacks, послужиха за разработване на множество изследвания.

Тя така и не получи обезщетение. Клетъчната линия, отгледана от тези първоначални проби, е използвана при безброй изследвания върху лекарства, токсини, вируси, а също и за изследване на човешкия геном.

През 50-те години Робърт Г. Хийт пионер в използването на електроди, имплантирани в мозъка в опит да промени сексуалната ориентация. Днес подобна технология се използва като лечение на епилепсия, болестта на Паркинсон и нервната връв, обявена наскоро от Илон Мъск.

Етична дилема

Не е противоречиво да се твърди, че тези експерименти никога не е трябвало да се случват. Но сега, когато се случиха, какво трябва да се направи с получената информация?

„Основната интуиция е, че ако информацията е получена неетично и ние използваме тази информация, тогава ставаме съучастници в това минало действие“, казва Дом Уилкинсън, специалист по медицинска етика в Оксфордския университет.

Това е доста често срещано мнение, дори сред онези, които се възползват от такива открития.

В списанието за биоетика The Hastings Center Report, През 1984 г. Кристин Мо разказва разговор, който е провела с Джон Хейуърд, водещ експерт по хипотермия в Университета на Виктория в Канада, който използва нацистки данни в своите проучвания.

Източник на изображения, Архив за световна история/Alamy Stock Photo

Нацистките лекари проведоха брутални експерименти върху затворници в концентрационни лагери.

"Не искам да използвам тази информация, но няма друг, нито ще има в етичен свят ", Той каза. "Оправдах го малко. Но ако не го използвам, би било също толкова лошо.".

Но опитът на Хейуърд беше необичаен.

„Мисля, че е важно да се каже, че тези открития рядко предоставят ключова информация изолирано“, казва Уилкинсън. „В по-голямата си част научната информация е като част от пъзел: тя се вписва в общ пъзел“.

Приносът на Вернхер фон Браун към космическата програма „Аполон“ може да е бил значителен. Но невъзможно е да се разбере дали НАСА би могло да реши проблема как да кацнем на Луната без вашата помощ и знанията, които е придобил, докато е работил по ракетната програма на нацистите V-2.

Междувременно резултатите от така наречения "нещастен експеримент" и този на Тускиги не променят драстично нашето разбиране за сифилис или рак, нито техните открития са толкова важни.

„Няма много други наблюдателни проучвания, които разглеждат какво се случва, ако ракът на маточната шийка не се лекува“, казва Уилкинсън. „Но дори и да казахте„ не използваме тази част от науката “, няма да имаме различно разбиране за рака на маточната шийка.“.

Може да е изкушаващо да мислим, че неетичните медицински практики са такиванещо от миналото, че съвременната медицина в противоречие с неморалността е отклонен инцидент в средата на ХХ век и че с напредването на свършената работа ще стане научно без значение.

Източник на изображения, Getty Images

Ваксината срещу полиомиелит запазва здравето на милиони хора по света, но произхожда от етично съмнителни практики.

Отсега нататък бихме могли да си кажем, че цялото ни събиране на данни ще бъде легитимно и нашите констатации ще бъдат етично обосновани. Но за съжаление, Това не е така.

Подобно на проучванията за сифилис, проведени в Гватемала, провеждат се много клинични изпитвания понастоящем в развиващите се страни по същите спорни причини: разпоредбите са по-слаби и рискът от репутация щети от някакъв отрицателен резултат е намален.

Доклад от 2008 г., публикуван от Центъра за изследване на мултинационалните корпорации, публикува подробности за много от тези неетични изпитания, проведени в Индия, Нигерия, Русия, Аржентина и Непал, наред с други.

Този доклад разкрива незаписаната смърт на 14 жени в Уганда по време на изпитване на Nevirapine, наркотик срещу предаването на ХИВ.

Той също така оповести публично, че осем пациенти в град Хайдерабад, Индия, са починали по време на изпитване на антикоагулантното лекарство стрептокиназа и никой от тях не знаеше, че това е част от споменатия експеримент.

Лош пример

Необходимостта да се направи нещо добро с данните, дори и да са получени неетично, има свои проблеми. Освен че носи тежестта на съучастието, използването на констатациите казва ли на настоящите и бъдещите изследователи това по-добре е да поискате прошка, отколкото да поискате разрешение?

"Има нещо много конкретно в знанието и то е, че то е необратимо. Не можете да пренебрегнете нещо “, казва Уилкинсън.

„Едно от притесненията при използването на данните е, че то изразява позицията, че това изследване е било добро и насърчава бъдещите изследователи:„ историята ще ме съди положително. “Не искаме да правим това. Не искаме да популяризираме неетично изследвания. ".

Уилкинсън подчертава неотдавнашния случай на китайски изследовател, който обяви през 2018 г., че е създал първите бебета от редактирани гени. "Това е наистина невероятен пример; изглежда така е мотивиран от конкретната слава, свързана с това да бъдеш първият"казва Уилкинсън.

Китайската здравна комисия споделя това мнение. Неговото проучване на изследването заключава, че ученият "е извършил незаконно изследването в преследване на славата и личната изгода".

Източник на изображения, Getty Images

Той Jiankui, китайски учен, който твърди, че е генетично модифициран две бебета.

Подобно на други хора, които извършват привличащи вниманието престъпления за известност, казва Уилкинсън, ние трябва да положим усилия да не оправдаваме поведението им или да им дадем повишението, което търсят.

Но дори да можем да отделим действията на хората от науката, която те извършват, като осъдим изследователя, докато правим нещо добро с получената информация, все още не сме извън моралния лабиринт. ¿Какво се случва, когато проблемните изследвания все още не са направени, но може да се изпълни?

Това е дилемата, породена от противоречива колекция от кръвни проби от повече от три милиона шотландци, която в момента е в здравния съвет на NHS Greater Glasgow and Clyde.

Пробите са събрани като част от рутинен тест "убождане в петата", извършен върху всички новородени, за да се провери редица генетични състояния. Но от 1965 до 2003г, родителско разрешение за съхранение на кръвни проби никога не е поискано, което означава, че цялата база данни е правно съмнителна.

Като най-старата и най-голямата колекция от карти на Guthrie (тъй като тези видове записи са известни), базата данни предлага изключително изчерпателна представа за генетиката на нацията, представляваща уникален ресурс за изследователите.

Но поради проблеми, свързани с начина, по който са събрани, в момента има мораториум върху провеждането на разследвания с помощта на картите.

„Този ​​тип ситуации не са пряко„ етични “или„ неетични “: те включват съревноваващи се етични опасения, като всички те трябва да бъдат взети под внимание“, казва Ан Уилкинсън, мениджър на програмата в Съвета за биоетика на Nuffield, която пише за Guthrie карти на Шотландия.

Източник на изображения, Getty Images

Неразрешеното събиране на резултатите от "убождане в петата" поставя сериозни етични дилеми за изследователите.

Тя вярва, че значителни социални придобивки могат да бъдат получени чрез използването на базата данни. „Но това не би просто преодоляло притесненията относно съгласието, неприкосновеността на личния живот, рисковете за хората, свързани с използването на личната им информация, и зачитането на мнението на хората за нейното използване“, казва той.

Шотландските здравни власти сега се ангажират с консултации с изследователи, етици, пациенти и граждани относно това какво да правят с картите на Guthrie.

Единият вариант е да се разреши на тези, които се противопоставят, да бъдат част от всяко разследване, проведено с картите, но не е лесна задача да се покаже, че разрешението на три милиона души е потърсено правилно със задна дата.

Човешката природа е да се опитва да извлече нещо добро от лоши ситуации. Дори във варшавските гета, отбелязва Мое, еврейските лекари са правили щателни бележки за здравето на своите съграждани, данни, които са били пренасяни контрабандно и по-късно публикувани като безпрецедентно проучване на въздействието на глада върху здравето.

"Решението да се използват данните не трябва да се взема без съжаление или признаване на неразбираемия ужас, който ги е породил", казва той за нацисткото разследване.

"Не можем да дадем някакво имплицитно одобрение на методите. Не бива обаче да допускаме нечовечеството на подобни експерименти да ни заслепява за възможността нещо добро да бъде спасено от пепелта. ".

* Можеш да четеш оригиналната бележка на BBC Future тук.

Сега можете да получавате известия от BBC News Mundo. Изтеглете новата версия на нашето приложение и ги активирайте, за да не пропуснете най-доброто ни съдържание.