„Признавам, че биха могли да танцуват имена и номера“, заявява Висенте Наваро, но отрича да са били погрешно идентифицирани.

Новини, запазени във вашия профил

грешки

Висенте Наваро, при пристигане в Националния съд. J.L. бор

Генералният лекар Висенте Наваро, който отговаряше за съставянето на списъка на 62-те испански войници при инцидента Яковлев-42, призна, че имена и номера могат да му "танцуват" в списъка с трупове, съставен от него след катастрофата, но настоя, че турските власти са допуснали грешки при доставката на труповете, защото "имаше много прехвърляне на торбички". От своя страна съдът отново отказа да приеме изявлението като свидетели на бившия министър-председател Хосе Мария Аснар и бившите министри на отбраната Федерико Трило и Хосе Боно, поискани от частните обвинения. Междувременно PSOE и PP се съгласиха, като изразиха доверието си в правосъдието.

В първия ден от процеса за грешна идентификация на 30 от 62-те починали, който се проследява в Националния висш съд, главният обвиняем твърди, „че е прекарал шест години“, чудейки се защо са възникнали грешките и каза „той не е намери обяснение. "дали това се дължи на идентифицирането на труповете, което той лично е предположил, или на" грешки в доставката "от турските власти. "Или защото танцувам номерата, или заради двете", призна той. "Не мога да обясня. Направих три списъка, номера са танцували за мен, може би. Имаше много манипулации, смяна на чанти, промени в номера и промени в опаковката, трябва да има обединяване (на грешки) ", посочи Наваро, преди да добави, че„ няма непогрешим генерал. " "Да бъдеш генерал не е безпогрешно, генералите също грешат за добро и за лошо", каза той.

Той посочи, че испанските военни никога не могат да влязат в моргата и е убеден, че фактът, че "е имало грешки не при идентификация, а при доставка, е очевиден". Генералът, за когото прокуратурата иска пет години затвор за престъпление за фалшифициране на официален документ, обясни, че 30-те органа, чиято самоличност не е била одобрена от властите в Трабзон, са били признати чрез "изключване" по отношение на тези, които са го направили не предлагат съмнения поради наличието на значки, документи за самоличност, униформи или снимки.

Наваро разкри, че не повече от петима от загиналите войници са носили идентификационни значки, което го е изненадало. "Аз самият винаги нося значката си", посочи той, преди да добави, че единственото правдоподобно обяснение на този факт е, че военните не са поставили идентификацията си "поради еуфорията от завръщането", по отношение на завръщането им от мисията, която те извършено в Афганистан. За „втория кръг“ на идентификациите Наваро използва друг тип данни: „Половината имена, галон, дипломиране, униформа, изключване за работни места“.

Сертификат за доставка

Той твърди, че не е знаел, че удостоверението за предаване на трупове, съставено на турски от местните власти, поставя под съмнение идентификацията на 30 тела, тъй като, ако знаеше, нямаше да го подпише. „Как ще кажа, че ги приемам, без да ги идентифицирам? Щях да излъжа ”. Той също така посочи, че в работната среда, в която са се извършвали идентификациите, които той определя като „абсолютно мръсни“, не са взети ДНК проби, тъй като те не смятат това за „необходимо“ и тъй като турските власти не им „позволяват“. Това изявление предизвика шепот и саркастичен смях на няколко от семействата на жертвите, които проследиха заседанието в съдебната зала.

Генерал Наваро, който обосновава процеса на идентификация с необходимостта да има "погребални сейфове" за репатриране на телата, обясни, че свидетелствата за смърт са направени при пристигането на телата в Торехон де Ардос (Мадрид), защото така е поискано " някои семейства ", които също получиха доклади за аутопсии, които бяха„ подсладени ". Във всеки случай той посочи, че удостоверенията са„ ненужни “, тъй като всички тела са регистрирани в консулството на Испания в Анкара.

Командирът Хосе Рамирес и капитан Мигел Саес, другите двама обвиняеми, заявиха пред съда, че са изпълнявали заповедите на здравния генерал Висенте Наваро през цялото време и че според първия „те нямат основание да се съмняват“ в процедурата на идентификации, които той е извършил.