Присъдата, известна тази седмица по делото за надбавките за CAM, което означава нова присъда в затвора за бившия генерален директор на кабинета Роберто Лопес Абад, за разработване на план за даване на заплата от 300 000 евро годишно на президента Модесто Креспо (първата тригодишна присъда за затвора е за фалшифициране на сметки на предприятието), ще бъде обжалвана. Друго нещо е успехът, който самият Лопес Абад и бившите съветници също осъдиха - Мартин Севиля, Луис Естебан, Хосе Форнер и Антонио Гил-Терон - в съответните им жалби пред втората наказателна камара на Върховния съд за предотвратяване на присъдата за присвояване се потвърждава (наказанията варират от 1,5 до 2,5 години затвор).

главите

И това е пактът на Креспо с прокурора, с който президентът на CAM признава обвиненията преди началото на устния процес през май и признава, че е събрал тези пари, въпреки че не е работил и въпреки че е нарушил устава на кутията, той се разби стратегиите на защитата. В замяна на признаване на престъпление за присвояване, Креспо прие присъда от девет месеца затвор (присъда, потвърдена сега от съда в Аликанте, въпреки че ще бъде отложена); Той също така обеща да върне 600 000 евро получени между юни 2009 г. и юни 2011 г. Парите ще отидат в Sabadell, която с любопитство не е била в процес, не е искала нищо или се е чувствала увредена. Това ще бъде един от аргументите, използвани от защитата пред Върховния съд: че някой, който не се чувства ощетен, ще бъде обезщетен.

Препятствия

И все пак осъдените трябва да изравнят невъзможен кръг. Креспо призна, че е платен без да работи и че заплатата му е одобрена извън устава и благодарение на план от "Корпоративно инженерство" така че да получава 300 000 евро годишно за председателство на обществото Tinser Cartera, принадлежащо към ложата. Бившият главен изпълнителен директор и бивши директори трябва да докажат обратното. Тоест, те трябва да отрекат признание на самия обвиняем, който е признал, че е извършил престъпление.

Един от спасителните средства, за които можете да се хванете осъдени висши служители е решението на Националния съд (декември 2015 г.), с което са оправдани самият Лопес Абад и членовете на контролната комисия на холдинговото дружество за недвижими имоти TIP (от групата компании CAM) по дело, подобно на това на надбавките на Креспо. Лопес Абад също беше обвинен, че е разработил план за компонентите на този управителен орган за събиране на сочни дневни за участие в заседанията на TIP. Всички бяха оправдани и Върховният съд потвърди решението.

както и да е Провинциален съд на Аликанте В своето решение по делото за квотите Modesto Crespo той поддържа, че е налице „несъответствие на фактически и неправен обхват“ с гореспоменатия процес. Според съда, за разлика от случая на решението на Националния върховен съд, предполагаемата маневра за събиране на Crespo от CAM "пряко е засегнала президента на спестовната каса". В решението също се обяснява, че "създаването на борда на директорите на Tinser Wallet нямаше реална обосновка, не доведе до никаква промяна в ръководството, не предполагаше отдаденост или диференцирана отговорност и се използва изключително, за да служи като очевиден екран за законност за получаване на възнаграждение без съображения, забранени от CAM устави ».

В случай на TIP диети, фискален Той обвини Лопес Абад за създаването на комисията за мониторинг и контрол на TIP като "просто и груб инструмент, който позволява на членовете на контролната комисия на CAM да събират много по-високи възнаграждения"; освен това те бяха обвинени и в обвинение, че не са вършили никаква работа. Изслушването постанови, че създаването на този орган е одобрено от всички ръководни органи на спестовната каса и дори не се прави оценка дали членовете на комисията TIP работят или не.

Решението на провинциалния съд по делото Креспо аргументира в подкрепа на обвинението срещу Лопес Абад и четиримата бивши съветници, че диетата на президента е била активирана „без изричното одобрение на борд на директорите». Това е един от ключовете за осъждане на Лопес Абад и четиримата бивши съветници. Креспо обаче призна пред прокурора - и в допълнение към съда, след като ратифицира споразумението си за съответствие - че на заседанието на 27 ноември 2009 г. съветът на директорите на CAM „се съгласи бордът на директорите на Tinser да бъде председателстван от Модесто Креспо и че годишната помощ за това е 300 000 евро годишно чрез четири тримесечни плащания и с обратна сила по отношение на последните две тримесечия на 2009 г. ».

Съдът в Аликанте е приел версията на Креспо изцяло, с изключение на тази крайност, т.е. съдът приема, че е разработен план за Креспо да начислява неправомерно 300 000 евро годишно и за несъществуващо посвещение, въпреки че Съдът не вярва че съветът на директорите одобри спорната заплата, въпреки факта, че самият Креспо, а също и Прокурор за борба с корупцията. Защо? Защото съдът поддържа, че официалните протоколи от това заседание на съвета не отразяват реалността на това, което наистина се е случило и че документът е „променен“ от секретаря на съвета, Хосе Форнер, да се опита да направи заплатата на Креспо да изглежда възможно най-законна.

Съдът в Аликанте стига до това заключение, след като проверява противоречивите версии, предлагани от директорите за случилото се на тази среща (15 директори казват, че диетата не е била одобрена, други четирима, включително Креспо, казват, че тя е одобрена, а една не помни нищо), и след като не даде доверие на показанията на свидетеля Хуан Мартинес Абарка, Адвокат на съвета, който посочи на съда, че заплатата на Креспо, както е посочено в протокола, е одобрена на заседанието на 27 ноември 2009 г.

Защитите ще могат да запомнят в своите ресурси кога Върховен че по време на разследващия процес по делото за надбавките на Модесто Креспо, както Националният съд (процесът е открит в този съд), така и Инструкционният съд номер 5 от Аликанте, който продължи и приключи разследването на случая, винаги даваше от добре той протокол от гореспоменатия съвет, с което изключиха, че документът е манипулиран. По този начин Националният съд дори не е влязъл да оцени валидността на акта, докато съдът на Аликанте в разследването, в допълнение към прокурора Фелипе Брионес по време на процеса, поддържа, че това, което документът отразява - одобрението на заплатата на Къдрава от съвета на директорите - е случилото се. Сега е време да говорим с Върховния.