Ново проучване изчислява, че полюсите са с до 65% по-малко вероятно да бъдат ударени от екваториалната зона на планетата
@josemnieves Мадрид Актуализирано: 06/01/2020 09: 12ч
Екип от изследователи от Британския университет в Манчестър и Имперския колеж в Лондон е постигнал нещо, което до този момент не е било възможно: да изчисли количествено потока на материал от космоса, който пада на Земята. И резултатът е грандиозен: всяка година нашата планета страда въздействието на 17 000 метеорита.
В статия, току-що публикувана в „Геология“, Джефри Еват и неговите сътрудници обясняват, че текущите изчисления на извънземни материали, попадащи върху нас, „се основават на краткотрайни мрежи за наблюдение на огнени топки или много пространствено ограничени търсения на земни метеорити“.
По този начин досега не е било възможно да се направят точни оценки на броя на паданията на метеорита. Много
от тях са намерени в Антарктида, Но причината не е, че там те са по-богати, отколкото в други региони на планетата (по-скоро обратното), а по-скоро, че са много по-лесни за намиране, тъй като са черни скали в средата на огромни бели разширения.
Две години търсене
Така Еват и екипът му прекараха две години в търсене на метеорити на белия континент. Знаейки колко въздействия са настъпили в даден регион, тогава позволи на изследователите да екстраполират този брой на останалата част от планетата, по същия начин, както събирането на вода в кофа позволява на метеоролозите да определят количеството дъжд, паднал върху много по-голяма площ .
В Антарктика обаче има голямо усложнение: ледът никога не е неподвижен, а непрекъснато се движи. Поради тази причина и докато ледът напредва към океана, той пренася метеорити, паднали в други части на континента, до определени области, където е концентрирано по-голямо количество от тях. С течение на времето ледът се сублимира, превръща се в пара, разкривайки присъствието на по-стари метеорити че са останали скрити. И на практика е невъзможно да се знае колко метеорити са паднали там и колко (и кога) са били пренесени от леда.
Ето защо Еват и колегите му трябваше да изчислят, наред с други фактори, движението на леда и темпове на натрупване на сняг и последваща сублимация. По този начин, поне на теория, броят на въздействията може да бъде умножен по общия размер на площта, която не е обхваната от проучването и по този начин може да се получи глобална оценка. Проблемът е, че този метод, вече тестван в предишни проучвания, е точен само ако метеоритите удрят и други региони с подобна интензивност. Което изобщо не се случва.
Орбитална механика
За да разрешат въпроса, изследователите включиха в своите изчисления орбиталната механика, т.е. начина, по който гравитацията на Земята привлича материя в близост до нея, и това им позволи да открият, че броят на въздействията на метеорита драстично варира в зависимост от географската ширина. Всъщност броят на паданията на полюсите е едва 65% от тези, които се случват, например, на екватора, който е частта от нашата планета, където се случват повече въздействия.
„Чрез глациологичен анализ и използването на данни за събиране на метеорити - пишат изследователите в статията си - ние демонстрираме как да преодолеем трудностите при изготвянето на оценки на потока. след това моделираме неговата математическа форма, можем да разширим резултата си от Антарктика до глобална среда ".
За да проверят своите констатации, учените се обърнаха към CNEOS, Центъра за изследване на околоземни обекти на НАСА, който записва огнени топки по света и разпредели данните по географска ширина. Анализът съответства на техните прогнози: имаше пик в броя на метеоритите, открити на екватора и по-малко на полюсите.
В своето проучване изследователите твърдят, че тяхната работа е предоставила „по-точни съвременни оценки на потока от падане за всяко място на Земята“. Неговата методология всъщност „предоставя ценен инструмент за планиране на нови мисии за събиране на метеорити в непосетени досега райони на Антарктида“.
И накрая, моделът също така дава възможност за преоценка на риска за Земята от големи метеоритни удари. Сега знаем, че този риск "е 12% по-висок на екватора и 27% по-нисък на полюсите, отколкото ако потокът (на метеоритите) е глобално еднакъв".