31 януари 2020 г., 11:44 ч

rquez

Светът не е това, което беше. С оглед на настоящата реалност, белязана от конфликта между световните сили, еднополярността беше много кратък момент, макар че, да, достатъчно зрелищен, за да накара не малко мислители да осъдят края на историята и да провъзгласят с него предполагаемата окончателна победа на либералната демокрация като най-добрата и желана форма на управление.

Днес демокрацията в света е в явен упадък, а свободата на изразяване, където тя все още съществува истински, е все по-застрашена от проникването на дезинформационни кампании или нахлуването на изключително поляризирани политически участници. Freedom House отчита това в най-новия си годишен доклад, като подчертава, че през 13-те години между 2005 и 2018 г. поне 23 държави са претърпели значително влошаване на своите обществени свободи; Този факт става още по-важен, ако се има предвид, че поне две трети от този брой са държави, които са преживели демократичен ренесанс след падането на Берлинската стена и разпадането на Съветския съюз.

Много от факторите, които са повлияли на световния демократичен упадък, сме свидетели. Те са толкова много и толкова сложни, че образуват недовършена и обширна дискусия, която очевидно не може да бъде капсулирана в тези няколко реда. Въпреки това, в очите на венецуелската реалност е необходимо да се подчертае ролята, която Кремъл в момента играе за демократичното унищожаване и консолидиране на диктатура колкото брутална, толкова и грабителска, и как това, струва си да се каже, е вмъкнато в сценарий от глобален мащаб, оставящ пострадалия венецуелски народ като допълнителна вреда.

От трите сили, които се кандидатират за световно превъзходство, Русия е най-ограничена. В Москва те много добре знаят, че страната им далеч не разполага с икономически потенциал като китайския или американския; и те също така знаят, че от военна гледна точка техният военен апарат е зад американския (макар и може би не на дистанцията, която мнозина мислят), и че китайците непрекъснато намаляват пропастта в тази област. Изправена пред тази реалност, Москва, далеч от това да я скрие под догматична мантия, както много пъти по времето на Съветския съюз, е измислила формула, за да се опита да се справи с предизвикателствата, които възникват в нейната кариера, за да бъде влиятелна държава в Светът. Тази формула е синтезирана в доктрината Герасимов.

Академичният дебат относно годността или не на името Герасимов да се позовава на споменатата доктрина е без значение, важното е да се посочи съществуването и изпълнението от страна на руската държава на логически корпус, който определя и ръководи нейната военна стратегия в международна сцена, артикулирайки всякакви усилия за водене на „война от ново поколение“ срещу Съединените щати.

След Арабската пролет, процес на социално сътресение, който дестабилизира и дори сложи край на някои авторитарни правителства в Северна Африка и Близкия изток, Москва стигна до заключението, че тези протести, далеч от органични процеси, са операции, водени от Запада за нахлуване в страни или сваляне на недемократични правителства, като по този начин намалява зоната на руско влияние в света. В очите на Москва стана ясно, че военните операции и разполагането на сили са не само вече ненужни за свалянето на съюзническите правителства, но и изключително неудобни поради много високите им икономически и политически разходи. Те заключиха, че войната се е развила и новото бойно поле е съзнанието.

По тази причина (не) информацията е централната ос на руската военна стратегия от ново поколение, тъй като, тъй като основното бойно поле е съзнанието, тя се стреми да манипулира възприемането на реалността на центровете на властта и решението на противника, за да състояние или дори да насочат тяхното изпълнение. По този начин се постига, че материалните предимства, които противникът може да има, са без значение или поне не решаващи, тъй като те губят силата си, ако липсва волята за тяхното използване или че се забавя във времето, докато не стане навреме.

Има много конкретни примери, които могат да бъдат посочени, когато означават тактическото разгръщане на доктрината Герасимов, Венецуела е един от тях. Демократичната алтернатива на Венецуела се бори на две полета на борба, и двете систематично атакувани от кампании за дезинформация, целящи да благоприятстват диктатурата. На национално ниво тези кампании предизвикват негативните емоции на голяма част от общественото мнение, карайки ги да се насочват срещу демократичното политическо ръководство, сеейки интриги и разочарования. И на международно ниво, със съжалението на някои известни информационни агенции, те организираха комуникационна рамка, която до голяма степен настоява легитимният президент да бъде квалифициран като „самопровъзгласен“ или сега като неотдавнашен изблик, заместникът на Пара като "президент на Народното събрание".

Интересът на Русия да подкрепи венецуелската диктатура е не само икономически, но и главно геостратегически. Русия иска да покаже, че се е върнала в международната игра и че изчислението на Обама, който по това време я определя като „регионална сила“, е превъзходно погрешно тълкуване на реалността; И това е, което Русия иска да направи, наред с други неща, като демонстрира, че може да подкрепя съюзнически режими, всички те недемократични, против волята на САЩ. Направи го в Сирия, прави го в Крим и го прави и във Венецуела, защото, наред с други неща, трябва да се признае, че Москва е успяла да помогне за конфигурирането на международна когнитивна рамка, която е забавена, обусловена или когато не е парализиран, реакцията на основните му западни противници, които търсят абсолютни отговори в частични мерки като икономически санкции.

Борбата, която се води във Венецуела, далеч надхвърля самата Венецуела. Борбата, водена от венецуелския народ, е фронтовата линия на войната срещу диктаторския поход, който враговете на Запада възнамеряват да наложат