Информативна йерархия: диетите на Uxue Barcos и изгореният ван на Tafalla

йерархия

Всички разбират, че ако Сметната палата реши да не приключва разследване Рита Барбера, Например това заслужава видно място във всички медии. Ако разследваният е Uxue лодки, със сигурност всички също разбират това новините не посвещавайте корицата на тази новина. Това, което се разбира малко по-лошо, е, че Вестник Навара посветете откровено незначително пространство на новините, най-важното, за да не може да се каже, че не сте го публикували. И ако не виждате къде се появиха новините. Намират ли го? Колко секунди им отнеха? Колко читатели на Diario de Navarra останаха незабелязани?

Очевидно следващият въпрос е защо.

Страх от правителството и отмъщение при разпространението на сочната институционална публичност?

Оценка, че информацията не заслужава по-голяма значимост от кратък преглед на страница 21, без снимка, заедно с новините, които ван изгаря в Тафала?

Къде вестникът би поставил история, която не можеше да спре да дава, но не искаше някой да я прочете? Разбира се, новият уебсайт на вестника е много красив. Каква е формата, която вече са усвоили.

Със сигурност не става дума и за преувеличение. Прокуратурата на Сметната палата реши да не архивира производството срещу председателя на правителството на Навара и да продължи разследването. Нищо повече, но нищо по-малко.

Най-малкото новината още веднъж ни напомня за времената, когато съветниците от Памплона се зареждаха десетки хиляди евро за среща, за чието съществуване няма никакви записи и това би могло да бъде измислено перфектно.

Може би това е. Със сигурност Uxue Barcos участва в онази система за събиране на квоти, за която председателят на Камарата на Comptos каза, че "изплащането на надбавки за групови срещи в Памплона не е прозрачно" и че "не можем да поддържаме система с такива нередности". В най-благоприятните случаи, настоящият президент беше ограничен до събиране и мълчание като бенефициент на тази система. Система, която ако някой е искал да я проектира, за да таксува за измислени срещи, щеше да я проектира такава, каквато е. Вярно е, че Uxue Barcos Не бях единственият които участваха в системата, мълчаха, подписваха и събираха. Е, и тя не се подписа. Може би това е всичко. Че политическата доходност на случая е съмнителна, ако всички групи са участвали в системата и никой не може да хвърли първия камък. Същото е защо не е новина.

Парадоксално е, че случаят с надбавките за CAN, въпреки че не е имал съдебно пътуване (а този с надбавките в Общинския съвет все още може да го има), политически и в медиите е по-вреден за неговите действащи лица, тъй като в този случай да, имаше протоколи и протоколи от срещите, включително "три в едно" същата сутрин, със съответната тридиета. На всички съветници от градския съвет на Памплона, които са начислявали хиляди евро по непрозрачен начин, и че те трябва да носят тази стигма, по ирония на съдбата изглежда, че се възползват от това, че са разработили дори по-малко представима система от тази на CAN, в която дори не можем да знаем дали са съществували срещите, за които са били натоварени. С утежняващия фактор, освен това, парите на Общинския съвет идват директно от нашите данъци, за разлика от тези на CAN. Къде е Контуз за това? А, да, в Сената, начислявайки 65 000 евро.

Това пръска ли и нашето?

Постигната ли е смяната на правителството?

Дали някой се интересува от новините, ако отговорът на някой от горните въпроси е „да“?