Партньорството на Netflix и Marvel генерира известен шум от „качествена телевизия“ в жанра супергерой, че за тази, че тази компания има твърде много от това, което наричаме „хайп“, когато не го превеждаме за това, което всъщност означава. Тоест сериали с големи социални медии, които следват марката чудо филми, които работят по-добре в устата, отколкото когато седите и се наслаждавате на гледаното.

fist

„Daredevil“, „Jessica Jones“ и „Luke Cage“, с техните добри времена, техните сцени с високи производствени стойности тук и там, са били показва с много лесно разпознаваеми дефекти. Настояването на канала да прави сезони от 13 епизода във формат, който не изисква такава твърдост, означава, че всички в крайна сметка страдат от най-честото зло в общия бум на "качествени" сериали, които преживяваме. Има повече минути, има повече сюжети и се опитвате да го поправите, като удължавате моментите, създавайки ненужна слама и неизменно заглушаващи ритъма.

Железният юмрук: друг супергерой бизнесмен и богат наследник

ДаСмелец"Y"Джесика Джоунс", Двамата с по-редовна последователност на своите епизоди, вече показват част от този проблем в няколко глави (Ако бяха на 8, щяха да бъдат перфектни), в"Клетка на Лука„Проблемът с форматираните пукнатини беше ясно изложен. Това беше серия, която не е имала толкова негативен бръмчане, колкото тази, която е под ръка, но това показва проблемите с желанието да се правят сериали за възрастни и много жанрове без да се опитвате да придадете на всеки личност отвъд експлоатацията на трика.

„Железният юмрук“ е имал значителни критични удари, но не се заблуждавайте, повече от последица, това е отражение на износването на формула, която сама по себе си не е дала артистичните резултати, които биха искали да повярвате. The проблеми с разказването на истории Чрез първите шест епизода, предоставени на пресата, те стават тромаво упражняване на вяра в който се моли, ако нещо ще се раздвижи в даден момент. Но честно казано, те биха могли да бъдат пропуснати изцяло, ако не са били необходими като мост за „защитниците“.

Много меката Фин Джоунс звезди в поредицата като Дани Ранд, наследник на многомилиардна бизнес империя. Дани се завръща в Ню Йорк, за да си върне самоличността. Много ‘отправна точкаСтрелка„Това не подобрява DC серията. Дани прекарва времето си в уроци по бойни изкуства и азиатски мистицизъм. Тази подробност поражда зачервени екшън сцени, които напредват благодарение на лошото осветление и свръхбързото сглобяване.

Разказно отчаяние

Дани се разглежда като бизнес заплаха от новата йерархия на империята Ранд, а от друга страна като бич на престъпността в града. Освен ръка, която свети със свръхестествена сила и невероятна сила, тя няма много повече сила. Но не това е проблемът. Първото нещо, което липсва, е автентичност на ниво улица. Заснемането на локации в Ню Йорк, характерни за тази вселена Нетфликс, тук почти изчезва. Нищо не се чувства органично. Героят не се интегрира с града, от който идва.

Дани Ранд е богат. И то не по начина, по който е богат Тони Старк, който се смее на собствената си антипатия. В допълнение към липсата на харизма на Джоунс, най-голямото решение на персонажа му през първите няколко епизода е да приеме сделка за 100 милиона долара или да се задържи, възмутен, за да види дали може да си върне дела от компанията. Уф. Ако беше ново риалити шоу на Тръмп, щях да повярвам. Контрастът на богатството с мимолетни ретроспекции на хималайските смърдове на „Батман започва“ (2005), но в папие-маше.

Накратко, друг бдителен милионер, разглезено дете, което се заема с медитация и тай чи срещу размити, разкачени злодеи, които за поредица от бойни изкуства имат лоши хореографии и твърде кратки битки, тласкайки въпроса към драма. до шести епизод, че запасът остава малко по-дълъг. Най-лошото във всичко е, че се приема толкова сериозно, колкото филмите за „пораснали“ герои и комично облекчение също няма в сценария или в някакъв вторичен знак.

Най-лошото от тази първа половина на сезона наЖелезен юмрук„Това, че не представя ясно дъга или цел, които могат лесно да бъдат описани. Вече е поставен въпросът дали героят е луд или не, структурна презумпция, която работи, когато се предлага да оспорим онова, което смятаме, че знаем за даден герой и е предложено тук, преди действително да знаем нещо за героя. Неприятни проблеми с темпото което води до скучно шоу, което отнема вечно, за да се случи нещо. Разходно.