Можем ли да имплантираме фалшиви спомени в хората? Отговорът на този въпрос не е обезпокоителен

изгубени

Елизабет Лофтус е когнитивен психолог, специализиран в изучаването на това как работи паметта. Не изглежда като разследването, което води до обществена известност или заплахи за смърт, но Loftus се превърна в добре позната фигура извън академичните среди. Призната за своите изследвания, тя редовно се появява в списъците на най-влиятелните автори в психологията. Неговата известност обаче се дължи на намесата му в множество съдебни дела, някои известни, и противоречията, които те породиха около паметта.

Неизбежно е да си спомним теориите на Елизабет Лофтус за паметта, когато размишляваме върху обвиненията на Миа Фароу и дъщеря й Дилън срещу Уди Алън

Практическата значимост на неговите открития беше очевидна и Loftus се появи в множество съдебни дела през годините. Това беше случай през 1990 г., който взе решаващ обрат в кариерата му. Лофтус свидетелства на процеса на Джордж Франклин, шестдесетгодишен, който беше обвинен от дъщеря си в изнасилване и убийство на най-добрата си приятелка преди двадесет години. Години наред Айлин Франклин тя напълно беше забравила предполагаемите факти, докато не възвърна паметта си в много подробности по време на терапевтичните си сесии. Въпреки това, Лофтус смяташе, че паметта не работи като видеокамера, чийто филм можем да погребем и възстановим десетилетия по-късно напълно непокътнат и с включени всички детайли.

В крайна сметка Франклин беше осъден за показанията на дъщеря си. Но неговият случай предложи на Лофтус дръзък и обезпокоителен въпрос: Можем ли да имплантираме фалшиви спомени в хората? За да отговори на това, той проектира с Жаклин Прикел Следният експеримент: с помощта на членове на семейството те представиха на субектите четири събития от детството им, от които три са истински, а четвъртото, което се брои, когато са били изгубени като деца в търговски център, е измислено. Една четвърт от участниците запомниха перфектно инцидента. Не само това, след като семето беше засадено, споменът нарастваше с нови детайли, които го украсяваха и добавяха драма: колко лошо беше, събирането, разговорът с майката и т.н. Когато им казаха, че това е монтаж, някои не искаха да повярват.

Случаи, подобни на тези на Франклин, се умножиха през тези години и Лофтус осъди идеята за „изтласкана памет“, която ще се появи цяла след годините по време на психотерапията; напротив, той се убеди, че в много случаи лъжливите спомени могат да бъдат предизвикани от добронамерени професионалисти. С това той отвори така наречените „войни с паметта“ и които му спечелиха открита враждебност от много колеги и част от общественото мнение; както той каза, той получи анонимни и смъртни заплахи. Последствията го засегнаха лично през 1999 г., когато „случаят Джейн Доу’Това го принуди да смени университета си и да замине за Калифорния в Ървайн.

Свидетелството може да бъде искрено, подробно и трогателно, без да е вярно; нашите спомени лесно се променят

Неизбежно е да си спомняте Loftus, когато четете публикуваното напоследък за обвиненията на Миа Фароу и дъщеря му Дилън срещу Уди Алън. Твърденията датират от 1992 г., годините, в които Loftus провежда разследването си, и сега са реактивирани след обвинения в злоупотреба с власт и сексуален тормоз срещу Харви Уайнстийн и други фигури от света на киното. Миналия декември Фароу се запита в Los Angeles Times защо движението # MeToo заобикаля Алън, след което се популяризират бойкотни действия срещу режисьора и неговите филми. Известни актьори обявиха, че повече няма да работят с Алън, филмовите критици написаха, че няма да гледат отново негов филм, Amazon може да наруши търговското им споразумение и тук имаме искане статуята му да бъде премахната в Овиедо . В настоящия климат има хора, които се страхуват, че „Чудното колело“ може да бъде последният филм на нюйоркчанина.

Въпросът никога не е бил изправен пред съд, тъй като не са повдигнати обвинения. В скорошна статия Даниел Гаскон е обяснил обстоятелствата, при които са възникнали обвиненията, когато Дилън е бил на седем години и в средата на бурния процес на развод между Алън и Миа Фароу. По случая бяха проведени две разследвания от Нюйоркския отдел за социални услуги и от болница Йейл-Ню Хейвън. И двамата заключиха, че няма доказателства. Болничният доклад също така повдига възможността това да е история, измислена от момичето или насърчена от майката.

В такива случаи работата на Елизабет Лофтус трябва да служи като апел към предпазливостта. От неговите изследвания знаем, че паметта е пластична и придирчива. Иска ми се нещата да са толкова прости, колкото контраста между честната истина и двуличната лъжа. Но свидетелството може да бъде искрено, пълно с подробности, трогателно, без да е вярно. Това, че спомените могат да бъдат измислени или имплантирани, както потвърдиха други изследователи след Loftus, не ни казва нищо за това дали злоупотребите, които човек си спомня, са станали или не. Но това ни предупреждава за изключителната трудност при разграничаването на истински от фалшиви спомени при липса на други доказателства.