Много хора често ме питат за използването на изображения в интернет, т.е. дали могат свободно да използват изображенията, които намират в Google или в който и да е друг ъгъл на мрежата на своя уебсайт или в своя блог, или ако това е достатъчно за споменете автора на изображението, за да можете да го използвате.

изображения

В този случай обикновено давам два много графични примера, макар и малко абсурдни: Единият е какво би се случило, ако намерим на улицата, легнал на земята, плик, пълен с артистични и ослепителни фотографии, бих ли могъл да ги използвам с пълна свобода? Или може би е възможно те да принадлежат на някого? Другият пример, който обикновено поставям, е: какво би се случило, ако направят снимка на гаджето/приятелката ти във Facebook и я публикуват в уебсайт за масаж с щастлив край, но най-отдолу поставят, че ти си автор на снимката ? Като не, нали?

Е, затова отговорът, който мога да ви дам, е ясен и кратък: НЕ, не можете свободно да използвате изображенията, които получавате през интернет за вашия блог или уебсайт, без риск, че ще трябва да отговорите на човека, който държи правата.автор на същия, дори ако поставите името му в долната част на снимката. Защо? Е, просто защото Законът за интелектуалната собственост и други общностни и международни разпоредби защитават авторските права върху произведения и следователно върху изображения.

Защита на Закона за интелектуалната собственост

Законът за интелектуалната собственост (Законодателен акт на Република България 1/1996, от 12 април) - по-нататък LPI - защитава автора на изображението само чрез факта на неговото създаване, притежаващо пълното предоставяне и изключително право да използва произведението, без повече ограничения от тези установени в Закона.

Споменатият LPI прави разлика между работа (фотографска работа или дизайн) и обикновена фотография. По работа бихме могли да разберем оригинални изображения (отразяващи личността на техния автор) и които изискват значителна творческа работа, докато от обикновени фотографии можем да разберем улавяне на реалността без тази оригиналност или творчество. Разграничаването на една категория от друга може да бъде много лесно или много трудно, така че в трудни случаи ние винаги ще бъдем в ръцете на съдиите да го направят. Подчертавам това разграничение, защото защитата, която LPI предоставя на дадено произведение, ще продължи живот на автора и седемдесет години от смъртта на същия, докато в случай на обикновени фотографии защитата е 25 години от годината след реализирането му. Както можете да видите, във всеки случай имаме дълги условия на защита, така че авторът на всяко изображение може да ни гъделичка.

Законът включва две предположения, които биха ни позволили да използваме изображения без съгласието на автора:

  • Преподаване.- Фрагменти от други чужди произведения от всякакво естество могат да бъдат включени в нашето собствено произведение, при условие че е така вече разкрити произведения и включването му се прави като цитат за анализ, коментар или критична преценка. Такава употреба То може да се извършва само за учебни или изследователски цели, до степента, оправдана от целта на такова включване и като се посочва източникът и името на автора на използваното произведение.
  • Пародия.- Не се изисква съгласието на автора за преобразяване на произведение, когато то е пародия на публикувано произведение, стига да няма риск от объркване с него или да се направи извод за повреда на оригиналното произведение на неговия автор. Не всяко творение с хумористична цел обаче е обхванато от границата на пародията. Нека не забравяме, че можете да пародирате произведение, но да не използвате произведение за пародия.

Лицензи на Copyleft.

Като алтернатива на политиката „всички права запазени“ се появи група лицензи, чиято цел е да гарантира, че всеки човек, който получи копие от произведение, може от своя страна да го използва, модифицира и разпространява, както и версии, които са направени от него, като се зачита волята на автора на произведението.

Както виждам, това все още е начин да се установи как авторът иска да се използва неговото произведение, като се установи дали търговското използване на споменатите произведения е разрешено или не, дали оригиналното произведение може да бъде преобразувано или не, ако е необходимо или не. не признава авторството на споделеното или ако, например, разрешената експлоатация включва създаването на производни произведения, стига те да поддържат същия лиценз, когато са разкрити.

Следователно можем да използваме изображенията, предмет на така наречените лицензи за копиране, но трябва да гарантираме, че спазваме ограниченията за използване или експлоатация, които такива лицензи ни налагат.

Това, което изглежда по-противоречиво, е това, което се случва в случаите, когато автор подлага произведението си на лиценз за копиране, но по-късно отменя този вид лиценз. Както се съобщава от Creative Commons в често задаваните въпроси на уебсайта си, авторите, които изпращат произведенията си на Creative Commons, не могат да отнемат лиценза, но не съм толкова ясен за това, тъй като Законът за интелектуалната собственост защитава правата на автора на произведение и ако иска да отнеме този лиценз за копирафт, разбирам, че със закона в ръка можете да го направите. Друго нещо е, че можете да претендирате за тези, които са използвали вашето произведение през периода, в който е било лицензирано като Creative Commons.

Какво трябва да направите, ако искате да използвате изображения на вашия уебсайт?

Очевидно няма да откриете проблеми, ако правите сами снимките или изображенията, но ако искате професионално качество, опциите са или да наемете професионален фотограф или илюстратор, или да отидете в фотобанките (тип fotolia).

Във всеки случай и очевидно също така, най-препоръчително и безопасно нещо е да имате писменото съгласие или разрешение от автора на изображението. Достатъчно би било да ви упълномощя по имейл.

Ако няма да правите нито едно от нещата, споменати в предходните два абзаца, и решите да търсите изображения в интернет, разберете за възможните употреби на изображение, отидете в правната бележка на уебсайта, където ще намерите снимката, при използване на лиценз (авторско право или копирафт). Ако няма изрично упълномощаване, трябва да разберете, че всички права са запазени.

Последици, които можем да срещнем поради неправилно използване на изображение

Ако използваме изображение на нашия уебсайт, без да сме получили съгласието или упълномощаването на неговия автор и без да имаме лиценз за използване или експлоатация (авторски права или копирайт) на изображението, може да се окажем с неприятни изненади, които могат да произтичат от изпратете ни съобщение (например от burofax) с изискване да премахнем изображението и да ни предупреди, че ако не го направим, те ще упражняват съответните правни действия, докато не изискват от нас да платим голяма компенсация.

Проблемът с изпращането на съда е, че авторът може да поиска предпазни мерки, като например затваряне на страницата ви, за да ви попречи да публикувате отново снимка. Разбира се, съдията ще прецени какво иска жалбоподателят, но може би е най-добре да се избягва всичко това, не мислите ли?

А вие какво правите, когато имате нужда от изображения за вашия уебсайт?