Получено за арбитраж: 19.02.2008
Приет за публикуване: 20.02.2009
-
Премоли Глория. Доцент. Д-р по молекулярна биология. Директор на Центъра за дентални изследвания. Фактология по стоматология, U.L.A
Лагуадо Паола. Устна рехабилитация Аспирант. Фактология по стоматология, U.L.A
Натали Диас. Аспирант по орална рехабилитация. Фактология по стоматология, U.L.A
Ромеро Каролина. Аспирант по орална рехабилитация. Фактология по стоматология, U.L.A
Виляреал Хуана. Биолог. Магистър по клетъчна биология. Лаборатория по експериментална паразитология Fac. Ciencias, U.L.A
Гонсалес Анажулия. Биоаналитик. Магистър по молекулярна биология. Стоматологичен изследователски център. Фактология по стоматология, U.L.A
КЛЮЧОВИ ДУМИ: Прополис, стоматология, Streptococcus mutans, антимикробно, флавоноидно, противовъзпалително.
РЕЗЮМЕ
Прополисът е сложно вещество от растителен произход; е смолиста смес, която медоносните пчели събират от дървесни пъпки и други растения (предимно дървета). Неговата антимикробна активност е една от най-важните, която се дължи главно на флавоноидите. Прополисът е ефективно биоактивно съединение, използвано като антисептик за лечение на афти в устата, херпес и амигдалит. Използва се също за лечение на наранявания, като противовъзпалително средство, антикариес, орална хирургия, ендодонтия, пародонтология и орална патология, наред с други. Струва си да се отбележи, че има няколко проучвания за елиминиране на кухини, свързани с прополис, за да се определи ефектът му като инхибитор на растежа върху множество орални микроорганизми. Тези изследвания ни карат да вярваме, че това естествено вещество пречи на инхибирането на ензимната активност на няколко протеина, които са необходими за техния растеж и развитие на микроорганизми, допринасяйки като решение за зъбните кухини, което е проблем за общественото здраве. Настоящият преглед има за цел да предостави актуализирана гледна точка за използването на прополис в стоматологията.
Според Московския институт по органична химия неговият химичен анализ разкрива наличието на голям брой минерални вещества и микроелементи, предимно под формата на свободни радикали или свързани с протеинови форми, сред които са: алуминий, барий, бор, бисмут, кобалт, калций, мед, хром, калай, стронций, фосфор, желязо, литий, манган, молибден, никел, сребро, олово, калий, селен, силиций, титан, ванадий, йод и цинк. Много от тези вещества играят важна роля в множество клетъчни метаболитни пътища (21).
Експериментално е потвърдено, че микроелементите, като участват в метаболитни, ферментативни и витаминни процеси, допринасят за лечението на анемия, предотвратяват артериосклерозата и увеличават имунологичния капацитет; те увеличават съдържанието на собственост (определен протеин в хематичния серум, който заедно с комплемента и в присъствието на магнезиеви соли има бактерициден ефект) в кръвта (14,22).
Наскоро проучвания, проведени в CIO (Център за дентални изследвания) на Университета на де Анс де Венецуела, извършиха работа "инвитро"за да се наблюдава ефектът, който някои естествени вещества като танин (40) и прополис имат върху растежа на Streptococcus mutans за да се определи дали има инхибиращ ефект; установявайки, че тези две вещества оказват инхибиране на растежа на този микроорганизъм, чиито резултати се съгласуват с тези, получени от Koo et al (33), който показва антимикробната активност на прополиса.
Gebara et al (48) анализира група аеробни и анаеробни бактерии, сред които някои пародонтопатогенни бактерии като Actinobacillus actinomycetemcomitans, Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis Y. Междинна превотела, а също и дрожди като Candida albicans. За A. actinomycetemcomitans се получава MIC на прополис от 1 ug/ml; за Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis Y. Междинна превотела, те постигнаха MIC стойности от 0,25 µg/ml и 12 µg/ml за Candida albicans. Въпреки това, антимикробната активност на прополиса върху тези микроорганизми може да бъде ограничена от невъзможността му да достигне до дълбоки пародонтални джобове, поради което трябва да се прилага субгингивално с гел или резорбируем материал.
Използване в ендодонтия
Досега се използват различни лекарства за напояване и почистване на кореновия канал, като калциевият хидроксид (Ca (OH) 2) е ендодонтско лечение по избор; Въпреки това, Tellería et al49 използва 22% воден прополис като пулпорадикуларно лечение и го сравнява с Ca (OH) 2, като отбелязва, че на 21 ден лечение 82,2% (54/70) от пациентите, лекувани с 22% воден прополис каналите им в условия на затваряне, за разлика от 85,7% (60/70), лекувани с Ca (OH) 2, а на 28 дни от лечението, 92,8% (65/70) от пациентите са имали готови канали да бъдат затворени без представяне на случаи на влошаване или алергия към лекарството в сравнение с 97,1% (68/70) от контролната група (Ca (OH) 2); което показва, че 22% воден прополис е ефективен продукт при ендодонтско лечение, тъй като резултатите му са подобни на тези, получени при лечението на коренови канали с Ca (OH) 2. По такъв начин, че прополисът представлява алтернативно лечение, при което цената на пациент е много ниска и не оказва влияние върху оцветяването на зъба, което е затруднение при други продукти.
Morón A., Rivera L., Rojas F.: Зъбен кариес, социално-икономически статус и нужди от лечение при ученици от две области на северозападния регион на Венецуела. Костен мозък. 2002; 11 (1-4): 15-20
Morón A.: Разпространение на зъбния кариес при ученици от община Маракайбо. Acta Odontol Venez. 1998; 36 (2): 28-34.
Световна здравна организация. Глобални бази данни за орално здраве. 2002 г., достъпно на: http://www.who.int/oral_health/databases/en/index.html. Издание (10 юли 2007 г.)
Банкова В., де Кастро С., Маркучи М.: Прополис: скорошен напредък в химията и растителния произход. Апидология. 2000; 31 (1): 3-15.
Grange J., Davey R. Антибактериални свойства на прополиса (пчелен клей). J R Soc Med.1990; 83 (3): 159-60.
Koru O., Toksoy F., Acikel C., Tunca Y., Baysallar M., Uskudar-Guclu A., Akca E., Ozkok Tuylud A., Sorkun K., Tanyuksel M., Salih B.: In vitro антимикробно активност на прополисни проби от различен географски произход срещу определени орални патогени. Анаероб. 2007; 13 (3): 140-5.
Park Y., Koo M., Abreu J., Ikegaki M., Cury J., Rosalen P.: Антимикробна активност на прополиса върху орални микроорганизми. Curr Microbiol. 1998; 36 (1): 24-8.
Al-Shaher A., Wallace J., Agarwal S., Bretz W., Baugh D.: Ефект на прополиса върху човешки фибробласти от пулпата и пародонталната връзка. J Endod. 2004; 30 (5): 359-61.
Банкова В. Последни тенденции и важни развития в изследванията на прополиса. Evid Based Complement Alternat Med.2005; 2 (1): 29-32.
Sforcin J.: Прополисът и имунната система: преглед. J Етнофармакол. 2007; 113: 1-14
Репей Г.: Преглед на биологичните свойства и токсичността на пчелния прополис (прополис). Храни Chem Toxicol. 1998; 36 (4): 347-63.
Martin M., Pileggi R.: Количествен анализ на прополис: обещаваща нова среда за съхранение след авулсия. Dent Traumatol. 2004; 20: 85-9.
Cardile V., Panico A., Gentile B., Borrelli F., Russo A.: Ефект на прополиса върху човешкия хрущял и хондроцити. Life Sci.2003; 73 (8): 1027-35.
Банкова, В.: Определяне на качеството в прополисните проби. J Am Apither. 2000; 7: 2.
Банкова В.: Химическо разнообразие на прополиса и проблемът със стандартизацията. J Етнофармакол. 2005; 100 (1-2): 114-7.
Gómez-Caravaca A., Gómez-Romero M., Arráez-Roman D., Segura-Carretero A., Fernández-Gutierrez A.: Напредък в анализа на фенолни съединения в продукти, получени от пчели. J Pharm Biomed Anal. 2006; 41 (4): 1220-34.
Lazebnik L., Dubtsova E., Kas´ianenko V., Komissarenko I.: Състав и някои биологични ефекти на пропилите. Eksp Klin Gastroenterol. 2006; (2): 112-6.
Kosalec I., Pepeljnjak S., Bakmaz M., Vladimir-Knezevi? S.: Флавоноиден анализ и антимикробна активност на предлаганите в продажба продукти от прополис. Acta Pharm. 2005; 55 (4): 423-30.
Choi Y., Noh D., Cho S., Suh H., Kim K., Kim J.: Антиоксидантни и антимикробни активности на прополис от няколко региона на Корея. LWT. 2006; 39: 756-61.
Uzel A., Sorkun K., Önçäg O., Çogülu D., Gençay Ö., Salih B.: Химични състави и антимикробни активности на четири различни анадолски прополиса прости. Microbiol Res.2005; 160 (2): 189-95.
Мирзоева О., Гришанин Р., Калдер П.: Антимикробно действие на прополиса и някои от неговите компоненти: ефектите върху растежа, мембранния потенциал и подвижността на бактериите. Microbiol Res.1997; 152 (3): 239-46.
Levy N.: Антимикробната активност дава прополис. Revista da Universidade de Franca (специално издание) I Симпозиум Brasileiro de Propolis e Apiterápicos. 1999; 7 (7): 18.
Scazzocchio F., D`Auria F., Alessandrini D., Pantanella F. Многофакторни аспекти на антимикробната активност на прополиса. Microbiol Res.2006; 161 (4): 327-33.
Cushnie T., Lamb A.: Антимикробна активност на флавоноидите. Int J Антимикробни агенти. 2005; 26 (5): 343-56.
Murray M, Worthington H, Blinkhorn A. Проучване за изследване на ефекта на прополис-съдържаща промивка за уста върху инхибирането на де ново образуването на плака. J Clin Periodontol. 1997; 24 (11): 796-98.
Manara L., Gromatzky A., Conde M., Bretz W.: Uso da propolis em odontologia. Rev FOB. 1999; 7 (3): 15-20.
Koo H., Rosalen P., Cury J., Park Y., Bowen W.: Ефекти на съединенията, открити в прополиса върху Streptococcus mutans растеж и върху глюкозилтрансферазната активност. Антимикробни агенти Chemother. 2002; 46 (5): 1302-9.
Krol W., Scheller S., Czuba Z., Matsuno T., Zydowicz G., Shani J., Mos M.: Инхибиране на хемилуминесценцията на неутрофилите чрез етанолов екстракт от прополис (EEP) и неговите фенолни компоненти. J Етнофармакол. деветнадесет и деветдесет и шест; 55 (1): 19-25.
Majien?, D., Trumbeckait? С .; Gr? Novien?, D; Иванаускас, L; Gendrolis, A.: Изследване на химичния състав на екстракта от прополис. Медицина (Каунас). 2004; 40 (8): 771-4.
Duarte S., Koo H., Bowen W., Hayacibara M., Cury J., Ikegaki M., Rosalen P.: Ефект на нов тип прополис и неговите химични фракции върху глюкозилтрансферазите и върху растежа и прилепването на mutans стрептококи. Биол Фарм Бик. 2003; 26 (4): 527-31.
Leitao D., Filho A., Polizello A., Bastos J., Spadaro A.: Сравнителна оценка на in vitro ефектите на бразилския зелен прополис и Baccharis dracunculifolia екстракти върху кариогенни фактори на Streptococcus mutans. Биол Фарм Бик. 2004; 27 (11): 1834-9.
Duarte S., Rosalen P., Hayacibara M., Cury J., Bowen W., Marquis R., Rehder V., Sartoratto A., Ikegaki M., Koo H.: Влиянието на нов прополис върху биофилмите на мутанс стрептококи и развитие на кариес при плъхове. Arch Oral Biol.2006; 51 (1): 15-22.
Koo H., Rosalen P., Cury J., Park Y., Ikegaki M., Sattler A.: Ефект на Apis mellifera прополис от два бразилски региона върху развитието на кариес при обезсолени плъхове. Кариес Res. 1999; 33 (5): 393-400.
de Campos R., Paulino N., da Silva C., Scremin A., Calixto J.: Антихипералгезичен ефект на етанолов екстракт от прополис при мишки и плъхове. J Pharm Pharmacol. 1998; 50 (10): 1187-93.
Koo H., Cury J., Rosalen P., Ambrosano G., Ikegaki M., Park Y.: Ефект на разтвор за уста, съдържащ избран прополис, върху 3-дневното натрупване на зъбна плака и образуването на полизахариди. Кариес Res.2002; 36 (6): 445-9.
Santos F., Bastos E., Rodrigues P., de Uzeda M., de Carvalho M., Farias Lde M, Moreira E.: Възприемчивост на Prevotella intermedia/Prevotella nigrescens (и Porphyromonas gingivalis) към прополис (пчелен клей) и други антимикробни агенти. Анаероб. 2002; 8 (1): 9-15.
Brätter C., Tregel M., Liebenthal C., Volk H.: Профилактична ефективност на прополиса за имуностимулация: Клинично пилотно проучване. Forsch Komplementarmed. 1999; 6 (5): 256-60.
Farre R., Frasquet I., Sanchez A.: Прополис и здраве. Ars Pharmaceutica. 2004; 45 (1): 21-43.
del Río Martínez P.: Биоцидна активност на чилийски прополис срещу Porphyromonas gingivalis: Проучване инвитро. Дисертация на стоматологичен хирург. Сантяго де Чили, Чилийски университет. 2006 г.
Iauk L., Lo Bue A., Milazzo I., Rapisarda A., Blandino G.: Антибактериалната активност на екстракти от лечебни растения отново включва пародонтопатични бактерии. Phytother Res.2002; 17 (6): 599-604.
Gebara E., Lima L., Mayer M.: Прополисна антимикробна активност срещу пародонтопатични бактерии. Braz J Microbiol. 2002; 33 (4): 365-9.
Tellería C., Pacheco A.: Използване на 22% воден прополис в TPR. Ciget Pinar del Rio.2003; 5 (2), достъпен на: http://www.ciget.pinar.cu/No.2003-2/propoleo.htm, (23 август 2007 г.)
Ferreira F., Torres S., Rosa O., Ferreira C., Garcia R., Marcucci M., Gomes B.: Антимикробен ефект на прополис и други вещества срещу избрани ендодонтски патогени. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007; 104 (5): 709-16.
Siqueira J., Rôças I. Използване на молекулярни методи за изследване на ендодонтски инфекции: Част 2- Предефиниране на ендодонтската микробиота. J Endod. 2005; 31 (7): 488-98.
Rojas N.: Антибактериална активност на водни и алкохолни екстракти от прополис. Rev Биология. 1987; 3 (41): 20-5.
Lee S., Lee D., You C., Park M., Son S.: Автосенсибилизационен дерматит, свързан с индуциран от прополис алергичен контактен дерматит. J Drugs Dermatol. 2006; 5 (5): 458-60.
Walgrave S., Warshaw, E., Glesne L.: Алергичен контактен дерматит от прополис. Дерматит. 2005; 16 (4): 209-15.
Hsu C., Chiang W., Weng T., Chen W., Yuan A.: Оток на ларинкса и анафалактичен шок след локално приложение на прополис при остър фарингит. Am J Emerg Med.2004; 22 (5): 432-3.
Ayres D., Marcucci M., Giorgio S.: Ефекти от бразилския прополис върху Leishmania amazonensis. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2007; 102 (2): 215-20.