Все по-малка е разликата между правителствата на двете тенденции, вектори на политическия живот от два века

завържете

Във Френската революция нямаше обувки за двата крака. Те все още не са били произведени. Дясната обувка беше същата като лявата. Няма разлики между тях. Краката в крайна сметка ги укротиха: единият стана десен, а другият ляв. Нещо подобно се случи и с политиката. В Националното учредително събрание на Франция поддръжниците на абсолютната монархия седяха отдясно, а недоброжелателите на установения ред отляво. Дотогава нямаше идентифицирани течения на мнение по този начин. Те имаха, подобно на обувки, десния калъп и трябваше да го поставят на левия крак. Продължителността не е съществувала, предполагам.

Два века по-късно, с обувка за всеки крак, десният и левият оцеляват повече във форма, отколкото в съдържание. В Европа, люлката на двата склона, различни псевдоними замениха примитивните модели. Във Великобритания, Франция и Германия, наред с други страни, не малко кандидати от единия полюс обогатяват своите програми с идеологията на другия, докато не се сближат в един вид център, в който разликата е минимална, ако единият или другият управлява.

През 90-те години Тони Блеър, Лионел Йоспин и Герхард Шрьодер, както и Бил Клинтън в САЩ, прилагат китарната формула: вземете с лявото и играйте с дясното. Прогресивизмът, богат на свежи лица, разпространява ентусиазъм в светлината на британските нови лейбъристи, новата германска социалдемокрация, новия френски социализъм и новите американски демократи. Всичко беше ново; всички те бяха нови. Всеки обаче имаше предизвикателство: да постави левия крак в дясната обувка.

Те не бяха призовани да бъдат революционери, а реформисти. И за това те трябваше да вървят с нови и тесни обувки, тесен път към сливането между догматизма на пазара, основата на глобализацията и строгостта на държавите, подложени на диета, без да пренебрегват основните си задължения. Обществото на знанието обеща да надмине постиндустриалното общество. Това беше мечтата на няколко.

В Латинска Америка десните и левите по европейски начин са отслабнали от 30-те години на миналия век. В много случаи популизмът оставяше малко място да се прави разлика между едната и другата страна. Популизмът и де факто правителствата, както и политическите движения в ущърб на традиционните партии, изкривиха първоначалните форми. В края на деветдесетте години само Уго Чавес се осмели да се изправи срещу Вашингтонския консенсус и да почете Фидел Кастро; Това беше против всичко и всички.

Правото на вината

Това ли беше навременен или опортюнистичен глас? Настъпи криза; Аржентина, сред тях. Настъпи почивка. Икономиката не се промени. Нито икономиката, нито правилата се промениха, освен изобилието от конституционни реформи, които Чавес откри в Андите. Тенденцията се промени. И парадигмата се промени. Кой би отказал на металурга в Бразилия правото да бъде президент? Или в Боливия на аймара, или в Уругвай на социалист, или в Чили на жена, или в Еквадор на непознат? Нямаше какво да им възрази: те спечелиха изборите с целия закон.

Левицата обаче не спря зигзагообразното противоречие между защитата на демократичните ценности и същевременно защитата на режим като кубинския, който за половин век затвори всички свободи. Десницата, която никога не се е хваляла, че е такава, не спира да се чувства виновна, сякаш самото споменаване на тази принадлежност е либерално или консервативно, то си спомня придържане към военни преврати или неефективни усилия.

Имаше криза и имаше разкъсване, въпреки това. Дори Мексико, с президент, противопоставен на Институционалната революционна партия (PRI) за първи път от седем десетилетия, дебютира с нови обувки. Нови ботуши в случая с Висенте Фокс, наследявани шест години по-късно от Фелипе Калдерон. Десният наследник на левия, какво изключение от правилото? Левицата престана да бъде лява, след като Партията на демократичната революция (PRD), родена от недрата на PRI, си присвои знамената. И въпреки напразния опит на Андрес Мануел Лопес Обрадор, той все още не можеше да ги издигне толкова близо до САЩ.

Масовата продажба на стоки и ресурси на щатите, подложени на диета, както в Европа и САЩ, провокира недоволството на онези, които не видяха, че очакванията им се оправдаха. Всъщност почти всички. Не само заради несправедливото разпределение, но и поради масивната корупция. Накратко: много лошо разпределено богатство.

В Европа, след третия път на Блеър и социалдемокрацията на Шрьодер, десните, по-удобни в обувките на консерватизма, отколкото в либерализма, сложиха крак в Германия и Франция, неговите двигатели, тъй като намекнаха, че могат да открият клуб, който да разменя повече от стомана и въглища. В Испания, обратно, лявата страна на Хосе Луис Родригес Сапатеро наследи дясната страна на Хосе Мария Аснар, а в Италия лявата страна на Романо Проди наследи десницата на Силвио Берлускони. Никой от тях не направи, нито предложи революции.

Разклатеното ляво

Във Франция, точно там, където се роди разделението между десните и левите, новият президент Никола Саркози и неговият социалистически съперник Сеголен Роял намекнаха в кампаниите си, че офертите им не са насочени към пленници, а към масата. критика към по-голямата част от съвременните избори: неопределените, хората с различно социално извличане, които не са обект, както между следвоенния период, така и седемдесетте години, на принадлежност към определена класа. В политическия лексикон се появиха индивиди, които не се придържаха към идеологиите или се гмурнаха на територии.

Следователно необходимостта от тяхното съблазняване. Един по един. Тази необходимост да ги съблазни, един по един, надхвърля интересите на партията, бивш представител на работника, селянина, собственика на земята или буржоа.

Тъй като бедните започнаха да се чувстват част от средната класа, понякога само защото имаха телевизор у дома, грижата беше насочена към индивидуалното развитие, а не към колектива.

Каква е разликата тогава, ако един президент измисли социализъм на 21-ви век, като Чавес, или ако друг възстанови връзката с Джордж Буш като Саркози? Каква е разликата, ако производителите на кока, пикетерос, коренното население и бездомните се кълнат във вярност на Че Гевара?

В Бразилия Луис Инасио Лула да Силва, непознат от левицата, знаеше през 2003 г., че ще се справи с източване на капитала поради недоверието, което генерира в чужбина. Ако той не прилагаше тежка фискална дисциплина, по-характерна за десницата, отколкото за Работническата партия (ПТ), плановете му за преразпределение на земята, образователни подобрения и нулев глад бяха застрашени. Левият крак трябва да се побере в дясната обувка.

Ако такъв квартал престане да бъде социалистически или консервативен или такава класа престане да бъде либерална или такъв съюз престане да бъде комунистически, каква разлика има? Бедният човек, ако може, носи обувките на богаташа. И освен ако не уважавате кабала, никога не знаете дали да вържете първо дясната или лявата връзка. Предизвикателството при сливането на дясно и ляво е да завържете връзките на обувките с една ръка.