През 1997 г. се проведоха конференции за отслабване, на които присъстваха членове на Федералната търговска комисия, федерална агенция на САЩ и представители на центровете за отслабване.

каква

Един от въпросите, повдигнати на тези конференции, беше необходимостта тези центрове да информират своите клиенти очакваните резултати при наемане на техните услуги, тоест те казвали на хората каква е истинската надежда за отслабване. Представителите на тези центрове те се противопоставиха да даде тази информация. Как спореха?

Аргументите срещу разкриването на такива данни включват трудността и разходите за събиране на такива данни, възможността ниските дългосрочни резултати от успеха да обезсърчат хората да се опитват да отслабнат, различните възгледи за това какво представлява „успех“ при отслабване и необходимостта за „равни условия“ сред всички доставчици на продукти и услуги за отслабване.

Аргументите срещу предоставянето на такива данни включват трудността и разходите за получаване на тази информация, възможността това ниският процент на дългосрочен успех може да отблъсне хората опит за отслабване, различни виждания за това какво представлява „успех“ при отслабване и необходимостта от последователни правила на играта за всички доставчици на продукти и услуги за отслабване.

Цената за получаване на данни за загуба на тегло. Вече. Като тези данни те нямат. Тъй като тези данни няма да имат цялата публичност в света, ако бяха благоприятни.

Високият процент на неуспехи на метода може да обезкуражи хората да наемат услугите на тези компании. Да, изглежда разумно клиентите да помислят два пъти за изразходване на енергията, времето и парите си в центрове, които не дават нищо в замяна. Също толкова разумно е да се мисли, че тъй като тези центрове знаят, че предлагат и таксуват услуга, която не работи, спрете да я правите, вместо да продължите да измамвате хората.

Що се отнася до определението за "успех", Мисля, че ако имаше, нямаше да е необходимо да се споразумеят за определението.

До голяма степен проблемът се създава, според мен, от самите власти с техните глупави препоръки относно храненето и липсата на етичност и строгост, когато се говори за „чудодейни диети“. Обяснявам го. Центровете за отслабване искат да имат клиенти и за това те трябва да имат добра реклама. Те не могат да си позволят да бъдат обвинени в използването на „чудо диети“ или „опасни диети“, колкото и фалшиви да са обвиненията. Тоест те имат две възможности и двете водят до провал:

  1. Ако отхвърлите официалните препоръки, бизнесът се срива, защото заведението ви атакува безмилостно и
  2. ако се адаптирате към официалните препоръки, бизнесът оцелява, но изневерява на клиентите, защото „яжте по-малко и се движете повече“ не работи.

Очакваният резултат е, че компаниите следват вариант 2) и обвиняват провала за клиента, който „винаги пропуска диетата“. И да продължи да крие системния провал на метода.

Например дигитален вестник през 2015 г. направи класация на диетите (виж, виж) и те стигнаха до заключението, че най-добрата диета е диетата DASH, тази, популяризирана от правителството на САЩ. Това, което направиха „експертите“, които оценяваха диетите, беше да преценят до каква степен диетите следваха препоръките на правителството. И логично диетата с палео или ниско съдържание на въглехидрати се оказа в дъното на опаковката. Ако центърът за отслабване иска да бъде добре позициониран в тази класификация - и това е, което иска - какво трябва да направи? Нещастно зрелище, в което не само официалните имения (и тези, които работят като вестители на „официалните истини“) не са в състояние да осигурят решение на затлъстяването, но и да попречат на другите да го дадат (вж.). Официалната диетология е кучето в яслата: нито яжте, нито яжте.