откъде

Теорията без научни доказателства, с която ни тровят chemtrails не спира да се разпространява. Чували ли сте и за тези предполагаеми опасни пътеки? Не знаете откъде е дошла тази теория на chemtrails или какво е вярно? Ето преглед, за да знаете за какво става въпрос в тази история, но за начало вече предвиждаме това няма доказателства или доказателства, че chemtrails бъде нещо истинско, нито че има някакъв заговор за това.

Какво представляват така наречените chemtrails?

Думата chemtrail е съкращение на термините химическа пътека или chemtrails. Използва се в противовес на кондензационна или кондензационна пътека, кондензационни пътеки, които биха били тези, които самолетите обикновено оставят при изхвърляне на водни пари като част от тяхната експлоатация. Вместо това на chemtrails, не би имало водна пара, а някои така наречени химикали с различни вредни ефекти.

Според защитниците на тази теория е възможно да се разграничат и двете явления с просто око. Докато безобидните контраили са по-къси, по-тънки и издържат по-малко време в небето, преди да се разпръснат, на chemtrails би било по-плътно, дебело и упорито. В допълнение, въздушните маневри за тяхното разпръскване ще се състоят от кръгови или решетъчни движения, така че цялото небе да се окаже ефективно покрито и по този начин да засили предполагаемите им ефекти.

Тези предполагаеми ефекти, както казахме, са различни. Някои защитници на тази теория залагат, защото се стремят да причинят някои щети за населението (разпространяват болести, насърчават контрола на ума, причиняват безплодие.) и други, които целят контролирайте времето или засягат култури (засяване на облаци, кражба на дъжд, подкисляване на почвата.). В този последен ред се вписва теорията на самолети против дъжд че у нас циркулира особено в Мурсия, за което вече говорихме тук.

Вместо това по-голямата част от научната общност отхвърля тази теория на конспирацията и обяснява явлението в две възможности: или те също са противоположни, тъй като неговият външен вид и продължителност варира и зависи от височината на полета и атмосферните условия през цялото време; или ами те са цирруси, вид облак, който може да изглежда като събуждане.

Няма доказателства и аргументите в полза не дават научни доказателства

Няма научни доказателства в полза на този заговор и има много срещу него. Като начало публичното позициониране на най-големите експерти по атмосферни науки, които през 2016 г. твърдяха, че не са открили няма доказателство за тази предполагаема практика.

Това беше проучване, проведено от изследователи от Калифорнийския университет в Ървайн, в което 76 от 77-те анкетирани учени не само твърдят, че не са открили такива доказателства, но и че твърденията в полза лесно се обясняват.

Какво още, размера на тази предполагаема конспирация това би означавало, че са замесени стотици или хиляди хора, от висши международни власти до пешеходни оператори и пилоти, и въпреки това никой от замесените никога не е нарушил тайната. Не, дори четирима работници от AEMET, които биха признали в доклад до ЕС, че Испания се полива с оловен диоксид. Това е измама, която циркулира отдавна и която отричаме тук.

Други аргументи срещу тази теория са възможно объркване с противоречи и циррус, фактът, че трайните пътеки са документирани поне от 20-те години на 20-ти век, съвпадащи с разрастването на авиацията и много преди тази теория да е била обобщена през 90-те, са други аргументи, които противоречат на идеята за генерализирано фумигация.

Също така фактът, че когато са намерени онези предполагаеми химични елементи, с които е фумигиран, той не е бил в облаците, а в почвата или водата, където присъствието му може да се дължи на други явления и в повечето случаи се счита за нормално или безвредно, както заключиха няколко от атмосферните учени, попитани в гореспоменатото проучване.

Защо е толкова трудна конспирация?

Проблемът е, че това е така конспирация, която е много трудна за изкореняване, особено при хора, които вярват в това. От една страна, научно е трудно да се покаже, че нещо не съществува, в най-добрия случай може да се обясни липсата на доказателства, да се поставят под съмнение аргументите в полза и да се демонстрира неговата слабост или липса на логика.

За друг, всички сме виждали тези стели в небето И ние знаем, че те не винаги се държат еднакво, така че е лесно да мислим, че се случва нещо непознато или скрито. Също така е лесно да се свържат определени негативни ефекти с тях, като главоболие или лошо време. Причинно-следствената връзка може да изглежда така в главата ни и може да бъде много трудно да ни убеди в противното.

И накрая, идеята за a мега конспирация може да е трудно да се приеме, но след като бъде прието, остава запечатан бомбоустойчив: всеки аргумент или доказателство срещу вас може да идва от някой, замесен в заговора и следователно да не бъде взет под внимание от тези, които вярват в него.

Нито снимките, нито препоръките са научни доказателства

Срещу това показват защитниците на теорията на chemtrails видеоклипове и снимки на пътеки в небето като негов основен тест. Предполага се също така незабавни ефекти, когато това се случи: или признаци на физически дискомфорт, като главоболие или гадене, или изчезване на облаци, когато е трябвало да вали.

Важно е да се посочи това това не е доказателство в полза на тази конспиративна теория. Както казахме, стели могат да се образуват по други причини или да бъдат обикновени облаци, докато както здравните ефекти, така и боравенето с дъжда са твърде сложни, за да могат снимките или свидетелствата да представляват доказателство.

Откъде идва теорията за chemtrail?

Започна денонсирането на chemtrails в края на 90-те през мрежата и особено от уебсайтове, посветени на разпространението на идеи за конспирация. През 1997 г. може да бъде намерен текст, считан за отправна точка на тази конкретна идея, в който беше заявено, че "линиите, които запълват небето ни, не са кондензни пътеки. [.] Всичко това смърди на програма за държавен контрол на населението".

Две години по-късно теорията се разпространи в Съединените щати, а оттам и в целия свят, когато журналистът Уилям Томас взе и излъчи тези опасения (които той продължава да защитава и до днес) в радиопредаването Art Bell.

За подробен преглед на историята на тази конспирация препоръчваме тази статия (на английски език) на страницата Contrail Science, която анализира какво е наука и какво е псевдонаука при контрали и chemtrails, а на испански тази от химика на околната среда Ксавие Гименес Шрифт в Research and Science или този, написан от биоинженера José María Mateos в Naukas.

Публикувано за първи път през март 2019 г.