Британският премиер е модел за Владимир Путин и е приел предизборната тактика на лейбъристите. Блеър твърди, че дори най-добрите социални идеи са безполезни, ако нямате силата да ги приложите. Част от лейбъристите му се довериха, надявайки се - за съжаление, напразно - че веднъж на Даунинг Стрийт 10 той ще разкрие съдържанието на тези „най-добри идеи“. Путин също не казва практически нищо за политическите си проекти. Той публикува два текста, отчасти противоречиви и много неясни, относно неговата визия за Русия и не провежда друга предизборна кампания. Той се отказа от рекламно пространство по телевизията, защото казва, че не продава „тампакс или маратонки“ и отказа всякаква дискусия със своите противници.

капитализмът

Той обаче е основал страхотен център за политико-икономически изследвания, инсталиран в луксозна сграда почти срещу Кремъл и защитен като крепост. Щастливите привилегировани хора, които работят там, идват най-вече от родния му град Санкт Петербург и от любимата му институция, ФСБ (бившето КГБ). Но неговите заключения ще бъдат известни едва след изборите. Очакваше се да се знае нещо благодарение на широката асамблея на правителствената партия „Единство“, наречена „Ел Осо“, проведена в двореца на конгреса, в комплекса на Кремъл, имитираща церемонията на старите конгреси на КПСС. Но ораторите, почти всички известни непознати, повтаряха путининските общи положения за необходимостта да се направи синтез между универсалните ценности и руските ценности и патриотизма, основан на силна държава, и либерализма.

Експертите се накланят, опитвайки се да разгадаят значението на тези формули. Позоваванията на патриотизма, силната държава и по-специално руските ценности представляват кимване на комунистите, които, след като изоставят своя интернационализъм от миналото, основават през 1992 г. Патриотичен фронт за национално спасение. По отношение на либерализма нещата са по-прости, защото десницата го оправдава силно и Путин, доскоро сътрудник на един от неговите лидери, Анатоли Собчак, очевидно принадлежи към това политическо семейство. Но това, което го отличава както от Елцин, така и от Собчак, е, че той не е превърнал антикомунизма в свой бизнес по избор.

По време на конгреса в Ел Осо той дойде да признае комунистическата партия за положителна институционална роля и да планира за бъдещето система, вдъхновена от германския модел, в която тя ще бъде една от трите партии, които ще се редуват на власт. За Генади Зюганов, неговия основен противник, тези добри думи са отровен подарък.

Лидерът на КП, който на парламентарните избори през декември спечели 33,5% от гласовете с други комунистически листи, знае, че Путин иска да завладее част от електората си. Тъй като не смее да го атакува във войната в Чечня, която е твърде популярна сред общественото мнение, той му е заповядал да реши „дали е с хората или с олигархията на Кремъл. Но артилерията на комунистическата кампания е насочена, както винаги, срещу Елцин - отсъстващ от сцената - и преди всичко срещу основните действащи лица на приватизациите, Березовски и Чубайс. В рекламно пространство със съмнителен вкус Зюганов заключва тези двама герои в затворническа килия, заета от серийния убиец Чекотило (застрелян в началото на 90-те). КП изразходва много повече на президентските избори на 26 март, отколкото на който и да е от останалите, което породи мълвата, че тайно се подкрепя от част от олигарсите. Същото важи и за друг опозиционен кандидат Григорий Явлински, антиелцинински либерал, открито подкрепен от мрежата на НТВ на финансиста Владимир Гусински. Но Явлински, който спечели малко над 5% от гласовете през декември, трудно ще се конкурира с Путин и Зюганов.

Но истинската битка се играе зад кулисите. През 1996 г. седемте банкери, водени от Борис Березовски и Владимир Потанин, които финансираха Генералния щаб на Елцин, воден от Анатоли Чубайс, се смятаха за право да диктуват политиката си. Березовски дори го пише във Financial Times на 3 октомври 1996 г. По-късно той кръщава новата система Bankburo, нова форма на старото Политбюро. И така се е развил режим, при който администрацията на президента наема повече служители от правителството и е тази, която взема политическите решения. Седемте основополагащи олигарси, въпреки легендата, не бяха съветски лидери, а по-скоро принадлежат към категорията на трафикантите, които с ненаситна алчност се възползваха от „либералните реформи“, за да станат неимоверно богати.

Джордж Сорос, който ги познава добре, напразно се опитва да ги убеди да изоставят „бандитския капитализъм“ и да отидат за по-цивилизована икономика. Американският финансист е убеден, че именно Березовски е избрал Путин за наследник на Елцин. Той дори вярва, че този неразкаял се олигарх „има подарък“ към настоящия и.д. президент. Но твърде лесни избори на Путин, на първия тур, не трябва да са полезни за Bankburo. Избран на плебисцит от избирателите, Путин може да стане независим и неблагодарен и да постави под съмнение прекомерната власт на олигархията. Изглежда, че миналия месец Березовски, на юбилейното парти на своя „приятел“, а понякога и противник Владимир Потанин, спечели два тура на изборите, както през 1996 г., и кандидатът за Кремъл да спечели, както тогава, благодаря на помощта на финансистите.

Александър Солженицин, който за разлика от Сорос, не познава олигарсите, въпреки това споделя тяхната гледна точка: „Путин е избран, защото смята, че той е най-способен да направи плячката на големите богаташи недосегаема“. Но след като осъди Елцин и съучастниците му, "които са унищожили Русия", Солженицин се колебае, когато произнася поведението на Путин на власт: "Ако се подчини на волята на своите спонсори, той ще влачи страната и себе си в неизбежна разруха. Да се ​​надяваме, че той нарушава пакта за вярност и прави друга политика ".

Често цитиран на Запад за похвалите, които той отдава в архипелага ГУЛАГ на неукротимите чеченски затворници, Солженицин безрезервно одобрява войната, започната от Путин в Чечения. Същото важи и за Митислав Ростропович, друг световноизвестен демократ, който казва: "Нямаше друго решение. Да се ​​говори за политически преговори няма смисъл." Следователно трябва да се признае, че ситуацията в Чечения е била фактически неустойчива и че военната намеса е била неизбежна, което не оправдава ожесточената и безполезна война, защото хвърля цялото чеченско население в обятията на бунтовниците.

Путин не е отговорен за войнствените размирици на своите поддръжници, които дори предлагат да бъде хвърлена „малка атомна бомба“ върху бунтовната република, но изявленията му за този конфликт не разкриват човек, способен да води велика държава и да скъса с корумпирана и разрушителна система. Изпълняващият длъжността президент се отличава с хвалбите си, редовно отричани от събитията: "Военната фаза в Чечения приключи", заяви той след превземането на Грозни. Той настоя лично да обяви залавянето на Салман Радуев, придавайки му същото значение като смъртта през 1995 г. на Жоджар Дудаев, президент и основател на Чеченската република. Но дори убийството на Дудаев не беше нищо великолепно - Русия загуби ключов събеседник - нито Радуев, тежко ранен в главата през 1996 г., е играл никаква роля в настоящата война и затварянето му не променя нищо на място.

И това не е всичко. Пресата, която подкрепя Путин, не се колебае да възхвали героизма на руските войници, които удобно сравнява със защитниците на Сталинград. Забравено ли е, че последните са воювали срещу най-мощната армия по това време, а не срещу групи от партизани, въоръжени само с пушки и гранати Калашников? И най-накрая има автобиографичното интервю, което изпълняващият длъжността президент даде на вестник „Комерсант“ в Березовски и в което той, наред с други неща, говори за аферата на журналиста Андрей Бабицки. За Путин този редактор е предател, тъй като беше благосклонен към чеченците и следователно не заслужаваше да бъде третиран като руски гражданин.

За Путин светът е разделен на добър и лош, без нюанси. На първия, например Павел Бородин, прекалено замесен в корупционните въпроси, той признава правото на презумпция за невиновност, право, което отказва на „предателите“ като Бабицки или генерала на КГБ Олег Калугин, когото той заклейми. като „опустошителна нищожност“. „Калугин е предател и безработен човек“, отговаря той, преструвайки се, че никога не го е срещал, въпреки че е служил по негови заповеди.

Ако му вярваме, животът му е поредица от приятни изненади: той изобщо не е очаквал, че Павел Бородин ще го повика в Москва или ще бъде назначен за шеф на ФСБ, тогава премиер и накрая изпълняващ длъжността президент. Винаги е казвал „да“ в името на дисциплината, която му е била насадена в КГБ, институция, на която той се възхищава повече от която и да било. Разказът за разговора му с Елцин в навечерието на оставката му струва златото си. Предполага се, че той се съмнява в състоянието, поверено му от толкова важна сила, но си казва: „Би било глупаво да отговоря с„ не “и да предпочета да бъда търговец на семички (слънчогледови семена)“.

Накрая, на въпрос дали след избирането си планира ли да направи големи промени, Путин отговаря: "Няма да ви кажа." Избирателите трябва да тълкуват намеренията на този загадъчен човек. Мизерията на населението продължава да се влошава и 54% от руснаците живеят под прага на бедността, въпреки селективния растеж на някои сектори на икономиката, стимулиран от покачването на цените на петрола и алуминия на пазарния свят. Оттук и надеждата на Солженицин и много други, че новият президент ще бъде принуден да направи нещо, за да предотврати падането на страната. Но е нужен много стомах, за да се повярва, че Путин, онзи блед подполковник от КГБ, може да бъде човекът в ситуацията, дори ако той бъде избран на първия тур без каквато и да е масивна финансова помощ от неговите подкрепящи Кремъл.

* Тази статия се появи в печатното издание от 0025, 25 март 2000 г.