Внимание: Тази страница е превод на тази страница първоначално на английски. Моля, обърнете внимание, тъй като преводите се генерират от машини, не че всички преводи ще бъдат перфектни. Този уебсайт и неговите страници са предназначени за четене на английски език. Всички преводи на този уебсайт и неговите уеб страници могат да бъдат неточни и неточни изцяло или частично. Този превод е предоставен за удобство.

fischer

Налични са различни методи за определяне на водното съдържание на дадено вещество, сред които за определяне на водното съдържание във фармацевтичните продукти обикновено се използват ниско сухота (LOD) и титруване по Карл Фишер.

Ниска сухота

LOD е ценен от времето метод, който е в основата на различни стандартни спецификации за контрол на качеството. Състои се от нагряване на пробата за постигане на пълно изсъхване, като същевременно температурата се поддържа под точката на топене. Това се постига по различни начини като печки, инфрачервени везни и инфрачервени лампи. Условията на сушене са строго определени. Разликата в теглото след изсушаване се дължи на спада на цялото изпарено вещество, което се приема за представяне на водното съдържание.

Трудността е, че тази техника измерва цялата влага, загубена от пробата, която включва не само водата, но и всички други летливи компоненти, които вече са в пробата (като остатъчни летливи разтворители) или са създадени чрез полимеризация или разграждане на пробата.

Повторяемостта и точността на резултатите изискват стриктния контрол на температурата и времето. И накрая, може да са необходими няколко часа за изсушаване на пробата по нормални методи, което може да доведе до забавяне на скоростта на работния поток към този момент, например когато се използва в процеси за контрол на качеството. По време на производството на продукта.

LOD е сравним по точност с други предлагани методи, пробата е много чиста и съдържа само малки количества летливи примеси. Понякога отоплението може да не е в състояние да изпари всички такива примеси или да освободи водата от кристализация.

Ограничения

Недостатъците на LOD включват:

  • Продължителен процес
  • Не определя съдържанието на вода конкретно
  • Изисква внимателно задаване на температура и период на нагряване за всяка проба, за да се избегне топене или разграждане на пробата, а резултатите са специфични за настройките
  • Кристализиращата вода не може да се отдели чрез нагряване
  • Влиянието на околната среда върху резултатите може да бъде важно
  • Точността на претегляне влияе върху резултатите

Титруване на Карл (KF) Фишер

Титруването на Карл Фишер е много специфичен метод за определяне, който открива и измерва само вода, включително кристализационна вода и абсорбираща повърхността вода. Тя се основава на окислително-редукционна реакция, включваща вода и йод в присъствието на основа, алкохол и серен диоксид. Реакцията вода-йод е свързана с присъствието на вода и следователно титърът на реагента, използван нагоре в реакцията, отразява количеството вода в пробата, тъй като няма друг източник на вода.

KF реагентът съдържа йод и когато той напълно реагира с обща вода, в разтвора се появява излишък на йод, което води до промяна на цвета, както и електрометрична промяна, която може да бъде открита от двоен платинен електрод. KF титруването измерва общата вода и не се влияе от присъствието на остатъчни летливи разтворители. Има широк и чувствителен обхват на определяне на 100% водно съдържание при 1 PPM.

Предимство

Предимствата на метода KF включват:

  • Специфичност за водата
  • Висока чувствителност за измерване на дори малки количества вода като газове или някои пластмаси
  • Широка гама от определяне на водата
  • Измерете общата вода в пробата
  • Кулометричното определяне на KF е абсолютен метод, което означава, че съществува строго количествена връзка между тока, изразходван за генериране на йод, и общата вода на пробата, което дава високо точни измервания.

Недостатъци

Ограниченията на този метод включват:

  • По-подходящ е за течности
  • Твърдите вещества трябва да се разтварят в подходящ алкохолен разтворител и това може да изисква физическа подготовка на пробата, като напръскване, смилане на пробата, модифициране на реагента и нагряване на клетката.
  • Всички вещества не се разтварят лесно в специфичните за KF реагенти, използвани

Сравнете LOD с KF титруване

Сравнимостта на методите LOD и KF се ограничава от факта, че те измерват различни неща, използвайки различни методи. LOD се основава на определянето на физическата маса след изтичане на летливата влага, включително мазнини и вода. KF титруването е химическа реакция с вода в проба. Идентичните стойности обаче се връщат по двата метода, ако водата е единственият мокър компонент на пробата, ако тя присъства в лесно освобождаваща се форма и ако пробата е термично стабилна, предотвратявайки загубата на повече вода чрез полимеризация. или разбивката. Това включва карбоксилна киселина и някои минерални соли.

LOD остава методът, споменат в много спецификации за хранителни и фармацевтични вещества, поради исторически причини. Въпреки това, в тези вещества, които често са сложни смеси от летливи органични вещества, мазнини и вода, наред с други неща, LOD дава различни резултати от титруването на KF. Високи стойности могат да бъдат получени фалшиво с хранителни продукти в сравнение с тези, получени чрез титруване на KF, тъй като при необходимите температури за сушене хранителният продукт се разпада.

Химичният състав на веществото, което ще се тества от LOD, трябва да бъде много добре известен. Ако е хидрат, може да се наложи да се намери теглото на безводния еквивалент. Трябва да се вземе предвид информацията за абсорбиращата влага, за да се претегли правилното количество вещество, за да се постигне необходимото количество безводно вещество.

Накратко, LOD се предпочита за много чисти проби с ниски нива на летливи примеси и значително водно съдържание. Ако пробата съдържа повече от следи от алкохол или други източници на влага, определянето на водата е най-добре да се използва по метода KF за нейната специфичност. Ако присъстват само много малки количества вода, това е индикация за използването на титруване на KF за нейната чувствителност.

Източници

Допълнителна информация

Д-р Лиджи Томас

Д-р Лиджи Томас е специалист по гинекология, завършил Правителствения медицински колеж, Университет в Каликут, Керала, през 2001 г. Лиджи практикува като редовен консултант по акушерство/гинекология в частна болница няколко години след дипломирането си . Тя е консултирала стотици пациенти, които се сблъскват с проблеми, свързани с бременност и безплодие, и е отговаряла за над 2000 раждания, като винаги се стреми да постигне нормално раждане, а не оперативно.

Цитати

Моля, използвайте един от следните формати, за да цитирате тази статия във вашето есе, доклад или доклад:

Томас, Лиджи. (2019, 25 януари). Karl Fischer в сравнение с Low-On-Dryness. Новини-Медицински. Получено на 15 януари 2021 г. от https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx.

Томас, Лиджи. „Карл Фишер в сравнение с ниска сухота“. Новини-Медицински. 15 януари 2021 г. .

Томас, Лиджи. „Карл Фишер в сравнение с ниска сухота“. Новини-Медицински. https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx. (достъп до 15 януари 2021 г.).

Томас, Лиджи. 2019. Karl Fischer в сравнение с Low-On-Dryness. News-Medical, гледано на 15 януари 2021 г., https://www.news-medical.net/life-sciences/Karl-Fischer-versus-Loss-On-Drying.aspx.

News-Medical.Net предоставя тази медицинска информационна услуга в съответствие с тези условия. Моля, обърнете внимание, че медицинската информация, която се намира на този уебсайт, е предназначена да подкрепя, а не да замества връзката между пациент и лекар/лекар и медицинските съвети, които те могат да предоставят.

News-Medical.net - сайт на AZoNetwork