Какво е хлорен диоксид? Това е газ, който може да се разрежда във вода, той е мощен дезинфектант и окислител, който обикновено се използва като избелващо средство и за обеззаразяване на промишлени повърхности. Хлорният диоксид (ClO2) е способен да инактивира водни, бактерицидни и вирусидни патогени с висока ефективност при контакт с тях върху повърхности.

Какъв е процесът на разработване и одобрение на лекарството като цяло?

Първата стъпка е идентифицирането на оловно съединение (което в случая е хлорен диоксид), което е известно като фаза на откриване. След това идва предклиничната фаза, в която се извършват изчерпателни тестове в лабораторията, за да се знае безопасността при хората, неговата токсикология, ефикасността чрез тестове in vitro и in vivo с човешки клетки и разпределението и елиминирането на лекарството, сред други ... Валидирането на тази фаза се дава чрез критичен преглед от свързани учени, за да се отстъпи място на опити с животни и след този етап, когато се регистрират странични ефекти, ефикасност и гореописаното, се дава зелена светлина за клинични изпитвания при хора, които имат четири други фази.

Във всяка от тези фази се увеличава броят на участниците и се записва отговорът на доброволците при различни дози, детайлно се получава процентът на хората, които имат определен страничен ефект и ефективността на лекарството. Във всяка фаза се сравнява с контролна група, т.е. група хора, на които е дадено вещество без фармакологична ефикасност (плацебо). Както хората, на които е дадено лекарството, така и тези, на които е дадено плацебо, не знаят какво са взели, което се връща към рандомизираното проучване и по този начин се прави сравнение между контролната група и групата, на която всъщност са му дали лекарство за получаване на надеждни статистически данни. Това е това, което е известно като двойно-слепи рандомизирани клинични проучвания, които са оптимални в медицината, защото са убедителни. Всички споменати стъпки са от жизненоважно значение за избягване на пристрастия, избягване на плацебо ефекта (за което ще обясня по-късно) и също така ни позволяват наистина да знаем ефикасността на лекарството и неговата безопасност.

относно

Според неговите защитници, когато хлорният диоксид навлезе в тялото, той се бори само с патогени.

Какво казва тестът за хлорния диоксид, приготвен от AEMEMI?

Изпитването се провежда в Гуаякил между 27 март и 10 април 2020 г. от група, наречена Еквадорска асоциация на експертите по интегративна медицина (AEMEMI), група, свързана с алтернативната медицина, псевдотерапиите и псевдонауките.

Проучването включва 104 доброволци на възраст между 18 и 80 години, на които е даден хлорен диоксид, разреден във вода. Посочената доза е 10 ml хлорен диоксид в 500 ml вода. Но при анализа му се откриват няколко методологически грешки. Броят на доброволците е малък, което генерира ненадеждни статистически данни. Положителността на хората за Covid-19 не се доказва чрез потвърждаващи PCR тестове, които биха били правилните и най-подходящи в клинично изпитване, нито се обяснява дали им се дават бързи тестове за определяне на тази положителност, без да се забравя, че тези бързи тестове са склонни да генерират много фалшиви положителни и фалшиви негативи, има само ръководство през симптомите на доброволците, което поражда, че читателите трябва да се доверят на свидетелството на доброволците, което включва някои специалисти и автори на проучването AEMEMI, което в науката е грешно и неприемливо за клинично изпитване.

Проучването в Гуаякил включва 104 доброволци на възраст между 18 и 80 години, на които е даден хлорен диоксид, разреден във вода. Посочената доза е 10 ml хлорен диоксид в 500 ml вода. Но при анализа му се откриват няколко методологически грешки.

Експериментът не включва контролна група, която позволява да се правят заключения, което е ключово за всяко клинично изпитване, тъй като го прави произволен и могат да се правят сравнения между тези, които действително приемат този химикал, и тези, които не го правят. Повечето засегнати хора са на възраст под 50 години, където смъртността е много по-ниска и следователно поражда ново пристрастие. Цитираната библиография е стара, в повечето случаи преди повече от 30 години, където са представени проучвания за нейната токсичност при животни и за способността й да дезинфекцира повърхности, но няма клинични изпитвания за лечение на вирусно заболяване чрез използването на това вещество.

Винаги е препоръчително да се използват актуализирани справки и 30 години за научен прогрес са много време, но изследванията, цитирани в библиографията, ще анализирам по-късно. И накрая, изследването не е публикувано в нито едно научно списание, следователно то не е имало късмета да бъде рецензирано, т.е. от други учени за неговата валидация. И накрая, изследването е заверено пред нотариус, което в науката няма значение или валидност.

Какво ни казва научната литература за хлорния диоксид?

В момента има изследвания за това съединение с различни цели, нека анализираме най-важните:

Изследването, включващо маймуни, е публикувано в списанието Environmental Health Perspectives през 1982 г., в което хлорният диоксид се дава за 30-60 дни. Най-забележителният ефект е, че при доза от 9 mg/kg/ден има силно инхибиране на синтеза на щитовидната жлеза и той заключава, че причината за този ефект не може да бъде обяснена със сигурност и че е необходимо да се направят нови проучвания върху неблагоприятните ефекти върху здравето при дългосрочно излагане на ниски нива на хлорен диоксид.

През 1995 г. в Journal of The American College of Toxicology е публикувано проучване за токсичността на това съединение при плъхове, което продължава 90 дни с общо 60 плъхове, където ефектите, произведени от диоксид, се регистрират при аутопсии. Хлор. При доза от 200 mg/kg/ден смъртността е била толкова висока, че е трябвало да убиват оцелелите плъхове, с 80 mg/kg/ден има няколко смъртни случая, свързани с лечението с морфологични промени в червените кръвни клетки и драматично намаляване при еднакъв и при двата пола. При дози от 10 mg/kg/ден през 90-те дни не са регистрирани сериозни нежелани реакции. Това проучване е твърде кратко по продължителност, за да се познаят дългосрочните странични ефекти при най-ниската доза и заключава, че токсичността на това съединение при високи дози може да бъде фатална поради неговия окислителен потенциал. В допълнение, това проучване не включва контрол на който и да е вирус, а само се стреми да знае токсичността на съединението.

И накрая, изследването, публикувано през 1982 г. в списанието Environmental Health Perspectives, включващо хора, погълнали вода с ниска доза от 5 ppm хлорен диоксид, продължи 12 седмици. Изследването заключава, че има промени в определени биохимични и физиологични параметри със статистическа значимост, свързани с лечението, но че по време на проучването няма опасност за здравето. Той обаче подчертава, че дългосрочният ефект, който приемът може да генерира пропорции от клинично значение, не може да бъде известен. Тези анализирани и обобщени изследвания се намират като част от библиографията на изследването, направено в Еквадор, и е възможно да се провери, като се прочете. По същия начин тези проучвания се намират в интернет и тази информация може да бъде проверена за всеки, който търси информация по този въпрос.

По-ново проучване, което не е включено в библиографията на еквадорския опит, е следното:

През 2010 г. беше установено, че той е ефективен като дезинфектант за различни повърхности и за дезинфекция на затворени пространства, където могат да се генерират аерозоли, но не показва никаква връзка при прилагането на хлорен диоксид през устата или по други начини за лечение на грип.

През 2010 г. в The Open Antimicrobial Agents Journal е публикувано проучване за ефикасността на хлорния диоксид срещу грипния вирус (не е клинично изпитване), в което се стига до заключението, че той е ефективен като дезинфекциращ агент за различни повърхности и за дезинфекция на затворени пространства, където аерозоли могат да се генерират, но не показва връзка при прилагането на хлорен диоксид през устата или по други начини за лечение на грип. Тоест, той показва ефективността като дезинфектант, съвпадащ с препоръчаните мерки за предотвратяване на Covid-19, т.е. често миене на ръцете, което може да бъде просто със сапун, използване на маска и социално дистанциране.

„Алтернативен“ университет

Към днешна дата няма клинично проучване, което да допринесе за ефикасността на този химикал срещу Covid-19. Андреас Калкер, човекът, който стои зад повишението си, е получил своята биофизична степен от университет, който носи името Open University Of Advanced Siences, който преди няколко дни поясни, че не препоръчва използването на това съединение, университет, който преподава алтернативни и медицинска медицина. което има много оплаквания от лекари, тъй като предоставя университетски степени като философия в алтернативната медицина, която няма нито глава, нито опашка в науката.

В своите изявления той настоява, че няма странични ефекти при приема на хлорен диоксид при ниски концентрации и че ефективността е 100%, което в медицината е под въпрос. В книгата си, озаглавена „Забранено здраве“, Андреас Калкер пише, че това вещество при поглъщане има способността да лекува много различни заболявания, като ХИВ/СПИН, други вирусни заболявания като Covid-19, рак, бактериални заболявания и ако това не е било „ Достатъчно, той също така обещава да "излекува" разстройството от аутистичния спектър.

Плацебо ефект?

Известно е, че приблизително 85% от хората, заразени с Covid-19, имат леки симптоми или са безсимптомни, около 15% ще се нуждаят от хоспитализация, 5% се нуждаят от легла за интензивно лечение и най-добре оценената смъртност е около 1%. Тази информация може да бъде получена чрез консултация с престижни научни списания като Nature, Science, Cell, The Lancet и други сериозни изследвания, проведени в различни страни. С тази информация можем да направим следното отражение: огромното мнозинство от заразените хора ще бъдат излекувани без необходимост от хоспитализация, което предполага, че тези хора може да не пият нищо, да пият вода с лимон, вода със сол, вода с оцет, джинджифил или хлорен диоксид при ниски концентрации, който трябва да се излекува.

Това възприятие, което човек има, е това, което е известно като плацебо ефект, тъй като човек може да мисли, че това, което приема, му помага, макар че това всъщност не е причината, а просто естественият ход на инфекцията.

Това възприятие, което човек има, е това, което е известно като плацебо ефект, тъй като човек може да мисли, че това, което приема, му помага, макар че това всъщност не е причината, а просто естественият ход на инфекцията. Важното зад това е наистина да се знае дали това, което човек консумира, има положителен ефект срещу този вирус. Кой е най-добрият начин да разберете, че нещо е ефективно в медицината? Експерименти, включително контролирани клинични изпитвания.


Това са някои от презентациите, в които се предлага този спорен продукт.

Какво е значението на партньорската проверка?

В престижни научни списания повече от 80% от статиите, които получават, се отхвърлят, например списание Nature отхвърля според своите данни 92% от статиите, които получава. Коя е причината? Всяко изследване, изпратено до престижно научно списание, трябва да бъде прегледано от съответния редактор, ако не е с достатъчно качество, то е отхвърлено или одобрено за партньорска проверка, тоест от анонимни учени, които оценяват изследването с много критична и изчерпателна информация начин, проучване, търсене на слабости и силни страни и може да поиска разяснения или модификации. По този начин авторите трябва да направят съответните модификации и да отговорят на всеки коментар от рецензентите за тяхното второ представяне, където обикновено се дава втори преглед на методологията и статистиката и процесът може да отнеме до три месеца. Като цяло времето между препращането и приемането, което е окончателно, е около три месеца, от приемането до публикуването за четири до девет месеца.

По този начин всеки учен допринася със своето пясъчно зърно, за да продължи с нови открития, където грешките често се коригират и ни позволява да се доближим до реалността. На научния метод дължим по-голямата част от напредъка в медицината, науката и технологиите днес.

В науката разказват анекдоти?

Покойният философ Карл Попър, критик на псевдонауката, прави справка в книгата си, озаглавена „Прогнози и опровержения: развитие на научното знание, че„ Не трябва да гледате доказателствата, които го подкрепят, а какво го подлага на изпитание “. С други думи, личните анекдоти като класическия „работи за леля ми“ или „Консумирам го“ или „те ми казаха, че работи“ не могат да бъдат фалшифицирани, тъй като няма начин да се изследва тази информация чрез експерименти, ключ, за да се разграничи наука от псевдонауката.

Ситуацията, в която се намира Еквадор поради пандемията, е сериозна и в случаи на отчаяние хората търсят друга алтернатива, което ги прави лесна плячка за псевдонаука.

Ситуацията, в която се намира Еквадор поради пандемията, е сериозна и в случаи на отчаяние хората търсят всяка алтернатива, която ги прави лесна плячка за псевдонаука. Тези алтернативи дават отговори, така да се каже, задоволителни на нуждите, които науката до момента не е могла да предложи, което в случая е лекарството срещу Covid-19. Важното е да видите цялата картина, минаха само 7 месеца от откриването на този вирус и изследванията около него са огромни, геномът му вече е известен, как заразява клетките, къде заразява, какви щети причинява в тяло.

В момента се разработват ваксини, които биха могли да бъдат готови за рекордно кратко време, като се помни, че обикновено им трябват повече от 10 години. Контролирани клинични изпитвания са в процес на определяне на ефикасността на различни лекарства, наред с други, и в случай на хлорен диоксид той не преминава през етапите, необходими за одобрение поради посочените причини. За съжаление Еквадор е претърпял едно от най-лошите действия с пандемията в световен мащаб, но това не означава, че в Еквадор няма брилянтни хора, висококвалифицирани учени, които трябва да бъдат консултирани по тези въпроси и че тя не се озовава в ръцете на политици, които вече са доказали своята некомпетентност.

Завършвам с фраза на Карл Сейгън от неговата книга „Светът и неговите демони“: „Да намериш от време на време частица истина, плаваща в голям океан от объркване и измама, се грижи, отдаденост и смелост. на мисълта, не можем да се надяваме да разрешим наистина сериозните проблеми, с които се сблъскваме ... и рискуваме да станем нация на наивниците, свят на децата на разположение на първия шарлатанин, който ни подминава ".

Матео Ордониес е инженер по биотехнологични процеси от университета в Сан Франциско де Кито.