Тази година годишнината от Конституцията съвпадна с предизборната кампания и се заговори повече от всякога за необходимостта от разглеждане на съществени промени в нейните формулировки и членове. Повечето политически партии предлагат реформи, които биха принудили разпускането на Cortes Generales и да започнат нов процес на съставяне. Само правителствената партия защитава общите линии на настоящия текст и залага на конкретни и не много агресивни модификации.

лага

От Хавиер Перес Ройо научихме, благодарение на неговия Наръчник по конституционно право, че Конституцията включва набор от почти механизми за самозащита, които изискват съгласието на големи парламентарни мнозинства да правят промени, както и че промяната на основните му точки (като например Формата на управление, когато хипотетичният момент на президентска република) би принудила Кортес да се разтвори и да започне отначало. Екранирането на Конституцията, предвидено в самата Конституция, беше гаранция за зачитане на пакта на всички социални сили и политически партии (също комунисти и националисти), които доведоха до Преход на Испания към демокрация, хомологирана с нейната европейска среда.

Изминаха почти 40 години и шевовете на нашата Magna Carta показват очевидни признаци на умора. Особено заради икономическата криза и нейните последици, но не само заради това. От Юрген Хабермас също научихме, че германският конституционен текст, огледало на испанския език, е модифициран около 50 пъти, откакто е написан след Втората световна война. И модификацията на член 135 от септември 2011 г. отвори очите на испанското общество по отношение на изключителната защита на текст, от който не е докосвана нито една запетая, с изключение на това изключение, мотивирано от европейския натиск. Ако тогава можеше да се направи, и това беше направено, консервативните аргументи губят легитимност и подкрепа.

В тези дни са известни различните предложения на политическите партии. Кой повече и кой по-малко защитава защитата на социалните права в Конституцията, дори определя минимален бюджет за социални разходи. Можете да видите влиянието на гаранционния конституционализъм, страстно защитен от италианеца Луиджи Ферражоли, който предлага "демокрация чрез права" и решаване на "кризата на представителната демокрация", като сложи край на "дивите сили", които водят икономически съдбите на милиони хора, в собствена полза през повечето време.

Това гарантиращо училище обаче има аргументи против. Някои от тях са адекватно изложени от испанския политолог Виктор Лапуенте в последната си книга „Завръщането на шаманите“. Лапуенте казва, че "конституционализирането на политиката създава само някои изключително дебели текстове - и след тях Устав на автономията, органични закони и обикновени закони." Той предоставя академични изследвания, които анализират конституционните текстове на страните от ОИСР и заключават, че „дългата конституция е положително лоша конституция“. И завършва с предупреждение за правомощията, които се прехвърлят на съдиите от Конституционния съд: „колкото по-дълго е Конституцията, толкова повече аспекти от ежедневието са въведени в нея, толкова повече възможности ще има Конституционният съд да обърне решенията на нашите представители. " Подходящи и навременни призиви за внимание.

Надяваме се, че изборите и резултатът от тях ще благоприятстват шумен дебат относно испанската конституция и нейното евентуално изменение. Политически, социален и академичен дебат. Нито сегашната Конституция не може да остане недосегаема, нито може да се превърне в строг списък, пълен с желания и добри намерения, но липсващ в реални и ежедневни операции. Лапуенте говори в този смисъл на „конституционно затлъстяване“. Ясно е, че всяка промяна се нуждае от широко парламентарно споразумение. Засега очакваните резултати не предизвикват оптимизъм. Вижда се много фрагментация и консенсусът от 78 г. изглежда като мост твърде далеч. След няколко дни ще оставим съмнения.