салто

Във време, когато усилията на държавите са съсредоточени върху ограничаването на глобалната пандемия на коронавируса (covid19), може да изглежда несериозно да се чудим за нейните политически последици. Никой обаче не е наясно, че рано или късно ще пристигнат. Засега икономическото въздействие вече се усеща: основните фондови индекси регистрираха спад - в четвъртък Wall Street затвори, след като Dow Jones падна 1700 пункта при откриването - и цели сектори на икономиката и веригите на доставки бяха засегнати.

Директорът на Foreign Policy In Focus Джон Фефер събра в скорошна статия някои данни, които си струва да се възпроизведат тук: изчислено е, че този март трафикът в световния транспортен контейнер ще намалее с 9,5% през март и от индустриалния сектор до туризма сектор - хотелски резервации, ресторанти, авиокомпании и круизи - и дори развлечения - отмяна на концерти, музейни изложби, театрални представления и премиери на филми - последиците вече се усещат.

Китай коригира прогнозата си за растеж, която спадна до 5% от БВП от прогнозните 6%, а подобен спад се очаква и за Италия, чието правителство вече обяви допълнителна инвестиция от 25 000 милиона евро. Според източници от Международния валутен фонд (МВФ) Италия може да се нуждае от спасяване от 500 до 700 милиарда долара. Миналия вторник Европейският съюз обяви, че ще активира фонд от 25 000 милиона евро за справяне с кризата, ден преди Европейската централна банка (ЕЦБ) да предупреди за възможността за криза като тази от 2008 г., ако не бъдат предприети мерки веднага колкото е възможно.

Bloomberg представи до четири сценария, в най-лошия от които световната икономика ще загуби 2,7 трилиона щатски долара, а някои от големите индустриални икономики ще видят БВП да спадне с цели 3%. Според неговите автори, "историческите ниски нива на лихвените проценти и високите нива на дълга" ограничават пространството за маневриране на европейските държави, което прави "инструментариумът неадекватен за задачата" да се изправят пред икономически щети, което ще причини пандемията.

„Ако нещо с относително ниска смъртност като коронавируса, между 1 и 4%, в сравнение с 50% за ебола, може да причини такива щети на световната икономика, може би това е, че пациентът вече е страдал от някакво предишно заболяване, ”Отбелязва Фефер. „Може да изглежда смешно да очакваме, че патоген, дори и този, който се разпространява със скоростта на пандемия, може да обърне траекторията, която се развива от век, но избухването на коронавирус съвпада с атаките върху икономическата глобализация от различни сектори“ добавя директорът на Foireng Policy in Focus, който цитира примера на природозащитници, които от десетилетия поставят под въпрос политиката на растеж и глобализацията.

В този смисъл covid19, „подобно на грипната пандемия от 1918 г., може да допринесе за по-нататъшно раздробяване“ или може да „служи като напомняне за това как здравето на човечеството зависи отвъд границите в продължение на хилядолетия“ - пандемии, припомня авторът, те винаги са имали са били свързани с търговски и военни движения - водещи до преосмисляне на „как работи светът“.

Може би редакторът на „Глобал таймс“ Ху Ксижин не е бил напълно погрешен, когато е заявил, че „сме изправени пред първата фаза на огромна промяна“, нито социологът Йошеф Бьореч е преувеличен, когато каза, че „човечеството е на изпитание [… ] Как културите, класовете и хората реагират на колективно предизвикателство от това значение? Какви култури, класове и индивиди са в състояние да се приспособят към подходящите колективни отговори? Какво предизвиква абсолютно асоциални социални реакции? Кой се занимава с неподходящи псевдо-дейности? И най-големият въпрос от всички: Кои култури, класове и индивиди ще могат да оцелеят или кои ще тръгнат надолу? "

Първо Schadenfreude, после паника

Съвсем различно беше решението на компетентните здравни органи: след посещението си в страната изпълнителният директор на Световната здравна организация (СЗО) за епидемични огнища и извънредни ситуации в здравеопазването Брус Ейлвард похвали на пресконференция в края на февруари китайския отговор и посочи, че останалите страни не са подготвени, "но те могат да бъдат готови бързо, ако има промяна в манталитета за това как ще се справим с болестта".

В интервю за американския медиум Vox, публикувано по-рано този месец, Aylward разработи заключенията си. "Въпросът е в скоростта, всичко се свежда до скоростта: колкото по-бързо могат да бъдат намерени, изолирани и проследени техните контакти, толкова по-успешен ще бъде той", заяви той. Това, което показва отговорът на Китай в 30 провинции, продължи той, „е, че ако се впуснете в това, запретнете ръкави и започнете системната работа по намиране на случаи и проследяване на контакти, можете да промените формата на огнището, да намалите натиска и предотвратяване на много хора да се разболеят и най-уязвимите да умрат ”.

Не става въпрос само за общи мерки като изолиране на случаи и спиране на публични срещи, но и за изграждане на специализирани болнични заведения, ускоряване на тестовете - резултатите са известни в рамките на четири до седем часа - и гарантиране на тяхното безплатно, ускоряване на тестовете.рецепти за лекарства и създаване на мрежа за разпространението им сред засегнатите популации, както и за закупуване на асистирани дихателни апарати, кислород, лабораторно оборудване. И дори въпреки това херкулесово усилие „в някакъв момент имаше проблеми с доставките“. А какво да кажем за изолацията на цели градове или наблюдението на гражданите чрез техните мобилни телефони? „Изолациите, за които се позовавате, загрижеността за правата на човека, отразяват ситуацията на места като Ухан, [изолациите] са били съсредоточени в Ухан и два или три други града, които са експлодирали [със случаи на COVID-19], тези места са контрол в началото [на епидемията] и Китай взе решение да защити Китай и останалия свят. "

Сега, когато covid19 се разпространява в Европа и Съединените щати, сравнението в управлението на пандемията разкрива „предишното заболяване“, за което Фефер говори. В Съединените щати, където живеят 28 милиона неосигурени хора, медицински сестри се оплакват от липса на оборудване, както и Центърът за контрол и превенция на заболяванията (CDC) за недостиг на лабораторни материали за жени. Скринингови тестове след закъснения и грешки.

В Ню Йорк закриването на училищата се смята за „последната възможност“, тъй като би означавало да останат 114 000 ученици без дом без възможност за медицинска помощ или храна. В Counterpunch JP Sottile обобщи добре ситуацията, като написа, че през последните четири години Белият дом „лишава федералните агенции от кислород, намалявайки техните ресурси и персонал“, напредвайки в тригодишната неолиберална програма, която по този начин прави Доналд Тръмп в "омегата към алфата на Роналд Рейгън". „Всяка„ некомпетентност “, свързана с коронавируса, която виждате в новините, е присъща характеристика на всичко това, а не грешка“, осъди Соттил.

Ноам Чомски: „Съединените щати са единствената страна в развития свят, където смъртността се увеличава“
Мисъл
Ноам Чомски: „Съединените щати са единствената страна в развития свят, където смъртността се увеличава“

Ноам Чосмки говори за ситуацията с неравенството в САЩ, оръжейната индустрия и свободата на изразяване.

Трябва да се помни, че всичко това се случва, докато наскоро Китай затвори 16 спешни болници в Ухан, изпрати 250 000 маски и четирима експерти по контрола на епидемията в Иран - където санкциите на САЩ задълбочават кризата - и хиляда белодробни вентилатори, два милиона обикновени маски за лице и 100 000 високотехнологични маски за Италия.

В статия в Politico постоянният представител на Италия при ЕС Маурицио Масари отново настоя Брюксел да облекчи достъпа до кредити и едва ли можеше да скрие възмущението си от отговора на европейските си партньори: „Италия вече поиска това да активира Европейския съюз Механизъм за защита за доставка на медицинско оборудване за индивидуална защита, но за съжаление нито една европейска държава не е отговорила на призива на Комисията, а само Китай е отговорил двустранно ”. „Разбира се, това не е добър знак за европейска солидарност“, добави Масари.

В четвъртък китайското посолство в Мадрид съобщи за пристигането на пратка от 1,8 милиона маски и 100 000 реагенти. Германия вече е забранила износа на медицински консумативи, предизвиквайки възмущение от Швейцария и Австрия. Берн призова германския посланик на консултации в знак на протест срещу блокирането на пратка от 240 000 медицински маски на границата, докато австрийският министър на икономиката Маргарете Шрамбьок поиска Берлин да спре да задържа доставките.

„Не може Германия да задържи продукти, предназначени за Австрия, просто защото те се съхраняват в Германия“, заяви Шрамбьок, „тези продукти са за австрийския пазар, а едностранното движение на Германия създава проблеми само на други страни“. Толкова малко за толкова много европейски ценности.

Китай е дарил повече от един милион маски и други медицински консумативи на Южна Корея, 5000 защитни костюма и 100 000 маски на Япония и 12 000 комплекта за откриване на Пакистан, но въпреки всичко това някои западни медии изглежда се концентрират върху нападението над страната, която Повече помощ.

В Испания заслужава да се спомене бързата прогресия на икономиста Хуан Рамон Рало, който от своята колона в El Confidencial - с програмно заглавие Laissez faire - продължи да описва решението на Франция да реквизира запасите от маски, за да избегне смъртта на „ либертициден излишък. “трупане и спекулации, за да обясни на своите читатели защо мерките, предприети от Китай за ограничаване на Covid-19, са пример за подражание.

Въпреки че тази промяна породи множество шеги, малко читатели изглежда забелязват последния абзац на статията му: „Но в същото време случаите на Хонконг и Сингапур също ни напомнят, че с много по-малко ограничения от тези на Китай, но с изчерпателно проследяване на заразените и техните контакти и изключителна индивидуална отговорност към другите (взимане на хигиена на сериозно и свеждане до минимум на ненужните изходи от дома), също е възможно да се забави скоростта на заразяване. Не е нужно да правите като Китай, за да постигнете китайски резултати, но трябва да действате професионално и усърдно. Ако не го направим, ще объркаме неефективността, пасивността и небрежността на конкретна политическа партия с неефективността на широк режим на свободи. А вирусната епидемия ще бъде последвана от авторитарна епидемия. "

Пекин срещу Сингапур

След катастрофата на 29 милиона души в света бяха очаровани от способността на съпротива срещу кризата - предполагаема или относителна, в зависимост от наблюдателя - на две държави с диаметрално противоположни политики: Италия, където корпоративизмът се ускори с национализацията на банките и създаване на смесени предприятия и държавни компании и СССР, където системата на плановата икономика относително защитава страната от сътресенията на Голямата депресия.

С кризата с Covid-19 може да се случи нещо подобно, спестявайки всички разстояния за даденост. Изглежда, че десницата вече е взела за пример Сингапур, както потвърждават някои статии, публикувани до момента. Малко изненади: комбинацията от свободна пазарна икономика, от една страна, и дългогодишно авторитарно правителство на Партията на популярните действия (PAP), която отговаря за наблюдението на спазването, от друга, превръща града-държава в секси модел вдясно.

Сингапур обаче не достига шест милиона жители. Китай, от друга страна, има над 1400 милиона, което го прави страната с най-много население в света. За разлика от Сингапур, неговата политическа система е еволюция на тази, която е съществувала в държавите на „реално съществуващ социализъм“ преди тяхното разпадане и поддържа, въпреки либерализацията на голяма част от икономиката си, социалистически елементи. Многобройните коментари, които китайският отговор на коронавирусната криза предизвика в наши дни, ни напомнят Комунизъм без растеж? (1975) от Волфганг Харих.

Тази книга - дълъг разговор между германския философ и Фреймут Дюв, западногермански социалдемократ - подходи към преосмислянето на марксизма в светлината на екологичната криза от песимистична перспектива, като се започне от тезата, че тя установява граници на материалното изобилие с тази че марксизмът традиционно е свързвал комунистическата свобода и последвалото изчезване (или премахване) на държавата. По думите на Харич, „моята вяра в превъзходството на съветския модел на социализъм стана непоклатима, откакто се научих да не го разглеждам от гледна точка на - иначе абсолютната - икономическа конкуренция между Изтока и Запада, а да го преценя, на първо място, според възможностите, предлагани от неговата структура за преодоляване на екологичната криза, за поддържане на живота на нашата планета, за спасението на човечеството ”. Според Харич само комунистическата система, с нейната административна централизация и планова икономика, би позволила да се комбинират спешни мерки като ограничаване на потреблението и населението или нормиране на продуктите съгласно принципа на равенството.

По това време книгата на Харих беше широко обсъждана в Испания, където Мануел Сакристан обвиняваше за нея три дефекта: „Първо, неправдоподобно е да се вземе предвид историческият опит, включително най-новият, който се предлага от аристокрацията на страните на така наречения „реален социализъм“; второ, деспотизмът принадлежи към същата култура на излишък, която се опитва да преодолее; трето, комунистическото движение едва ли ще се бори за такава цел. Комунистическата съвест ще мисли повече от добре, че за това пътуване не са били необходими дисагите на революционната борба. Към възражението (многократно намекнато от Харич), че инстинктът за самосъхранение трябва да надделее над отвращението към авторитаризма, може поне да възникне съмнението относно това, какво може да направи едно човечество, вече без ентусиазъм, разочаровано от хилядолетния си стремеж справедливост, свобода и общност. "

В светлината на кризата Covid-19 аргументите на Волфганг Харих заслужават размисъл. В интервю, дадено през 1979 г. на седмичника Der Spiegel, Харич защити ", че има параметри от глобален обхват, които могат да бъдат разрешени само с централизирана власт", и добави, че "това, по мое мнение, трябва да има пълни диктаторски правомощия" (тук е удобно да се изясни, че Харич говори за довереник диктатура, а не на суверенна деспотия). „Не съм садист, не обичам суровите диктатури, те не ми събуждат никакво съчувствие“, увери той, „Предполагам само, че ако всичко продължи както е било досега, обръщането на последиците ще бъде възможно само с страшна, страховита тирания ".