Маските са дошли в живота ни, за да може никога да не си отидат. Всички правителства препоръчват използването му, след като напуснем затвора. Въпреки че неговата ефективност е оспорена, това е инструмент с ниска цена, който потенциално може да намали огромен риск. Оттук и внезапната му повсеместност, такава, на която Западът не беше свикнал.

биха могли

В краткосрочен план треската може да достигне дори крави. Макар и по много различни причини.

Метан. Урбанистична легенда се повтаря от години: „Първите крави са една от основните причини за глобалното затопляне“. Фразата като такава е невярна. Въпреки че крие част от истината. От една страна, животновъдният сектор е отговорен за 14% от газовете, които допринасят за парниковия ефект. В този процес походката на кравите представлява 39% от общия брой. Значителен процент.

въпреки това. Две големи нота: те не отделят въглероден диоксид, а метан; и това не е метеоризъм, а оригване. 95% от газовете ви, неизбежният плод на вашата сложна храносмилателна система, идва от устата и носа ви. Тук влизат маските: ами ако има начин да се филтрира този метан, за да се ограничи въздействието му?

Отговорът. Предлага се от Zelp, компания, основана през 2017 г. и посветена на производството на маски за добитък. Тъй като този доклад на Bloomberg разказва, вашият продукт при тестване все още не е одобрен от научни изследвания. По същество техните маски абсорбират метана и го синтезират в CO2 (по-малко мощен газ, усилващ парниковия ефект), използвайки малки слънчеви батерии.

Работи? Науката тепърва ще говори. Във всеки случай някои конгломерати в сектора, като ABP, вече са се съгласили да ги тестват. В идеалния случай маските биха стрували около 40 евро на единица и биха могли да включват акселерометър и GPS сензор за наблюдение на животното и контрол на нивото на стрес. Маските, в бета версия, все още не са напълно удобни.

Стимули. Какво би накарало животновъд да инвестира в подобно нещо? Някои държави са се заели да намалят своите емисии, включително метан. Бъдещите регулации могат да бъдат насочени към селскостопанския сектор (има повече от 1 милиард крави по света) и биха могли да накажат по-малко устойчиви компании (например чрез данъци върху месото).

Трябва да се отбележи, че хранителната промишленост не е автомобилната или захарната индустрия. Европейският съюз специално се опита да регулира емисиите на метан от фермите, но срещна голяма политическа опозиция. Страни като Дания или Швеция се опитаха да облагат консумацията на месо без успех, изправени пред силна съпротива.

Фигури. Най-общо казано, парниковият ефект от селското стопанство, риболова и други цели на земята може да възлиза на 25% от общия брой. В този процес месото има основна роля. Животновъдните ферми представляват 27% от глобалното земеползване, а консумацията на месо, а не отдалечеността, е основният фактор, който обяснява хранителния отпечатък на всяка диета.