китай

Чалмърс Джонсън финализира трилогия от книги, посветени на упадъка на световната сила на САЩ.

Това са „Blowback: разходите и последиците от Американската империя“. Публикувано на испански като: „Blowback. Разходи и последици от Американската империя ”(Ню Йорк: Holt Metropolitan Books, 2000) беше първият и Мъките на империята: Милитаризъм, тайна и краят на републиката, издадена от Метрополитън през 2004 г. Книгата е преведена на испански като „Нещастията на империята: милитаризъм, шпионаж и краят на републиката“.

Blowback печели наградата за американска книга през 2001 г. от фондация „Преди Колумб“.
И двете книги са преведени на португалски (от бразилската група Редакционен запис - www.record.com.br) и на испански (от Редакционна Crítica de Barcelona - www.ed-critica.es - и от Редакционна Laetoli de Pamplona - www. laetoli.net). Последната книга в трилогията е озаглавена „Здрач на Американската република“ и е за „последиците от американския империализъм и милитаризъм“.

Основният сюжет на трилогията: САЩ тръгнаха по път, не толкова различен от този на Съветския съюз в периода на упадък.

"САЩ. те бяха далеч по-здрави от двете суперсили на Студената война, така че ще отнеме повече време на склерозата да накара цялата сграда да се срути “, каза Чалмърс пред Gurusonline.

Този спад на САЩ дава на глобалните опоненти възможност. Чалмърс Джонсън е президент на Японския институт за политически изследвания, калифорнийска организация с нестопанска цел за изследвания и обществени дела, която предоставя обществено образование по отношение на Япония и международните отношения в Тихия океан.

В продължение на четиридесет години (1962-1992) той преподава в кампусите на Бъркли и Сан Диего на Калифорнийския университет и заема длъжността председател по азиатска политика и в двата.

В Бъркли той служи като директор на Център за китайски изследвания и също като директор на Департамента по политически науки. Както неговата бакалавърска степен, така и неговият магистър и доктор. по икономика и политически науки, той ги получава в Калифорнийския университет, Бъркли.

Личната му история е обвързана с Азия. За първи път той облича Япония през 1953 г. като офицер от американския флот и живее и работи там със съпругата си антропологът Шийла К. Джонсън от 1961 до 1998 г.

Чалмърс беше отличен със стипендии от Фондация Форд, Съвета за социални науки и Фондация Гугенхайм; и през 1976 г. е избран за член на Американската академия на изкуствата и науките.

Той е написал множество статии и рецензии, в допълнение към шестнадесет книги, включително „Селянски национализъм и комунистическа власт за китайската революция“, „Пример за измяна“, за известния японски шпионин., Революционна промяна по теорията на насилствените протестни движения и MITI и японското чудо, относно развитието на японската икономика.

Той е председател на академичния консултативен комитет за телевизионния сериал на PBS "Тихоокеанският век" и е имал видна роля в документалния филм на PBS "Frontline" и в "Загубата на войната с Япония". И двамата спечелиха наградите "Еми". Чалмърс Джонсън е член на American Empire Project.

Интервюто с Чалмърс Джонсън

Глобалната сила на САЩ е в края на своя геополитически цикъл? Или САЩ могат да удвоят хегемонистичния мандат, както британците в продължение на повече от 200 години.?

Вярвам, че днес Съединените щати вървят по същия път, по който е следвал бившият Съветски съюз преди разпадането му през 1991 г. Има три основни причини за разпадането на Съветския съюз, всички те започват сериозно да нападат САЩ.

Можете ли да ни дадете някои подробности?

Първо, изключителна скованост в икономическите институции, продиктувано от прекомерен буквален прочит на капиталистическа или марксистко-ленинска идеология. Днес Съединените щати се характеризират със съюз между бароните-бандити и крайно десните политици, много подобен на така наречения „златен век“ от 1890 до 1914 г.

Корупцията в държавния бизнес е дълбока и институционализирана, както виждаме в случаи като Enron, слабата бдителност по отношение на фармацевтичната индустрия и унищожаването на законите за опазване на околната среда в полза на големите корпорации.

Втората причина беше прекомерното разширяване, както е определено от историка Пол Кенеди. Днес САЩ разполагат с над 700 военни бази в 132 държави, които да поддържат, в допълнение към военните авантюри в Ирак и Афганистан. Това е фатално състояние.

Трето, невъзможност за реформа. В случая с бившия СССР Горбачов се опита да реформира системата с "перестройка" и "гласност", но не успя. САЩ дори не се опитват да реформират. Вместо това те преизбраха самоубилия се Джордж Буш за президент.

Първа идея: "Светът се промени на 2 ноември 2004 г. Войната на Буш се превърна в американска".

За да се постигне продължителен период на хегемония в разгара на голяма промяна в геополитическата арена, какво е по-„подходящо“ за американската глобална сила - „индиректен подход“ или „превантивна“ стратегия?

Гласувайки за Джордж Буш за втори мандат, повечето американци очевидно изразиха своите "чувства", че САЩ трябва да действат открито като самотна хегемонистична сила, в традиционния нападателен стил на власт, който доминира в геополитиката след Втората световна война?

Светът се промени на 2 ноември 2004 г. Дотогава обикновените граждани на САЩ можеха да твърдят, че нашата външна политика, включително инвазията в Ирак, е дело на Джордж Буш и че не сме гласували за него.

През 2000 г. Буш загуби народния вот. Този път той го спечели с повече от 3,5 милиона гласа. Резултатът беше, че войната на Буш се превърна във войната на Америка.

Какви са последствията?

Независимо дали американските граждани са искали това или не, сега се счита, че те подкрепят изтезанията на затворници в затвора Абу Грайб в Ирак, в авиобазата Баграм в Кабул и в Гуантанамо, Куба; фалшива икономика, основана на фалшиви архиви и фискални дефицити.

Най-голямата зависимост от тайните на всяко следвоенно американско правителство, замяната на международното право с превантивна война; епидемия от ядрено разпространение и много други отклонения, които могат да предизвикат само враждебност и отбранителни реакции във всички останали народи по света.

За онези, които подкрепят американския империализъм, подходът с обиколен кръг, като този на бившия президент Клинтън, беше много за предпочитане. Той замаскира хегемонията в Северна Америка под заглавия като „Хуманитарна намеса“ (Сърбия и Косово) и „глобализация“ (използвайки МВФ, за да направи бедните страни от Латинска Америка още по-бедни) и се преструва, че подкрепя Съвета за сигурност на ООН.

Джордж Буш свали маската си и провъзгласи едностранното право да доведе до промени в режимите, които се противопоставят на имперския баланс на САЩ („оста на злото“).

В резултат на това светът днес мълчаливо и косвено създава структури, които да осуетят абсолютно всичко, което американците се опитват да правят в света.

Когато настъпи крахът на американската империя, светът няма да почувства по-голяма скръб, отколкото когато настъпи съветската.

Третата вълна на глобализация от 70-те и 80-те завърши ли, както споменахте в скорошната си книга?

Като аргумент в девета глава на „Мъките на империята“ глобализацията сега се разкрива като спонсориран от САЩ фарс.

Глобализацията е опит за маскиране на американския икономически империализъм, като се твърди, че поведението на САЩ в чужбина е продиктувано от неизбежни сили и технологично развитие, а не от съзнателна политика.

Последствията от 11 септември 2001 г. горе-долу означават края на глобализацията. Докато администрацията на Клинтън категорично подкрепя икономическия империализъм, администрацията на Буш недвусмислено се ангажира с военния империализъм.

Въпреки това, колкото често глобализацията може да навреди на американските икономически интереси, тя неизменно се пренебрегва (както при защитата на вътрешната стоманена индустрия и агробизнеса).

Все повече хора, които вярват в проглобализационни решения на международни икономически и екологични проблеми, се отказват в отчаяние. Единствените, които вярват в глобализацията, са университетските професори по икономика, които година след година рециклират старите си лекции.