Много обсъжданият междуамерикански съд по правата на човека (Междуамерикански съд по правата на човека) току-що посочи, че „е необходимо държавите да гарантират достъп до всички съществуващи фигури във вътрешните правни системи, включително правото на брак, за да се осигури защитата на всички права на семействата, съставени от еднополови двойки, без дискриминация по отношение на тези, съставени от хетеросексуални двойки. ".
Това произнасяне на Междуамериканския съд ще отвори отново дебата относно регулирането на равнопоставените бракове у нас. Това е добре за нашите сънародници в общността LGTBI, но може би не толкова за това отслабено правителство, което в един момент беше отворено за обсъждане на въпроса (Спомням си туит с „Любовта е любов“ и след това те отстъпиха по темата ).
Като се има предвид ситуацията, не вярвам, че администрация, която живее в плен на политическите решения, които наскоро е приела, иска да се изложи, за да бъде ударена в обществения дебат, който ще бъде отворен по този спорен въпрос. Най-вероятно те ще го избегнат и ще посочат, че тъй като това е законодателен въпрос, Парламентът ще носи отговорност по въпроса.
И в хипотетичното, малко вероятно, че те се произнасят в подкрепа на регулирането на равнопоставения брак, те биха признали, че решенията на Междуамериканския съд имат обвързващ ефект върху страните, които са под тяхната юрисдикция и това ще доведе до ситуация, повече от сложна по отношение на политическата му позиция със спорното помилване на бившия президент Фухимори.
Лично аз се радвам, че е издадено изявление от този характер, защото не разбирам какъв би бил проблемът за двама души от един и същи пол, които решат да споделят останалата част от живота си заедно и да създадат дом, не могат да бъдат разпознати пред закона като това, което де факто са: семейство.
Между другото, никъде в нашата конституция не се посочва, че бракът е съюз на мъж и жена, напротив, член 4 от нашето основно правило гласи, че: „Формата на брака и причините за раздялата и разпадането са регламентирани по закон. ”. В този смисъл закон, който модифицира Гражданския кодекс, би бил достатъчен, за да предефинира понятието граждански брак и неговия обхват, като по този начин се претендира правото на равно третиране на всяко лице при всякакви обстоятелства.
И накрая, оставям ви няколко въпроса: Как би могло да ви повлияе, ако двама души от един и същи пол официализират отношенията си пред закона? Ако двама души се обичат и искат да създадат дом, защо да го спрете? Може би няколко от същото които избират да споделят живота си не заслужават да имат същите права като хетеросексуалната двойка?.
P.S. Дано дебатът по темата е висок и технически. Обидата не допринася. Изискването да напуснем юрисдикцията на Междуамериканския съд без допълнителна подкрепа може да се разбере като признание за липсата на аргументи за техническа защита на позиция. Дебатът е открит и трябва да сме толерантни към мнението на всички. Нека бъдем демократи.
Яснотата не споделя непременно мненията, представени от нейните колумнисти, но уважава и защитава правото им да ги представят.