Философът, един от големите френски интелектуалци, разсъждава за добродетелите на трансхуманизма и опасностите от силния изкуствен интелект и генетичната манипулация
@ElenaCue_dc Актуализирано: 04/06/2018 16: 13ч
Свързани новини
Една сутрин в Париж се срещам с един от големите френски интелектуалци, философът Люк Фери (1951), министър на образованието в годините, когато Ширак той беше президент на Френската република. Преди да се задълбочим в трансхуманистичното движение, започнахме, като говорихме за „Научаването да живеем“ или „Революцията на любовта“, книги, в които той описва философията като инструмент в търсенето на добър живот: „Идеята няма нищо общо с със щастието, както го разбираме обикновено, но с проблема за осмисляне на живота. Смисълът на живота в нашия исторически момент е любовта “, казва той. Тогава щастието би било удовлетворението от това, че сме спазили етично смисъла, който сме придали на живота си от нас. И добавя: «Любовта е основата и организационният принцип на семейството, който не само засяга личния живот, но тази революция на любовта прониква в обществения живот. Това, което цивилните искат от държавата, е защитата на личния им живот, защото когато помагаме на децата си, ние помагаме на бъдещето на човечеството ».
Последната му книга е озаглавена „Трансхуманистичната революция“. Какво е трансхуманизъм?
Той е разделен на две различни области: едно, за подобряване и укрепване на човешкия вид чрез борба срещу старостта и срещу смъртта; ние обаче ще останем смъртни, докато интелигентността се въплъти в биологично тяло, защото рано или късно ще умрем. И, от друга страна, тази, която отива към постхуманизма, производството на нов вид, хибридизация човек/машина, надарена със силна, автономна и почти безсмъртна интелигентност.
Така че общата идея на трансхуманизма би била.
Това би било преходът от терапевтично лекарство към лекарство за възстановяване и подобряване.
Какво подобряваме? Какво поправят?
Става въпрос за увеличаване на продължителността на живота. Трансхуманистите искат да накарат хората да живеят триста години и мисля, че е страхотно, защото има толкова много жени, които да обичаш, толкова много книги, които да четеш, толкова много езици, които да научиш. Да умреш на сто е ранна смърт. Трансхуманизмът цели да създаде човечество, което ще бъде едновременно младо и старо, да изгради младо и опитно човечество.
Какво ще кажете за бъдеще като това, застъпвано от радикални трансхуманисти, за премахване на неравенствата при хората поради генетични причини, модифициране на човешкия геном?
Благодарение на биотехнологиите се постига напредък в модифицирането на генетичното наследство на индивидите. Тази модификация ще бъде свободен избор и ще има за цел да коригира естествените неравенства. За да коригираме социалните и икономическите неравенства, ние създадохме демокрация, социална държава и социална сигурност. Сега трябва да изравним условията на онези, които не са имали естествен късмет с тези, които са имали. Ако имате дете, което е родено със ужасен дефект или болест, благодарение на биотехнологичния напредък, то ще може да живее по-дълго и при по-добри условия. Изследванията върху трансхуманизма започват в университета в Рочестър (САЩ) с плъхове и показват, че те живеят по-дълго, като модифицират своя геном. Те увеличиха живота си с до 30%. Това показва, че проектът е възможен.
Какво е вашето мнение за най-екстремната позиция на трансхуманизма, известна като постхуманизъм?
Проектът на Google Singularity University, който развива постхуманизма, е да произведе силен изкуствен интелект. Състои се от производство на изкуствени неврони, които ще бъдат в безвъглеродна силициева основа. Всъщност тези изследователи вярват, че хората са машини, за разлика от християните, които вярват, че хората са изградени от тяло и душа. Те смятат, че става въпрос само за сложност и че един ден те ще изградят небиологичен мозък. По този начин ще създадете пост-човечност, защото ще създадете технология, подобна на нашата, със съзнание, способности на свободна воля, със свобода, емоции, гняв, страх, ревност и любов. Ще бъде произведен истински мозък, но на безсмъртна основа, защото няма да е биологичен. Не вярвам в това, защото за да имаш чувства, трябва да имаш тяло, но изследователите след човечеството се защитаваха, казвайки, че всички чувства се намират в мозъка.
Но ако това беше така. страшно, нали?
Въпреки че не вярвам в постчовечеството, Стивън Хокинг, Бил Гейтс и Илон Мъск наистина вярват, че това ще се случи. Ето защо през 2015 г. те подписаха петиция с изтъкнати учени за опасностите от засилване на изкуствения интелект. Мъск вярва, че това е най-голямата заплаха, измислена някога от човечеството. Попитах главния изпълнителен директор на AI във Facebook дали смята, че ще постигнем този силен AI. Той отговори да и че това е само въпрос на време. Няма причина да се борим с трансхуманизма, защото всеки иска да живее по-дълго и да има повече опит и повече интелигентност. Но пост-хуманизмът ще бъде опасен за човечеството, защото ще станем домашни любимци поради превъзходните възможности, които тези хибриди ще притежават.
Всичко това, за което говорихме за опасностите от генетични манипулации и силен изкуствен интелект, предполага необходимостта от етична и политическа регулация. Оптимист ли сте в това отношение?
Не съм песимист, но ще ни трябват разпоредби, които ще бъдат трудни поради три причини: първо, за политиците е много трудно да се разбере, тъй като познанията им по наука са оскъдни; второ, промените в научните изследвания са твърде бързи и трето - глобализацията. Ако регламентът е само испански, немски или френски, той е безполезен, защото забранява определен брой неща на едно място, а не на други. Във Франция отхвърлят осеменяване със сперма от непознат, но това е разрешено в Белгия и Лондон. Това става безполезно, защото стимулира медицинския туризъм. Безполезно е да го ограничаваме само в някои страни. Би трябвало да е в цяла Европа или по света.
Това изследване на генетични манипулации, направено ли е за алтруизъм или за печелене на пари?
И за двете неща! Точно като лабораториите! Работих дълго време с фармацевтични компании и те печелят много пари. Представете си, че вместо да имате крем против бръчки, имате хапчета, които унищожават старите клетки. Тези клетки се размножават, когато достигнем 50-те си години и причиняват побеляла коса, бръчки и рак. Правят ни стари и болни. Много биолози работят върху това как да унищожат тези клетки. Представете си колко пари ще спечелят тези лаборатории, ако бъде открито хапче, което унищожава тези клетки!
Без съмнение! Вместо да купуват крема, милиони жени и мъже биха предпочели хапчето.
Така е, не само че ще донесе много пари, но ще бъде от голяма помощ на човечеството. Преди пет години биологът Реймънд Шинази откри лекарство за лечение на хепатит С, най-лошото, за шест седмици и беше успешно в 98% от случаите. Това лечение беше доста скъпо и струваше около 50 000 долара, но беше прекрасно, защото много хора можеха да се възползват от него и да си възвърнат здравето. Така че мисля, че хората все още искат да живеят по-дълго и следователно ползите от инвестирането в биотехнологии са абсолютно огромни и затова Google инвестира милиарди долари в биотехнологии.
Говорили ли сте с някого за изследванията, извършвани върху раковите клетки, за да ги направят смъртоносни?
Да разбира се! Много е интересно. Дейностите на Google се основават на изкуствен интелект, който се занимава с генома или ДНК на секвенирането на ракови клетки. Тези клетки са почти безсмъртни, когато се опитате да ги убиете. След това, след като се секвенира ДНК на ракова клетка, вие имате информация за нейните слаби места и следователно знаете как да я атакувате. Този метод се нарича прецизна терапия или персонализирана терапия. След много дискусии с главния изпълнителен директор на Google, той ми каза, че ракът ще бъде победен след 20 или 30 години благодарение на изкуствения интелект и високите технологии, но че те ще успеят. Лоран Александър също ми каза, че лекарите няма да бъдат решаващият фактор в тази битка, а компютрите. Докато човешкият мозък отнема 40 години, за да секвенира генома на раков тумор, изкуственият интелект го прави за минута. И това прави възможно откриването и атаката на слабостта на раковите клетки с много ефективни лекарства. Този изкуствен интелект също има последици в икономиката на сътрудничество и в биотехнологиите.
Както казва в книгата си, икономията на споделяне е възможна благодарение на инфраструктурата, която е интернет и неговите комуникационни мрежи, с примери като Uber, Airbnb, BlaBlaCar. Как мислите, че тази нова икономическа организация, основана на споделяне, ще повлияе на капиталистическа система като нашата?
Това е откровен капитализъм! Новостта в икономиката на споделяне е, че непрофесионалистите могат да се конкурират с професионалисти благодарение на технологичната инфраструктура. Всичко е свързано с свързани обекти в смартфон само с три неща: изкуствен интелект, големи данни и улавяне. Интернет дава възможност на младите непрофесионалисти, не хотелиери, нересторатори да се конкурират с професионалисти. Това е шумпетерианският капитализъм! Иновациите позволяват да се конкурирате с професионалисти, като Uber с таксита. За да разберете по-добре, трябва да прочетете "Antígona", от Soflocles.
На какво ни учи четенето на работата на Софлокъл за тези нововъзникващи компании?
Има модел на конфликт между Airbnb и хотелиерите, между Uber и таксиметровите шофьори, или между BlablaCar и компаниите за коли под наем. Всички конфликти са насилствени, като конфликта между Антигона и Креон. Креон беше крал на Тива и той казва на племенницата си Антигона: „Не можем да имаме погребална церемония за племенника ми Полиниций“, братът на Антигона, който предаде града. Антигона отговаря: "Но той ми е брат и аз го обичам, така че не искам да бъде предаден на кучетата или птиците, искам погребална церемония за него." Това е конфликтът между Креон и Антигона: и двамата са прави. Гърците смятат, че това е трагичен конфликт, защото не е между добро и лошо, а между добро и добро. Airbnb е прав! Хотелите са прави! Това е конфликт между еквивалентни легитимности. Частните акционери на Airbnb казват: нека пуснем стаите си на пазара. Хотелиерите казват: но ние имаме недостатъци в правилата, като сигурност, служители, социални такси, така че това е нелоялна конкуренция. И двамата са прави, това е интересното
И какво мислят вашите колеги?
Френските интелектуалци са песимисти по отношение на трансхуманизма. Те са против икономиката на споделяне и новия свят, който идва. Намаляването на бедността в света обаче е най-важният факт в края на 20 век. Днес светът е много по-добър от преди: има права на човека, права на жените, демокрация и много други неща се подобряват. Но нашите интелектуалци твърдят обратното; Те не харесват глобализацията, трансхуманизма, новите технологии и всичко останало в областта на науката и икономиката. Първата цел на философията, преди да се опитаме да разберем смисъла на живота, е да разберем нашия свят. И се случват две неща: първото е глобализацията, новата технология, а второто е революцията на любовта, на трансхуманизма, която променя нашия свят. Много интересно!