Този религиозен поклоннически център като Лурд непрекъснато привлича мощно събиране на хора търси чудо които лекуват болестите им. Това е свещено място, но където религиозността и вярата се опитват да проникнат в стените на храма и да помогнат на своите поклонници да намерят санаторно чудо. Това място има достатъчно човешки интерес, за да направи филм за случващото се там. И за това няма нищо по-добро от a уважителен, но в същото време кисел и критичен вид, какъв е режисьорът Джесика Хауснър постига със своя филм "Лурд".
Вече го очаквахме, когато премина през Севилския фестивал (и спечели), че неговата изчистеност и простота оставиха добър вкус в устата. И това е, че Хауснер ни отвежда до този религиозен център чрез историята на млада жена (убедително изиграна от Силви Тестуд) с парализа, която идва прикована на легло в инвалидната си количка в търсене на онова чудо, което привлича толкова много енориаши в популярното пиринейско светилище.
Чрез неговото преминаване и с спокоен, двусмислен и строг поглед на режисьора, влизаме във феномена Лурд и каталога на човешките същества, които са съсредоточени там: болни с малко надежда, благочестиви вярващи, скептици, влачени от любопитство.
Погледът на Хауснер е точно, той успява да отрази с добро намерение какво се готви там сред вярващите, установените взаимоотношения и проявата му на вяра, смърт и съмнение, възникващо в събитията, е гениално. Зад това се крие елегантна реализация и ироничният тон, изливан на няколко пъти, става необходим, за да се изправи срещу критичен усет, но без да се губи уважение, че търсенето на чудеса се превърна в сценарий на религиозна търговия и християнски маркетинг.
Най-забележителното в работата на Хауснер е неговата изложба педантичен, който отразява спокойно емоциите и чувствата на своя герой. Как се развива, докато се среща с останалите герои, и как се появяват ревността, започващите романтики и силата на чудото с последствията от него. Документалният тон засилва тази детайлна визия, но нейният герой, вдъхновена актриса, се откроява, за да даде на работата на режисьора по-голям обхват.
Елегантно и двусмислено повествование
Въпреки това има леко усещане, че уважението е надделяло над критиката. А този, когато се появява в саркастичен тон, го прави с финес, но с липса на нещо по-„лошо мляко“. Може би е донякъде страшно да отидете по-далеч, или иначе намерението не е да се отклонявате прекомерно от пътя, определен от самото начало. Този път, който води до пораждане на съмнение като основна ос.
Хауснер успява да извлече от актьорите си добра част от тежестта на повествованието с правилни произведения, откроявайки споменатото Силви Тестуд, но усещането, оставено от филма, е, че е можело да отиде малко по-далеч. Щеше да има нужда от малко по-смелост, да разчита на вдъхновението на Testud, за да донесе цялостния резултат до по-добро пристанище. Въпреки всичко това той успява да скицира усмивки с този тон на фин хумор. Разбира се, най-брилянтният е Тестуд, напълно убеден в ролята си, че никак не е лесно и той успява да предаде с голямо съвършенство както своята болест, така и тона на филма с външния си вид и своята еволюция. Това е големият успех на филма. И той печели цял, когато апатичната му поза, принудена след като е затворена в инвалидната количка, е засегната от присъствието на главата на групата поклонници, с които отива, елегантен доброволец от Малтийския орден, когото той успява да привлече, не без известен неуспех преди опит. Неговата еволюция бележи истинската ситуация в Лурд.
Като цяло „Лурд“ все още е малка европейска продукция, която също се отдалечава по тангенциал от настоящите тенденции и теми. И за това заслужава аплодисментите.