• твърди

Контекст на делото Мило

Milo не е полезен за здравето, това е заключението, до което са стигнали в Австралия при изучаване на свойствата на споменатия продукт. Организацията Choice, която е независимо посветена на мониторинга на правата на потребителите, започна кампания в края на 2016 г., за да опровергае здравната класация, която Майло имаше.

Голяма част от хранителните продукти в Австралия трябва да отговарят на здравен рейтинг от 0 до 5, като нулата е най-ниската стойност, а петте са най-високата. Например готовият за консумация кроасан има рейтинг 1, а естествената вода има 5. Всяка марка може свободно да избира рейтинга, но организации като Choice са посветени да валидират тази информация.

Това се случи

Майло от няколко години е получил самооценка 4,5, не забравяйте, че водата е оценена с 5, така че milo би било толкова добро за консумация от човека, колкото и водата. През 2016 г. Choice успя да отрече това и според изследванията, Майло получи награда 4,5 въз основа на консумация на 3 малки супени лъжици от своя продукт в чаша обезмаслено мляко, но това не прилича на австралийската реалност, където 55% от населението използва повече от Майло, отколкото се предполага от и допълнително го консумира с пълномаслено мляко.

Резултат

Майло трябваше да намали рейтинга си до 1,5 и да изчака проучвания от публичен орган, за да преизчисли истинската си хранителна стойност според истинските навици на консумация на австралийците. Хората, които ценят тези хранителни аспекти на храната, със сигурност ще търсят нови, по-здравословни възможности; други много сигурно ще останат верни на марката, като се има предвид силното позициониране, което Майло има от много години и същото няма да го направи, вероятно поради предпочитанията им към несравнимия вкус на Майло. Нека изчакаме да видим какво ще се случи с това силно обвинение срещу мощната марка Milo.