Истинската стойност на Нобеловата награда за мир би била да тласне Световната програма за храните към стратегия, основана повече на причините за глада, отколкото на последиците от него

Изпълнителният директор на Световната програма за храните (WFP) Дейвид Бийзли предупреди преди няколко месеца и недвусмислено за въздействието на COVID-19 върху глобалната продоволствена сигурност: светът е изправен пред глад „с библейски размери. (...) Не говорим за хора, които си лягат гладни. Говорим за екстремни условия. (...) Ако не им изпратим храна, хората ще умрат ”.

справяне

Повече информация

Само за няколко месеца целевото население на МПП се е увеличило с 82% до 270 милиона души. В контекст, който може да съсипе напредъка на две десетилетия в борбата с глада, обявената днес Нобелова награда за мир е истински тласък. Въпреки че МПП е една от организациите, занимаващи се с опустошителните съпътстващи щети на ТОРС-Cov-2, нейното забележително поведение дава възможност да се подкрепи многостранна хуманитарна система с повече радиоактивни участници по чист начин.

Не винаги е било така. Дълго време този орган действаше като въоръжено крило на земеделските износители на САЩ, страната, от която все още зависят четири на всеки десет долара от бюджета на организацията. The хуманитарен дъмпинг на агро-износителите опустошиха местните пазари и се колебаеха опасно според нивата на излишъците по произход.

През последните години тази стратегия се промени драстично. Като оставим настрана, че добрият стар Бийзли някога е бил републиканският губернатор на Южна Каролина, реалността е, че PMA не е това, което беше. През 2019 г. даренията в натура бяха ограничени до 17% от общия принос за храна и организацията пое изричен ангажимент към местните и регионалните пазари като източник на доставка.

Днес истинската ахилесова пета на WFP е финансова. От една страна, Програмата е напълно зависима от доброволните вноски; от друга страна, тези ресурси са концентрирани върху шепа донори, чието настроение е толкова променливо, колкото и обстоятелствата.

Ако към този коктейл добавите и финансовия дефицит, причинен от разпространението на хранителни кризи, бюджетният сценарий е обезпокоителен: докато най-богатите държави одобряват исторически фондове за самоспасяване, три на всеки четири евро от Глобалния план за хуманитарен отговор на пандемията все още очаква финансиране от донори.

И все пак истинската стойност на тази награда би била да тласне МПП към стратегия, основана повече на причините за глада, отколкото на неговите последици. Както неправителствената организация Oxfam посочи в оценката на хуманитарното въздействие на COVID-19, пандемията е бензин в пожар, започнал другаде. През 2020 г. несигурността на храните на планетата не зависи от благотворителността на донорите, а от колективния капацитет за ограничаване на последиците от изменението на климата; неравенство в достъпа до заетост и закрила; продължаване на конфликти като тези в Сирия или Йемен; или неефективността на счупена хранителна система, която изоставя малкия производител в полза на неустойчиви и несправедливи селскостопански модели. На собствения език на WFP, Спасяване на животи, промяна на живота (спасяване на животи, промяна на живота), стратегия, която трябва да бъде подсилена с Нобелова.

И ако нищо от това не ви убеди, успокойте се с убеждението, че поне Световната програма по храните няма да трябва да връща наградата си в Осло по пътя към Трибунала в Хага. Не е малко, като се имат предвид последните резултати на Норвежкия комитет.

Можете да проследите PLANETA FUTURO в Twitter, Facebook и Instagram, и се абонирайте тук към нашия „бюлетин“.