Комисията, съставена от депутати и сенатори, трябва да определи консенсусна формула, за да определи как ще бъде определено временно намаляване на заплатите на конгресмените, докато за тази цел се формира автономен орган.

намаляването

Смесена комисионна ще премине eтой законопроект, който се стреми да намали парламентарната диета.

Въпреки че Камарата одобри голяма част от измененията, въведени от Сената, имаше една от тях, която не постигна необходимия кворум, така че тя ще бъде решена в орган, съставен от депутати и сенатори, който ще има мисията на разрешаване на различията.

Специфични, Това, което ще бъде разгледано в смесеното, беше статията, която фиксира временното намаляване на сумите на конгресмените, докато се формира автономен орган, отговарящ за тази задача. Това след като Сенатът одобри, че Съветът на висшия публичен мениджмънт (ADP) е определил намалението, което генерира подкрепата на депутатите от Чили Вамос, част от DC и част от PPD.

Въпреки това, сектори на опозицията - включително някои DC - и Frente Amplio се стремяха да заменят одобреното в първия процес от Камарата: т.е. временното намаление беше 50%, без да се налага да преминава през ADP.

За да се разбере противоречието, е ключово да се разбере концепцията за парламентарната надбавка, която съответства на заплатата, получавана от парламентаристите. Еквивалентно на държавните министри и възлиза на 9 349 851 щатски долара (бруто), което се превръща в около 6 милиона течност, в зависимост от пенсионните и здравни отстъпки, достъпни за всеки представител. Тази сума се различава от бюджетните кредити за парламента, което е друга сума, която парламентаристите получават, но която е фокусирана върху развитието на тяхната работа (трансфери, пътни разходи), както и плащането на съветници и наема на офиси.

В момента възнаграждението на парламентаристите се равнява на повече от 33 минимални работни заплати на чилийските законодатели като най-високо платените в ОИСР.

Ето защо, ако се осъществи намалението с 50%, брутната заплата на конгресмените и другите власти ще остане на 4 674 925 долара, което ще се превърне в близо 3 милиона течност, което ще зависи във всеки отделен случай от отстъпките, прогнозите и здравето.

Проектът включва други власти в намаляването: министри, подсекретари, висши ръководители на служби, регионални управители, президентски делегати, провинциални президентски делегати и изключително доверени служители от политически характер.

Защо отиваш на смесен?

Защото имаше разлики между одобреното от двете корпорации.

Законопроектът, одобрен от Камарата по време на първата процедура, предлага да се намали парламентарната надбавка с 50%. С това брутната месечна сума ще остане на 4 674 925 долара, което ще се превърне в около 3 милиона течности, което ще зависи във всеки отделен случай от прогнозите и здравните отстъпки, достъпни за всеки представител.

Сенатът обаче измени установеното от Камарата и остави решението за процента от намалението, отговарящо за Съвета на висшето публично управление. Това, за да не могат самите парламентаристи - като действащи лица - да определят сумата. Това, определено от Горната камара, трябва да бъде направено в рамките на 30 дни от публикуването на закона.

По този начин, след като се постигне консенсусна формула, тя ще трябва да бъде валидирана и от двете корпорации.

Напрегнатият дебат, който беляза сесията

Както се случи от началото на дебата за намаляването през 2014 г., че въпросът е изправен пред законодателите.

Един от най-трудните беше RN Луис Пардо, който привлече своите връстници от Frente Amplio, които са организатори на текста: „Друго е да скочиш от масата на бащата към парламентарния свят (.) Друго е да знаеш как да работиш, когато човек развива кариера в сравнение с някой, който никога не е бил в реалния свят

Габриел борик (Социално сближаване) припомни, че „изминаха шест години, откакто различните сектори ни казаха, че е популистки, че не разбираме как работи работата тук и мисля, че времето е направило това, което е било здравословно за нас днес, е станало здравословно в този парламент ".

Въпреки че Борич беше за това, че не самите изпълнители определят сумите, той отказа отхвърлянето му да бъде в ръцете на Съвета на висшето публично управление: "Външен субект, съставен от хора, които живеят в горния квартал и имат деца в частно училище, ще мисли по подобен начин, както традиционно мислят парламентаристите. Това също е проблем на класа ".

В този смисъл той предупреди, че „ако не поставим никакви критерии (за намаляване) те ще помислят как това би повлияло на качеството на живот, което те сами водят, че със сигурност получават заплати, доста подобни на тези, които получаваме днес. И това ще означава, че намаляването няма да бъде значително ".