Джорджо Джаксън и Габриел Борич защитиха инициатива, която се стреми да установи ограничение от 20 минимални заплати за заплащането на законодателите. Сантана (RN) поиска да премахне "пристрастията към популизма и демагогията".

надбавки

За първи път от завръщането към демокрацията Камарата на депутатите започна дискусия, която в крайна сметка се стреми да намали парламентарната диета.

Както е публикувано в T13 тази сутрин, председателят на субекта, Гилермо Черони (PPD) внесе дискусия по предложение, което има за цел да измени член 62 от Конституцията, който установява, че заплатата на парламентаристите е еквивалентна на тази на държавен министър, като определя, че законът определя този размер.

„За мен като председател на комисията е много важно да проведем този дебат относно намаляването на парламентарните надбавки след дълъг период на завръщане към демокрацията и защото това е въпрос, който ще бъде обсъден с гражданите, и че това е свързано с чувствата на гражданите ", коментира пред T13 парламентарният PPD.

Отговорните за излагането бяха заместниците Джорджо Джаксън, Габриел Борич, Кристина Жирарди и Владо Мирошевич, които заедно с влизането в тази реформа представиха още един проект с цел да се определи лимит на заплатата на парламентаристите: не повече от 20 минимални заплати.

Това в контекста, в който чилийските парламентаристи са едни от най-добре платените в региона, с диета, която се равнява на около 38 пъти минималната заплата.

Джаксън заяви, че „Чили е страната, която има най-високите заплати в ОИСР от гледна точка на парламентаристите и ние вярваме, че дори и при тази граница от 20 минимални заплати, предварителните изчисления, които направихме, са, че бихме били дори с това намаление, бихме били в страните от ОИСР, които най-добре плащат на своите законодатели ".

„С намалението, което установяваме, ще бъде брутна заплата по-висока от 4,5 милиона. Следователно ние не вярваме, че - в национален контекст - това в никакъв случай не ми дава възможност да се счита за заплата, която позволява да се издържа не само човек, но и семейство. Той е далеч над стандарта на населението и ще продължи да бъде част от 5% с най-висок доход ", добавен.

Борич от своя страна обясни, че „един от възникналите проблеми е проблемът с неравенството и е изключително противоречиво и несъгласувано, че ние в парламента непрекъснато правим страхотни речи и инициативи добросъвестно, повечето от тях, за да подобрим настоящото структурно състояние на неравенството в Чили, а от друга страна, само от факта, че сте парламентаристи и cРазглеждайки само нашата парламентарна диета, нека станем част от най-богатите 1 или 2 процента от Чили. Това само по себе си е противоречие, което според мен е неизбежно в този момент"Той добави.

"Фактът, че мнозинството от парламентаристите са част от най-богатия сектор на обществото и че те не живеят или не са част от някоя от реалностите, които живеят повечето чилийци - тук не става въпрос за апелиране към обети за бедност - мисля, че прави спешностите, които имаме в парламента много пъти, да не са на по-голямата част от населението"Той добави.

Опозицията обвинява "пристрастия в популизъм"

Остра критика направи заместник Р.Н. Алехандро Сантана: "Този проблем трябва да бъде свален. Да кажа, че неравенството трябва да бъде намалено, като го изравнявам поне аз не съм за. Вярвам, че неравенството трябва да бъде изравнено нагоре и следователно нашият интерес трябва да бъде как да изградим общество с повече възможности, с по-добри заплати, по-добри доходи и че имаме по-добро качество на живот ".

„Нюансите и пристрастията на популизма и демагогията, възникнали в дебата, трябва да бъдат премахнати в основата“, осъден.

Парламентарият отбеляза, че „ние сме на разположение за дебат, но ние сме на разположение за дебат, който не е фокусиран върху това, където решението не е да се даде важен сигнал на страната, дебатът е фокусиран върху много по-агрегиран въпрос, защото понижаването диета 10%, 20%, 50% няма да реши основния проблем. Нека направим предложение, но нека го направим с дълбочината, която Чили заслужава ".

Джаксън срещна критиката към проекта, като отбелязва, че „е инсталирана идеята, че това е демагогическа или популистка политика. Да бъдеш демагог е, че той не постига целите, които търси и следователно правиш измама ".

„Тук няма измама, има нещо, което може да даде важен сигнал около публичното призвание по отношение на нашите функции, че този, който отива на преизбиране, е по призвание, а не чрез поддържане на този доход. Да бъдеш популист може да има много тълкувания и не е същото като нещо популярно, което следователно е охулено от термина популист ", добавен.

Борич от своя страна коментира това „Има аргументи, които са направо абсурдни, от типа„ излязъл си от обезщетение “,„ нямаш бивши съпруги, които да ти плащат “,„ този проект никога няма да бъде одобрен и те го правят само за телевизия. ' Не си струва да се позовавате на тези ".

Що се отнася до онези, които посочват, че „най-добрите“ трябва да бъдат в Конгреса, заместникът обясни, че „нашето предложение не означава обет за бедност по-скоро заплата, която продължава да бъде доста над средната заплата в Чили, но е свързана и с минималната заплата. Ние вярваме, че основното изискване на тези, които са парламентаристи, е призванието за обществена служба ".

По отношение на сайтовете, които са получавали в миналото да даряват част от надбавките си, законодателят каза, че "не става въпрос за отделни актове, ние се застъпваме за институционални сигнали".

Комисията ще продължи анализа на проекта следващата сряда, като предостави място на членовете на инстанцията да задават въпроси. Въпреки че Церони предложи да цитира първите гости - спомена се Едуардо Енгел - тази алтернатива беше отхвърлена.

Депутатите инициират дебати за проекти, които позволяват да се намали парламентарната диета

Председателят на комисията по конституция, заместник-председателят на PPD Гилермо Черони, описва като „голяма стъпка“ настройката за днес на два проекта, които позволяват да се отговори на спорен дебат: заплатите на парламентаристите.