Срещата с Беатрис Сарло

ХЕРНАН ГИЛАРДО

също

„В Европа личен данъкоплатец плаща много данъци, а в Аржентина това не се случва“, заяви кандидатът за президент Алберто Фернандес

В диалог с изключителния аржентински интелектуалец, Беатрис Сарло, на бележка до Infobae, Алберто Фернандес потвърдено - както се очаква iProfessional- това ще увеличи данъчната тежест за най-богатите.

Въпреки че не предостави подробности, дали ще бъде приложено чрез увеличаване на личните активи, специфичен данък върху активи, намиращи се в чужбина, или данък върху активи, които са били екстернализирани при последното пране; Фернандес даде да се разбере, че данъчният натиск върху тези, които имат най-много, ще се увеличи.

„Истината е, че днес АФИП разполага с информацията, която иска от нас. AFIP sАбе къде отидох да ям вчера и с каква карта платих. Той знае. Ако не искате да ни намерите, това е друг проблем. Така че това, което трябва да направим, е да отидем при тези данъкоплатци и да ги помолим да помогнат. Че си сътрудничат. Че плащат както по света, просто ", категорично каза Фернандес.

"Това, което направи Макри, беше да остави данъчната система на обществото и на отделните вносители, Личните активи се възползваха много. И това е много погрешно. Защото в Европа личен данъкоплатец плаща много данъци, а в Аржентина това не се случва. В Аржентина компаниите плащат данъци, а хората не ", каза Фернандес.

"Те не плащат за своето богатство. И това трябва да се промени. Онзи ден го казах и цяла бъркотия беше събрана, но това е една от пречките на аржентинската данъчна система. Тя трябва да бъде коригирана", каза Фернандес за новинарският портал.

"Макри, по отношение на членството в класа, според мен той освободи всички тях и ги освободи в излишък. И наложи мастилата само на обществата. И това е неразбираемо. И това обяснява защо са се появили 120 000 милиона декларирани долара в прането на пари, че всичко е останало в чужбина и поради тази причина никой не плаща. Сега това справедливо ли е? Това не е честно. Явно не е честно. Как да го направя? Въпрос на дебат е. Но какво трябва да бъде готово Това не е дебат ", казва Фернандес, гледайки избелелите средства

Според информацията, до която iProfesional е успял да осъществи достъп, „данъкът няма да попада директно върху тези, които са прали, тъй като това е придобито право. Това, което те учат да установят, е специален данък върху чуждестранните активи, при които няма категория или диференциация на това дали отговаря на праните стоки или не. И по този начин достига и до изтичането на капитал през последните две години ".

Спорно предложение

Цезар Литвин, Главен изпълнителен директор на Лисицки, Литвин и Асосиадос, отбеляза, че на първо място е важно да стане ясно, че „данъкоплатците, които са влезли във фискалната честност, не трябва да съжаляват, тъй като международната фискална прозрачност, приета от повече от 106 държави, без начин на връщане, наложи истински препятствия пред движение на недекларирани активи, правейки ефективното използване на тези пари практически невъзможно ".

Литвин припомни, че в разгара на изпирането, "банките от първа линия вече са решили да не позволяват на клиентите да имат средства в своите юридически лица, които не са декларирани".

По този начин банките адаптират своите политики по отношение на разпоредбите на ОИСР.

Във връзка с проекта за постигане на нов данък върху екстернализираните активи, Литвин даде ясно да се разбере, че „ако бъде решено да се начисли специален данък върху активите, влезли в прането, би било уместно да се анализира конституционността, тъй като би било засягащи конституционната гаранция на правото на собственост ".

"Право на собственост, което остава твърдо при плащането на специалния данък, който включва субективно право, което не може да бъде подчинено", добави експертът.

Междувременно, ако се направи опит да се увеличи данъкът върху личните активи към активите, които са влезли във фискалната честност, "ще трябва да се анализира конфискационният характер на новата данъчна тежест".

За да даде пример за ситуацията, Литвин уточни, че „голям брой държави премахнаха този данък: Япония, Италия, Австрия, Ирландия, Германия, Люксембург, Финландия, Швеция, Гърция и др.“

"Решението за премахването му беше взето поради вредните ефекти, които има: бягство на капитали и мозъци, загуба на работа, по-малко събиране на приходи и обезкуражаващи спестявания", каза Литвин.

За да се сравнят различните реалности, струва си да се спомене, че Испания разполага с активи над 700 000 евро. Междувременно Франция го прилага само когато надвишава 1 300 000 евро. И в двата случая с много ниски аликвоти.

"Предшественикът на Индия е интересен, който го прилага изключително за непроизводствени активи под наем (превозни средства, бижута, не наети имоти, наред с други)", добави той.

"От друга страна, в Аржентина минимумът в момента е 20 000 долара", подчерта Литвин.

По същия начин известният данъчен експерт обясни, че „данъкът върху личните имоти е роден с първороден грях: да се съзерцават активите и да не се отразяват задълженията“.

"Следователно може да се случи двама данъкоплатци с еднакви активи, но с различни задължения, да плащат един и същ данък преди различен облагаем капацитет", заключи Литвин.

Докато, Иван Сасовски, Главен изпълнителен директор на Sasovsky & Associates, заяви, че "Аржентина няма марж за включване на каквито и да било данъци. И много по-малко върху активи, които лесно могат да спрат да плащат данъци поради възможността за създаване на структури, които позволяват да се избягват данъци от родово естество".

"От друга страна, тази идея насърчава родовете, които днес вече плащат данък, който не съществува никъде на планетата, да спрат да го правят. Като вземем на нула това, което е малко за тях днес", каза Сасовски.

"Трябва също така да се помни, че по-голямата част от голямото богатство днес е в САЩ, като това е практически единствената страна, която не обменя финансова информация с Аржентина. Следователно ефектът може да е в противоречие с желания", предупреди експертът.

„Конфискацията на данъците върху имуществото и измамата на закона от държавата, която се представя в лицето на фискална откровеност, която беше популяризирана със закон на Конгреса, който обещава неизпълнено намаляване на данъците върху богатството, може да доведе до осъждане и финансова нужда, която в краткосрочен план няма да бъде решена “, обясни Сасовски.

Диего Фрага, партньор на проучването на RCTZZ, посочи пред iProfesional, че „увеличаването или създаването на по-сериозен данък върху имуществото може допълнително да отблъсне бягащия капитал, вече ужасен от икономическата ситуация и от различни регулации, одобрени след изпиране, като удължаването на данъкът върху финансовия доход или увеличението на данъка върху личните имоти ".

Освен дали човек може да се съгласи да облага големи активи или този вид доходи, промените, толкова резки, колкото предложените сега, задълбочават липсата на правна сигурност и сериозно подкопават доверието в страната.

"Кандидатът, който е победител на изборите, трябва да се поучи от лошите ефекти, които тези лоши мерки са имали, и да ги обърне, за да гарантира, че средствата се връщат на местния капиталов пазар", съветва Фрага.

От друга страна, въпреки че те могат да бъдат привлекателни идеи за част от избирателите, те са мерки, които нямат важен корелат в колекцията.

"Притежателите на големи активи винаги разполагат с ресурси и стратегии, за да избегнат плащането на този вид данък. Това трябва да ги убеди, че активите им са в безопасност и да насърчи стимули за инвестиции в страната", предупреждава данъчният адвокат.

Който приеме в края на годината, за да привлече инвестиции и да стимулира растежа, трябва да покаже солиден фискален план както от гледна точка на доходите, така и на разходите. Това ще бъде трудно от политическа гледна точка, но неизбежно ще трябва да осигури фискален баланс и в същото време да продължи със задачата, която настоящата администрация започна да премахва изкривяващите данъци.

„Необходимо е да се насърчава амбициозна данъчна реформа, която, от една страна, облекчава потискащото фискално положение на голяма част от активното население, а от друга, поставя в конкурентна ситуация онези сектори, които счита за стратегически за развитието на икономиката. Много е ясно, че с идеята за увеличаване на данъците следващата администрация няма да накара страната да излети ", заключи Фрага.

И накрая, Julián Ruiz, партньор в R&A - Asesores Tributarios, предупреди, че „е важно да се помни, че искреният е установил, че спадът на същия ще се случи в случай, че искреният субект не е декларирал всичките си активи, с известна граница на грешка. "

Установяването на допълнителна аликвотна част за субектите, придържащи се към режима на капиталово екстернализиране, изглежда в най-добрите случаи правно съмнително, като се има предвид, че данъчното задължение на този изключителен режим е погасено с плащането. Опит за налагане на допълнителен насилствен налог върху който и да е принцип на правната сигурност.

"Що се отнася до възможността за увеличаване на ставките на данъка върху личните имоти върху активи, които се намират в чужбина, той може да се прилага изключително само за бъдещи периоди", осмели се Руиз.

Независимо от това, трябва да се отбележи, че подобен опит може да бъде безполезен, тъй като данъкоплатецът разполага с достатъчно правни инструменти, които им позволяват да плащат данъци в други юрисдикции, където данъчният натиск е по-нисък.

"Увеличението на аликвотни части може да доведе до намаляване на събирането поради изхода на същите към тези приточни територии, без да се нарушават каквито и да било разпоредби", заключи Руис.