Историкът на екологичния активизъм, евродепутатът Франциска Мария „Ска“ Келер посочва задължението за борба срещу ксенофобския и авторитарен дрейф в ЕС и необходимостта той да води глобалната борба срещу изменението на климата като двете големи краткосрочни предизвикателства на всички 28.

истински

Ултрамасивна демонстрация като тази в Кемниц не се помни от десетилетия, какво се случва в Германия?
За съжаление сме имали доста. Това, което имаме, е истински проблем с расизма. Това не е ново, но мисля, че хората сега се чувстват по-упълномощени да изразяват този вид идеи по-открито, защото те са подкрепени от някои консервативни политици, като вътрешния министър, който заяви, че тези, които демонстрират, не са расистки, а загрижени граждани и той щеше да върви редом с тях. Това им дава крила и изпраща съобщението: „Хайде, харесваме това, което правите“, с което имаме проблем на правителствено ниво.

Не трябва обаче да забравяме, че има много, много хора, които работят много усилено срещу расизма, подкрепяйки бежанците. Това е другата страна на медала, която има много по-малка видимост в медиите, но е много по-силна.

Изглежда, че крайната десница се възползва от дискусиите срещу бежанците в цяла Европа, насочваме ли се към нов възход на властта на ултрасите и ксенофобските партии?
Вече имаме ксенофобски и крайнодесни партии с много власт. Мисля, че всичко това е свързано с движението на дясноцентристките партии надясно с идеята, че това ще извлече гласове от крайната десница. Но това не е така и това, което всъщност правят, е легитимиране на крайната десница. Те пренасят дебата на своя терен. Това е ситуация, при която както Европа, така и десноцентристките партии губят. Въпреки това продължава с течение на времето. Надявам се да можем да излезем от този порочен кръг.

Трябва да осъзнаем, че сега е моментът да се изкажем за вашите собствени човешки права, но и за тези на вашия съсед. Не е време да седнете на дивана, безразлични, мислейки, че някой ще реши проблемите. Това няма да стане. Трябва да се изправим и когато го направим, ще осъзнаем, че не сме сами, че има много, много хора, които мислят по същия начин като нас. Мисля, че проблемът е там: има мнозинство срещу крайната десница, но то не е нито достатъчно видимо, нито достатъчно активно.

Испания участва в спора за горещите репатриации. На последната среща между Санчес и Меркел беше договорено по-голямо сътрудничество за тези действия и повече помощ за Мароко и Тунис, какво мислите за тази политика, приета от двете страни?
Горещите репатриации са незаконни, точка. Ако някой поиска защита, трябва да му дадете възможност да има справедлива процедура за убежище. Това не означава, че трябва да приемете всички. Очевидно има процедура за предоставяне на убежище по някаква причина, но трябва да имаме много по-всеобхватна политика за миграция и убежище.

В днешно време това, което се случва, е, че хората, които се нуждаят от международна закрила, преминават Средиземно море и ако я получат, достигат до страни, които поради географското си положение се грижат за тази задача. Това трябва да се промени. Трябва да създадем система от законни безопасни начини и пасажи, за да поискаме убежище чрез преместване, например или чрез хуманитарна виза, и се нуждаем от разпределение на търсещите убежище в ЕС, защото всяка държава-членка на ЕС трябва да участва в усилията, които в никакъв случай не е толкова голямо усилие. Предизвикателство е да има система за убежище, която да интегрира всички, но е по-малко предизвикателство, ако всеки допринесе и не останат само няколко държави.

От друга страна, трябва да имаме по-добра правна система за миграцията, така че хората, които не търсят убежище, а имат по-добър живот, да имат справедливи условия, за да поискат възможността да дойдат законно. Това би направило нещата много по-ясни и по-ефективни. Не трябва да забравяме, че Европа и нейните държави-членки допринасят значително за причините, поради които хората трябва да емигрират, с износ на оръжия извън ЕС за страни като Саудитска Арабия или с политики в областта на рибарството и селското стопанство, които правят по-бедното засегнато население неспособно да си осигури препитание ако не емигрират. Затова трябва да бъдем реалисти и да направим нещо, така че хората, които трябва да мигрират, да не трябва. Никой не иска да напусне дома си.

Дали Европа, която отхвърля бежанците в Средиземноморието, притеснява ли се от нова фигура, която се появи в света, като например климата бежанец?
Особеностите на климатичната миграция, поне за момента, показват, че тя обикновено се случва в самите региони, бихме могли да кажем, местни. Хората мигрират в съседния град, в съседния регион или, може би най-много, в съседната държава. Това, което трябва да направим в ЕС, е да направим всичко възможно срещу изменението на климата, но също така да се тревожим за климатичните бежанци в други региони. Не можем да кажем, „добре, грижим се за онези, които идват тук“, въпреки че дори не го правим. Трябва да отидем по-далеч, защото повечето от миграционните и климатичните бежанци са в други части на света.

Кои са основните екологични предизвикателства пред ЕС в останалата част от европейския законодателен орган?
В момента имаме много предизвикателства в Европа. Например има проблем, че някои държави-членки не спазват някои от основните принципи на европейското сътрудничество, демокрация и свободи. Това е много важно предизвикателство за ЕС. Имаме крайно десни партии и правителства като Италия или Австрия, които ще бъдат предизвикателство за Съюза. И на всичкото отгоре имаме глобално затопляне, което подкопава основите на нашето съществуване. Това лято, както и цялата година, е най-горещото, регистрирано някога, с големи пожари дори в Северна Швеция. Всеки може да види, че изменението на климата е реално и се случва, не е нещо, което ще дойде в даден момент в бъдещето. Трябва да се погрижим за това сега.

Добрата новина е, че знаем какво да правим, въпросът е дали ще го направим. Тази година е особено важна, тъй като през декември имаме следващата среща на високо равнище в Катовице, Полша, където ще трябва да определим и представим мерките, които ще предприемем.

Ако погледнем как протича дебатът и на национално ниво и цели ... ние сме много, много далеч. Германия винаги е била пионер в областта на новите енергии и изменението на климата, но това приключи. Правителството официално заяви, че няма да изпълни целите за 2020 г. Не можем да приемем това като Европейски съюз.

Настрана преговорите за климата, екологичното движение се ангажира с местна промяна в борбата срещу глобалното затопляне. Готови ли са компаниите и институциите да се изправят пред екологичен преход и истинска декарбонизация?
Те трябва да бъдат, защото очевидно трябва да го направят за икономически преход, ако искаме да поддържаме планета, на която можем да живеем, нещо, за което мисля, че всички можем да се съгласим. Но не забравяйте, че има и много възможности в този преход. Например, някой ще трябва да произвежда продукти, които са по-енергийно ефективни, или слънчеви панели и вятърни мелници. Надявам се, че компаниите виждат тези възможности и започват да ги прилагат скоро, така че те също ще имат предимство. Ще ни трябват и ясни цели за възобновяемите енергийни източници и намаляването на CO2, тъй като по този начин компаниите ще знаят какво да очакват.

А гражданското общество, участва ли в този процес, доколкото може? Или няма да действа, докато последствията от изменението на климата не са на прага ни?
Има много инициативи, които гражданското общество предприема за защита на планетата. Впечатляващо е да видим какво хората се ангажират, например, за прехода да оставят въглища зад себе си или които ще протестират на срещите на върха по климата, за да поискат реална политика срещу изменението на климата. Гражданското общество е много по-напреднало в осъзнаването и действията, отколкото правителствата.

Има много неща, които хората могат да направят, по отношение на мобилността или с продуктите, които купуват в супермаркетите, но не бих казал, че всичко трябва да се прави от физически лица. Можем да направим много, разбира се, и не е нужно да чакаме някой да го извърши, но имаме нужда от законодателна рамка, имаме нужда от политики, които вървят в правилната посока, защото можем например да решим, че сме ще купуваме само продукти от биологично земеделие, но това не е нещо, което всеки може да си позволи, затова е важно да имаме законодателство.

Може ли Европейският съюз да ръководи борбата срещу изменението на климата или е силата на фоайета Той е твърде силен?
Е, всъщност вече не водим тази битка. Всъщност никой не го прави. Ето защо вярвам, че ЕС трябва повече от всякога да го направи; ако не, никой няма. С Тръмп САЩ отпаднаха. Има много региони и градове, които са пионери там, и това е много добре, но като се гледат различните полюси на властта, ЕС е единственият, който има потенциал да го направи, и ние трябва да вземем тази отговорност много сериозно .

Испанските атомни централи достигат края на планирания си полезен живот и остава да видим дали експлоатацията им ще бъде удължена с още десет години. Германия е пример за това как да се изостави тази енергия, виждате ли възможен краят на ядрената енергетика в Испания и Европа?
Не виждам никакво усложнение за спиране на използването на ядрена енергия. Това е изключително опасна технология и вече видяхме да се случват инциденти. И те ще се случат. Не трябва да го забравяме, поради което трябва да сложим край на тази енергия в цяла Европа. Разбира се, това трябва да се направи с добра стратегия за възобновяема енергия, с енергийна ефективност и по-ниска консумация на енергия, защото спешно се нуждаем от енергиен преход. Както казах, добрата новина е, че знаем какво да правим, трябва да залагаме на възобновяеми източници, да разследваме ... и това е напълно осъществимо, просто трябва да искаме да го направим.

Смята се, че до 2020 г. производството на пластмаса в световен мащаб ще надхвърли 500 милиона тона годишно, а продуктите за еднократна употреба представляват огромното мнозинство от морски отломки, които заливат морето. Доволни ли сте от мерките, приети от Европейския съюз, и от проекта за директива за пластмаси за еднократна употреба?
Радваме се, че Европейската комисия е загрижена за всичко това. За първи път виждаме подобно нещо и е много добре те да искат да премахнат пластмасите за еднократна употреба от обращение. Но този процес може да отиде по-бързо и по-далеч от това, което предлага Комисията, тъй като Комисията иска само държавите-членки да имат общи цели за тези продукти за еднократна употреба, но не казва кога и колко да ги намалят. Нуждаем се от конкреция. За тях е добре да започнат да мислят за справяне с проблема, но проблемът не е решен твърде дълго и не е, че имаме твърде много, за да го разрешим. Скоро в океаните ще има повече пластмаса, отколкото риба.

Equo е първата зелена партия на държавно ниво, която е постигнала известен успех след години опити, мислите ли, че тази формула може да се консолидира и да се разрасне в Испания?
Мисля, че Equo е игра, която работи много добре. В Каталуния има зелена партия от десетилетия, така че не се притеснявам от зеленото представителство в Испания. Много се радваме, че Equo е член на партията [на Европейската парламентарна група Зелените-Европейски свободен алианс], която е много активна както в испанския, така и в европейския парламент.