Тези въпроси са поставени открито на една от многото про-SI (самонараняване) страници, които всеки може да намери в интернет. Самопровъзгласилото се движение за ИС предлага и насърчава използването на самонанесена болка като начин за справяне с епизодите на лични мъки, толкова чести през юношеството. Всъщност началната възраст за този тип практика е между 12 и 13 години, въпреки че достига най-високото си разпространение между 15 и 16.

порежете

Този тип страници, профили в социалните мрежи и виртуални общности, се появиха преди няколко години в средата на проанорексията (про-ана) и про-булимията (про-миа) страници в интернет. Първото съдържание, в което младите хора бяха поканени да се изгорят с цигари или порязвания с нож на предмишниците и бедрата, свързваше тези практики със загуба на тегло. Тоест болката беше представена като начин за отслабване. В I Национален конгрес по анорексия и булимия в Интернет, организиран от PROTEGELES в Двореца на конгресите в Мадрид през 2005 г., бяха представени различните таблици на еквивалентност, намерени на тези страници. Тийнейджъри и млади студенти бяха създали таблици, в които беше уточнено „с колко болка на ден, причинена в кои области, колко калории са изгорени“. Заблудни таблици, в които се защитаваше, че един час самонараняване може да означава загуба на 100 или 200 грама тегло.

Малко след това болката започва да се предлага и като начин за постигане на толкова ценния самоконтрол върху самото тяло и над чувството на глад. Като форма на подчинение на собствената си воля и като много убедителна система за наказване на себе си пред приема на храна.

Понастоящем движението за про-ИС в Интернет все още не е навършило пълнолетие в интернет, но вече е станало независимо. Сега той има своя собствена идентичност и разглежда болката и самонараняването като начин за облекчаване на чувствата на мъка, психическа нестабилност, сдържан гняв, чувство за обезличаване и дисфория. Те трансформират емоционалната болка във физическа, много по-осезаема. Допълнителният проблем възниква от възможността това епизодично поведение, което може да е временно, да се превърне в повтарящо се поведение. Юношата се разпознава като "про-SI" и след това функционира като зависимост, която се засилва с постоянна практика. Познаването на други, които го правят, и срещите в онлайн форуми и общности оказват разрушително въздействие върху подрастващия и оправят поведението.

Това, от което най-малко се нуждаят тийнейджърите, е неконтролираното присъствие на про-SI страници в интернет. Законодателството, за предпочитане на европейско ниво, е необходимо и спешно, за да се предотврати неговото разпространение. По същия начин, по който е прието законодателство за извинението на расизма и ксенофобията или за извинението на тероризма, трябва да се предотврати публикуването на съдържание, което подбужда анорексия, булимия или пряко насърчава самонараняването. И още повече, когато знаем, че 3 от 4 потребители на тези страници са юноши на възраст под 18 години, а останалите са студенти.

Някои ще се застъпват за „образование“ по-скоро срещу „забрана“. Лично аз никога не съм смятал, че единият вариант се противопоставя на другия и те изглеждат абсолютно допълващи се. Споделям идеята, че най-важното винаги е образованието. Необходимо е да се обучават децата, така че те да растат с добро ниво на самочувствие, което им позволява да функционират, вярвайки в собствените си способности и възможности и оценявайки себе си. Това е най-доброто средство за превенция срещу всички тези саморазрушителни явления. Но това, че образованието е нашият основен инструмент, не означава, че то е достатъчно. Всички споделяме идеята, че децата трябва да бъдат обучавани на обучение на шофьори: малки и големи трябва да научат значението на спазването на правилата за движение. Но някой мисли ли, че след като ги образоваме, премахваме забраната за скачане на червени светлини? А глобите? Ами не. Както забраната, така и възможните санкции се допълват. Да образоваме, да, но нека разработим и други механизми, които да гарантират спазването на нормата.

Проблемът за тези, които предлагат превенция като единствена мярка, е, че те не са обмисляли как можем да предотвратим това явление в класната стая. Знаете ли какво би се случило, ако в обучителна работилница в училище учителят или обучителят говори за про-SI страниците в интернет ...? Знаете ли колко студенти биха търсили за пръв път съдържание от този тип в интернет през същата седмица? Въпреки че в началото това беше просто от любопитство, мнозина в крайна сметка щяха да намерят и прочетат много вредни съобщения, в които ще бъдат поканени да опитат „преживявания“ от този тип. Предотвратяването на този тип съдържание не е толкова лесно, защото това е тема, по която не бива да очакваме. Трябва да работим върху самочувствието, образа на тялото, начините да се справим успешно с разочарованията ... Но всичко това отнема време, понякога цял живот. В допълнение към образованието в средносрочен и дългосрочен план, хората се даряваме с правила и закони.

Този проблем не е анекдотичен. Група белгийски и британски изследователи, след проучване, проведено наскоро сред британски юноши и публикувано в "Британски вестник по клинична психология", стигна до заключението, че дори 27% от включените в проучването ученици вече са се умишлено наранявали в даден момент. Друго проучване, проведено в САЩ сред 8300 студенти от двата пола, заключава, че 17% от тях също са се наранили.

Трябва да образоваме деца и юноши и дори да инсталираме устройства на техните компютри, които вече предотвратяват достъпа до този вид вредно съдържание, но също така трябва да законодам.

При появата ми миналата седмица в Конгреса на депутатите, както и при предишната в Сената, както във всичките ми изявления от почти 10 години, Настоявам за необходимостта от законодателство срещу сайтове, които насърчават самонараняване сред непълнолетните или представят хранителните разстройства като приемлив и доброволно придобит „начин на живот“.