CIUDAD REAL, 9 юли (EUROPA PRESS) -

осъден

Провинциалният съд на Сиудад Реал осъди J.A.C на десет години затвор за престъплението сексуално насилие срещу жената, която той предложи да почисти в дома й в Пуертолано.

В изречението, събрано от Europa Press, се посочва, че утежняващото вината обстоятелство е повлияло в престъплението на обвиняемия, тъй като той вече е осъден като автор на престъпление изнасилване, с окончателно решение от 1994 г., на наказанието от 15 години затвор, който той прекрати на 19 юли 2011 г.

Освен това обвиняемият е осъден на мярка за пробация за период от осем години, която трябва да бъде изпълнена след лишаване от свобода. По същия начин той трябва да обезщети жертвата в размер на 20 000 евро за неимуществени вреди с прилагане на очакваните лихви и процесуални разходи. А за изпълнението на присъдата на подсъдимия ще бъде приписан периодът на превантивно задържане, претърпян от същата за настоящата кауза.

Съдията отчита в доказаните факти, че подсъдимият се е срещнал с жертвата в дома на общ приятел, предлагайки й да извърши почистващи дейности в дома си. По-късно той се свърза с нея, за да извърши тази работа, която тя направи и за която й беше платено от майката на подсъдимия, която й нареди да приключи почистването друг ден. „За да не се налага да става рано, той го покани да прекара нощта в дома“, приема жертвата поканата.

След като и двамата са консумирали наркотично вещество, подсъдимият го е помолил да поддържа връзки, на което жертвата „категорично е отказала”, отказ, който подсъдимият не е приел, отговаряйки „агресивно”, както е посочено в доказаните факти.

В присъствието на майка си - която беше заспала - обвиняемият я заплашваше вкъщи, хващаше я за ръцете, докато тя успя да легне на леглото. Въпреки съпротивата на жертвата, той й „дал два шамара, покрил устата й и я държал за ръцете“ и я злоупотребявал сексуално.

Впоследствие подсъдимият, без да позволи на жената да стане от леглото, я призова отново да има сексуални отношения, на което отново тя отказа, но я докосна, като не й позволи да напусне къщата, принуждавайки я да вземе Transilium, който жертвата изплю, без подсъдимият да забележи, че плюе.

На разсъмване подсъдимият реши да напусне дома си с жертвата, за да се сдобие с наркотично вещество и, като я хвана под ръка, те си тръгнаха, отидоха до дом, където се намираха голям брой хора, "момент, в който жертвата се възползва от да избяга и да се яви в полицейското управление, за да докладва фактите ".

Както се съобщава в доказаните факти, жертвата не е претърпяла физически наранявания.

ОСНОВАНИЯ НА ПРАВА

Според съдията при престъплението сексуално насилие „извършителят се възползва от използването на сила или сплашване, за да огъне волята на жертвата си“ и добавя, че това престъпление „изисква насилие или сплашване, но по никакъв начин не причинява наранявания на жертвата ".

Липсата на физически признаци в тялото на обидения или други външни признаци "не пречи на съществуването на престъплението от сексуално насилие, което предлага много аспекти, много възможности и много разновидности, в рамките на които не е важно насилието и сплашването води до нараняване ".

„В настоящия случай трябва да се оцени, че престъплението сексуално насилие е извършено, жертвата отказва да има сексуални отношения с обвиняемия, отива в дома си, за да изпълнява задачи по почистване и тъй като не може да ги продължи поради липса на продукти, а по покана на ответника остана в къщата да спи, така че в никакъв случай не е имало изрично или мълчаливо съгласие от страна на жертвата да има сексуални отношения, всъщност тя го е отхвърляла през цялото време, следователно тя трябваше да използва сила на обвиняемия, като я хвана под ръцете и я положи на леглото, докато той постигне целта си “, подчертава изречението.

По негово мнение жертвата "е била напълно неутрализирана, той не е имал средства да я предотврати, тъй като" физическата сила на обвиняемия му е попречила да направи това и използването на физическа сила и сплашване, на което я е подложил, е било причината за постигане неговата цел ".

Поради прилагането на член 136 от Наказателния кодекс към момента на настъпване на преследваните събития, съдимостта за предишното престъпление, извършено през 1994 г., не може да бъде отменена, тъй като тези събития са настъпили през ноември 2017 г. Пет години и четири месеца е минало и за отмяна се изисква да са изминали десет години, когато са налице сериозни наказания.