Точно една седмица след като Устният наказателен съд 9 осъди журналиста Лукас Караско на 9 години затвор за престъплението „сексуално насилие, утежнено от плътския достъп“, съдия Ана Диета де Ереро публикува основанията за решението.

сексуално

В подробности магистратът посочи, че за да вземе решението, тя се основава на историята на жертвата, на изявленията на близките приятели на младата жена, на заключенията на експертите по психология и психиатрия и на съобщенията, които обвиняемият изпраща по-късно на София Отеро. извършване на сексуално насилие.

"Първоначалната консенсусна връзка, мутирала в принудителни действия. Това, което преобладава във всяка връзка, е съгласието, консенсусът и уважението на всеки индивид. Постоянството в лицето на изричен отказ, принудително конкретизиране и против волята представлява злоупотреба", каза той.

Съдия Ана Диета де Ереро установи, че е осъдила Лукас Караско, тъй като той не е уважил волята на София Отеро.

Караско беше осъден от четирима младежи, въпреки че по време на процеса Съдията анализира по-специално два случая, тъй като останалите бяха уволнени. Миналата сряда, 11 септември, обаче, подсъдимият беше осъден само за злоупотреба с Отеро, тъй като сексуалната атака срещу втората жертва не можеше да бъде закупена.

В разказа си Отеро каза, че сексуалният акт е започнал по консенсусен начин, докато в един момент не я е принудил срещу матрака, без да й позволи да се движи. "Това е моментът, в който той се възползва от възможността да проникне анално в мен без моето съгласие", каза 28-годишният мъж.

Въз основа на това изявление съдията Диета де Ереро реши да осъди Караско, тъй като, както е посочено в нейното решение, „това, което е започнало като консенсусно, може да престане да бъде така“.

„Ясно е, че приемането на доброволен сексуален контакт за всеки възрастен, както за мъж, така и за жена, само по себе си не означава приемане на каквато и да е практика, не е широко и абсолютно разрешение за другия да изпълни цялата си воля и Отказът да се толерира не представлява вид „измама“ за евентуалния партньор, който би могъл да намери своите претенции за разочаровани. Това е, че е необходимо да се отхвърли предразсъдъкът, че когато се каже „не“, човек казва „да“ или че е предназначен да бъдеш „убеден“, дори чрез средствата Съблазняването не е насилие или сплашване “, добави той.

В този смисъл магистратът поддържа, че жертвата плаче и крещи за Караско да спре насилствения сексуален акт и че въпреки нейното искане, той продължава същото, без да я изслушва или обръща внимание.

„По този начин жалбоподателката е приета за обект без нейното съгласие, за да посочи начини на проникване, за които тя не е желала, и по отношение на това, което е изразила изричния си отказ“, добави той и поясни, че при взаимно съгласие надделява споразумението и консенсус, в допълнение към уважението към всеки отделен човек.

По същия начин съдията поддържа, че за да вземе решението, тя се основава на показанията на роднините на жертвата, които казват, че младата жена е имала болки в интимните части след срещата с журналиста. В този смисъл той добави, че психологическите тестове потвърждават, че младата жена не страда от изменение на реалността и че няма индикации, че страда от психично разстройство.

„Изненадващо анално проникване, с принудително сдържане, което би възпрепятствало движението, изричното искане да се спре, настояването пред такова проявление на несъгласие и последващото обяснение, че ще продължи„ докато свикнете с него “, позволяват намерение за ясно акредитирани ", каза Ана Диета де Ереро.

И накрая, магистратът, който през юли осъди и певицата Кристиян Алдана на 22 години затвор за корупция на непълнолетни, посочи, че фактът, че е присъствал на сайт с цел сексуални отношения, по никакъв начин не означава консенсус за приемането на всякаква практика, тъй като всъщност жертвата е изразила постоянния си отказ, въпреки че журналистът е продължил да извършва акта по принудителен начин.

„Основният елемент в конфигурацията на сексуалните престъпления е липсата на съгласие. Няма друго съгласие освен това, което е безплатно, доброволно, недвусмислено, активно, лишено от натиск, манипулация или въздействие на наркотици или алкохол, специфично, с предварително информация, актуална и продължаваща. Има обаче нещо, което съгласието не е. Не е всеобхватно или безкрайно ", затвори той.

Свързани бележки