Неоснователна аларма постави този добре познат сироп под светлината на прожекторите. Не за първи път.

Бързи четения, излъчване в социалните медии, включване в страховитите родителски групи WhatsApp. Всякаква информация относно здравето на децата алармира родителите им, но не винаги има реални причини зад сигнала. Последният случай е този на Dalsy, сиропът, който най-често се използва от децата. Но това не беше нито първото, нито ще бъде последното. Говорихме с двама педиатри, за да научим повече за тези измами, които могат или нямат част от истината.

actimel

Свързани новини

1. Dalsy не е токсичен, нито трябва да сменя опаковката си

Това беше актуална тема в социалните мрежи, макар и не толкова в консултации, но медийният ибупрофен Dalsy има незаслужено внимание тази седмица. Асоциацията FACUA-Consumidores en Acción оповести публично този понеделник, че е уведомила Испанската агенция за лекарства и здравни продукти (AEMPS), че добре познатото детско лекарство Dalsy, в своята доза от 20 mg/ml, приложена в сироп, е пропуснало ефекти в неговата листовка вторична, специално свързана с оцветяването и свързана с обсега на внимание на децата.

По това време Министерството на здравеопазването отговори, че искът ще продължи своя ход и този канал е разрешен този петък. В бележка, публикувана на уебсайта си, AEMPS ясно посочва: „Съдържанието на багрило Е-110 в лекарството Dalsy 20 mg/ml, перорална суспензия, прави много малко вероятно дозите, които са дори близо до поглъщане, да бъдат достигнати дневно допустими за съдържанието на този оцветител в храната. Поради тази причина се счита, че информацията, която понастоящем се съдържа в техническия лист, етикета и листовката на лекарството, е адекватна и че няма причина за тревога ".

Педиатрите омаловажават този конкретен проблем. „Това е нещо, което се движи повече в социалните мрежи, отколкото в консултациите“, обяснява пред EL ESPAÑOL педиатърът Хуан Браво, член на Комитета по лекарствата на Испанската асоциация по педиатрия, който признава, че „нещо, което е станало вирусно, не би трябвало“ да стигна до входната врата ".

Здравето гарантира, че детската листовка на Dalsy е подходяща

Също така педиатърът Хесус Мартинес, автор на книгата Лекарят на моя син, се чуди от своя страна за причините, които стоят зад тази аларма. Специалистът посочва - нещо, което Браво също споменава - че производителите на Dalsy са поискали тяхното изключване от лекарства, финансирани от социалната сигурност. Причината: по този начин сиропът не би трябвало да се подчинява на регламентите за референтни цени (което предотвратява финансирането от правителството на лекарства, за които има други по-евтини версии). Тъй като това е лекарство, което се радва на много добра репутация, родителите все пак щяха да го купят, казва Браво.

Но Мартинес отива по-далеч и пита: „Ами ако всичко беше търговска маневра, за да се подготви почвата за пускането на нова Dalsy без оцветяване? Във всеки случай, също медицинският съдиректор на уебсайта за консултация Mamicenter се шегува, че проблемът с този сироп, ако има такъв, не би бил точно оцветяването. „66% от продукта е захар, затова е единственият, който децата харесват!“ Това опасност ли е? Нито едно. Както здравият разум повелява, лекарството се приема само при определени случаи.

2. Млякото не произвежда слуз

Неоправданите аларми засягат не само лекарствата, но и хранителните продукти, които са дълбоко залегнали в нашата диета. Браво не можа да каже кога се появява измама, която се повтаря в консултациите на който и да е педиатър: че кравето мляко кара малките да имат сополи.

"Ясно е, че децата започват да настиват повече след шест месеца или една година, особено ако отидат в детска градина; това е етапът, в който основата на храненето на бебетата е млякото и предполагам, че оттам идва слухът", коментира също отговорникът за социалните мрежи на AEP.

Чаша мляко.

Също така е нормално малките да пият мляко през нощта и поради тази причина, ако повръщат и съвпадат, че имат слуз, те се повръщат заедно с млякото. Повече дърва за огъня, че обаче науката не е имала проблем с демонтирането.

Както можете да прочетете в тази публикация в блога на „Педиатрия, основана на доказателства“, написана от педиатър Кристобал Бунюел: „Единственото нещо, което млякото (от съществена храна, когато съществува) и дете под две години е общото е съвпадението във времето между честите повтарящи се настинки, характерни за тази възраст и приемането на мляко, което е основна храна в диетата точно на тази възраст. Това е временно съвпадение и на двете ситуации, но едното не е следствие от другото ".

3. Actimel не ви оставя беззащитни, но не ви защитава от нищо

Пробиотичното течно кисело мляко Actimel се снима в измами по два начина. Преди няколко години една тревожна електронна поща (по това време нямаше толкова много социални мрежи) тревожеше родители, които преди това бяха жертва на друга измама с по-лоша дълбочина: тази на псевдонаучната реклама. Нито едното не се оказа вярно, но и двете породиха загриженост; първата сред родителите и втората сред здравните специалисти.

"Actimel доставя на тялото бактерия, наречена L. Casei. Това вещество обикновено се генерира от 98% от организмите, но когато се доставя отвън за дълго време, тялото спира да го прави и постепенно" забравя ", че трябва да го направи и как да го направя, особено при хора под 14-годишна възраст ", прочете делирното имейл, в заключение на което се посочва, че Министерството на здравеопазването (от коя държава?) е принудило ACTIMEL да посочи в рекламата си, че продуктът е не трябва да се консумира дълго време; поредица от лъжи, които Висшият съвет за научни изследвания (CSIC) отрече по искане на Danone в писмо, изпратено до компанията.

Actimel пробиотично течно кисело мляко

Детските лекари обаче далеч не харесват Actimel заради друга съвсем различна измама. В този случай е голяма неточност, която производителят на продукта разпространява години наред, чието мото беше: „Помогнете да подобрите защитните си сили“. Този лозунг беше толкова фалшив, че Мартинес не се поколеба да го нарече „научна измама“. "Напълно погрешно е да се яде само един Actimel за закуска, което не променя никаква защита", добавя той. Европейският орган за безопасност на храните публикува през 2010 г. доклад, който заключава, че „няма достатъчно научни доказателства“, за да се потвърди, че продуктът намалява риска от диария поради бактерията C. difficile, намалявайки присъствието му в организма.

От американското дъщерно дружество на Danone се изискваше да плати глоба от 21 милиона долара за преувеличаване на здравословните свойства на американската версия на продукта.

„Псевдонаучната реклама е нещо, от което педиатрите са много загрижени“, казва Хуан Браво, който посочва, че случаят на Актимел не е единственият в това отношение. "Това е като храните, които са били рекламирани като биологични и които са били принудени да оттеглят това наименование от имената си", припомня той.

4. Соевото мляко не кара детето ви да отглежда цици

Ако въведете в търсачката на Google комбинацията от думите опасност, консумация и соя, ще намерите абзац, който би накарал косата да се надигне на всеки родител, който храни детето си с тази напитка. „Смята се, че естрогенните ефекти на изофлавоните могат да бъдат вредни за здравето на децата; те могат да бъдат отговорни за появата на аларха [когато гърдите възникнат] рано и напредъка на пубертетни събития при момичетата, или гинекомастия [растеж на гърдите ] при момчета, естроген-зависими събития и предизвикват имунни и тимусни аномалии при деца, хранени със соя ".

Това е само пример за документ, който може да се види в мрежите и във високо посещавани форуми като enfemenino.com. В различните му версии е цитирано изследване на определен Гарсия, публикувано през 1999 г., но нито в кой вестник, нито каквато и да е препратка към работата. Друго тревожно твърдение се дължи на проучване, публикувано в The New Zealand Medical Journal, но е невъзможно да се намери на уебсайта на изданието.

Картонени кутии от соево мляко

Хесус Мартинес коментира, че първото нещо, което трябва да стане ясно, е, че "соевото мляко не е толкова добро, колкото обикновено". Въпреки това, той изяснява, че консумацията му - медицински показан само за деца алергични към млечен протеин - не е вредно в нормални количества. „Разбира се, че има хормони и може да създаде проблеми, но ще отнеме много!“, Подчертава педиатърът.

Браво говори в същия ред и смята, че родителите не трябва да се притесняват, освен че посочва, че фитоестрогените присъстват в много повече неща от соевото мляко. Във всеки случай той пренебрегва тази измама, която, посочва той, би засегнала само онова малцинство от деца, които не могат да пият препоръчаната от науката напитка: краве мляко.

5. Ваксините не причиняват аутизъм (колкото казва Джим Кери)

От всички измами, достигнали до родителите, има една, която приема тортата за опасна и за масово проникване в населението. Той е този, който твърди, че прилагането на най-често срещаната ваксина MMR, която предпазва от морбили, паротит и рубеола, е свързано с нов синдром, съчетаващ стомашно-чревни симптоми и аутизъм.

Произходът на тази измама би бил теоретично безупречен. Едно от водещите медицински списания в света, The Lancet, публикува проучване през 1998 г., демонстриращо подобна асоциация. През 2010 г. изданието се оттегли от работата, след жалба от репортера на The Times Брайън Диър от 2004 г., който обвини автора на произведението Андрю Уейкфийлд, че 12-те деца, участващи в изследването, са избрани от адвокати. двойка, заинтересувана да съди производителите на MMR ваксината. Освен това, обясни журналистът, същите тези адвокати биха наели Уейкфийлд да тества техните теории.

През шестте години от първоначалната публикация до изключителната публикация на британския вестник нивата на ваксинация паднаха тревожно във Великобритания и ефектът се разпространи в други страни. Теориите на Уейкфийлд - който работи в САЩ като лидер на специализиран център за аутизъм - продължават да се цитират от антиваксините.

Други слухове, разпространявани от тези групи - от които актьорът Джим Кери, баща на аутистичен син, е виден активист - е, че ваксините съдържат живак и затова причиняват този тип разстройства. Не само няма научни изследвания в подкрепа на тази информация; напротив, има десетки относно безопасността на тези превантивни лекарства.

„Това е тенденция, която наблюдаваме преди всичко при хората от висшата класа и която продължаваме да виждаме често при консултации и трябва да се справяме с нея“, казва авторът на „Лекарят на моя син“. Браво от своя страна не смята, че изглежда толкова много, въпреки че е забелязал увеличаване на броя на родителите, които искат да знаят преди ваксинацията, които имат известно нежелание и искат разяснения в консултацията. „Родителите искат информация“, оправдава педиатърът.

По принцип и двамата лекари смятат, че обяснението на измамите е част от тяхната ежедневна работа и че това се е увеличило след обобщаването на социалните мрежи. Далзи ще бъде последният случай? Всичко изглежда показва, че не.