Данни за 2019 г.: почвата се издига много бързо: - Прибл. 20 мм годишно!

дивата природа

Връзки с научния свят и проекти

Опитът от казуса в рамките на проекта:

По този проект активното участие на местната научна общност е било:

- ненавременно: кратък период на сътрудничество с местна научна институция по геологични въпроси завърши с рекламирането на част от Проекта като публична туристическа дестинация, която напълно противоречи на изричните цели на Проекта; или

- злоупотреба с права: експедиции от различен тип, които влизат в района на проекта без предварително известие или разрешение, нарушават правата на собственост и събират данни за собствени нужди, противно на целите на проекта; но

- предишният плачевен опит беше допълнен от някои обещаващи проекти от заинтересовани лични контакти (вж. по-долу) по аспекти, които изискват дългосрочен мониторинг и участие, а не спорадични изследвания, водещи до статия; с

- историческата литература и приятели помогнаха да се оцени нивото на деградация на екосистемите на региона и долината; Y.

- Личният анализ на съответните научни изследвания е от полза за проекта, по-специално участие в научни екологични възстановителни дейности и сътрудничество с горски инженер с опит в залесяването; както и заключението, че:

- пълната защита на природата е в противоречие с научните проблеми (споделено от PNS).

Няма нужда да се натрупват повече научни доказателства от очевидните, добре доказани и ясно видими в района,

като предизвикани от човека климатични промени.

По-нататъшната оценка на съвременната наука за живата природа доведе до заключението, че науката може да не е от голяма помощ за повторното залесяване или опазването на природата. Това заключение е потвърдено от:

вњ „Разпространение на фалшиви и„ коригирани “научни данни; надпревара за публикации вместо професионално участие в съвременната наука; лошо управление на изследователските цели; промени в социалните ефекти на получените данни; поставяне на науката над всяка преценка, като по този начин се компрометира нейната отговорност спрямо обектите на изследване; инфилтрация, нарастваща от пост-истината в научния свят; мания за иновации, пренебрегване на фундаменталните знания;

Системни измами в науката.pdf В; В някои страни до 90% .pdf; Европейски регламенти относно пост-истината В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В ВВ В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В ВВ В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В ВВ В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

њ „Съвременната наука има намалено ниво на отговорност, тя оправдава много от себе си.

њ „Съвременната наука рядко се интересува от частната защита на природата, въпреки че частните собственици са готови да осигурят дългосрочни грижи, така необходими за успешно повторно залесяване и възстановяване на природата, Науката знае, но не .pdf .

њ „Съвременната природозащитна наука преживява изходна криза.

њ „Експерименталната наука (основната модерна тенденция) има тенденция да бъде статистическа („ Има три вида лъжи: лъжи, проклети лъжи и статистика “). Остава малко научна сигурност.

„Научният възглед за света не е нищо повече от тесен поглед

психологически пристрастен, не обхващащ всички аспекти на нито един

њ „Съвременната наука, предимно експериментална, е редукционистка и действа въз основа на вземане на проби от Природата, като използва експеримента и изкуствено конструираното му качество като доминиращ инструмент на научното производство. В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В Преместване на изследванията от количество към качество.pdf

Дългосрочни странични ефекти от коремни импланти.pdf В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

њ „Проучванията на дивата природа отварят достъп до необезпокоявана дива природа.

њ „„ Прилагайки консервацията на практика, ние често причиняваме големи страдания на животните “, Марк Бекоф .

Уроците, научени за проекта, са:

вњ „проектът не може да разчита нито на активната помощ на настоящи учени с възстановяване и повторно залесяване, нито на помощ на природата;

вњ „редукционистката наука не винаги дава правилния отговор;

њ „редукционистката експериментална наука подкрепя усилията за възстановяване на ниво екосистема, изисквайки цялостна основа;

вњ „Ще се направи ясна разлика между експерименталния и наблюдателния/учебен подход към природата, с явно предпочитание към последната;

њ „Професионалистите в областта на природата, лесовъдите или собствениците на земи могат да провеждат ефективно изследвания, по-специално чрез постоянно наблюдение на същността и оценката на некласифицирани събития и уникални наблюдения, без да се включват в опростени лъжи на статистиката и да осигуряват фокус на цялостното внимание;

- в Долината на проекта нивото на деградация се противопоставя на науката за възстановяване, почти е невъзможно да си представим първоначалния естествен път на екосистемата.

њ „Живата природа не заслужава да бъде третирана като просто обект на научни изследвания, всяко парче живот има право да бъде свободно от експерименти;

вњ „за благото на проекта и за разбирането на природните закони ще бъдат прегледани фундаменталните науки и теории;

вњ „ще избягваме„ науката за гражданите “, разкрита като опасна за природата; и накрая

вњ “проектът избра да не търси активна външна научна помощ.

„В природата има постоянен диалог, обмен на информация,

и нашата задача е да научим, да разберем езика на природата

и не го разглеждайте като нем обект на експлоатация "

Галина Шаталова, руски лекар,

Следователно целта е науката да работи за природата, а не за публикации.

Целите са:

вњ „Защита на естеството на науката, минимизиране или предотвратяване на всякакъв индуциран стрес и износ на печалба за научен бизнес;

њ „Формулирайте хуманна наука, уважаваща растенията и животните, за тези, които правят изследвания;

њ „В Подобрете знанията и разбирането, за да помогнете на земята и дивата природа да се справят с промените и да оцелеят достойно;

њ „Съберете достатъчно лични знания, за да може проектът да напредва;

вњ „Науката за живота, а не живота за науката.

Пътуване, финансирано от CIEP, National Geographic и Патагония:

И правилата са:

њ „Всяко разследване или проучване ще се извършва с официално, изрично и подписано споразумение с Проекта. Това споразумение ще уточнява и детайлизира правни аспекти като условия за използване, възможни патенти, всяка публикация или произтичащи от това констатации, аспекти на интелектуалната собственост и всеки друг правен аспект, в зависимост от случая; може да се предостави примерно споразумение.

вњ „Работата ще се извършва в частна зона, която не е обхваната от същата правна среда като публичните зони.

њ „Всички констатации от всякакъв характер първо ще бъдат публикувани безплатно на уебсайта на проекта.

вњ „Всяка получена публикация трябва изрично да посочва къде е проведено изследването.

њ „Неиновационните дългосрочни мониторингови проучвания ще бъдат приоритетни.

њ „Проектът не разрешава инвазивно или натрапчиво разследване на жива материя, по-специално на дивата природа.

вњ „По никакъв начин и в нито един момент не може да се развива какъвто и да е вид научна туристическа дейност на територията на проекта или да се улеснява от проекта.

вњ „Няма да бъдат отворени пътища за изследвания: световният опит показва, че изследванията в дивата природа разкриват вреден достъп до застрашени видове и други видове.

вњ „Няма да бъдат разрешени изследвания, които биха могли да доведат до масово събиране на растения или плодове върху храни.

вњ „В никакъв случай не може да бъде публикуван GPS маршрут в рамките на проекта на която и да е споделена уеб платформа (2 правни дела срещу споменатите публикации, вече представени от проекта).

њ „Преференциално използване на науката с макро резултати, проблемите са глобални.

њ „Не работи по очевидни проблеми, които не трябва да се доказват, като изменение на климата и т.н.

Активни проекти, приятелски настроени към природата, върху абиотични фактори:

Това е една от повече от дузина марки, инсталирани в чилийската Патагония и измерени от IGM. Те показват, че всички станции в близост до ледените полета се движат нагоре. Това е знак за „отскок“ от континента, тъй като ледените полета намаляват натоварването си.

В сътрудничество с университетите в Чили - събиране на елементи за описание на дейностите по възстановяване и/или опазване на екосистемите, включително за оценка на напредъка на тези дейности: работа на практикуващите.

Собствени изследвания на проекта, подпомагащи изпълнението и управлението:

IV. Научни аспекти на повторното залесяване и възстановяване на екосистемите, по-специално протоколи за засаждане, щадящи природата

V. Мониторинг на климатичните условия в долината: метеорологична станция по проекта. Важно за наблюдение на метеорологичните условия на повторно залесяване и растеж на дърветата.

ТРИОН. Установете дългосрочен мониторинг на опита.

VII. Идентифициране на възрастта на изгорените дървета през 1939 г.

VIII. Изпитване на тежки метали и други замърсители във водите в рамките на проекта.

XI. Научни експедиции в района: в Публикации

II. Мониторинг на присъствието на устойчиви органични замърсители (УОЗ) във въздуха. В Информация за УОЗ. POPs брошура: UNEP-POPS-PAWA-GUID-RIDDING.Sp.pdf. С изменението на климата УОЗ се освобождават от ледниците. Пробата за POP на проекта е една от няколкото, разположени в басейна на Бейкър в рамките на изследователския проект на EULA-Чили (Concepci? N).

III. Проучвания за въздействието на туриста, брой туристи, които имат достъп до националния парк, данни, предадени на Conaf.

„Природата е източникът на цялото истинско знание. Тя има своя логика, свои закони.

Той няма ефект без причина и няма изобретение без необходимост “, Леонардо да Винчи

њ “Интересен научен комикс - Паркът на плъховете

вњ „Необходимо е да се запази информацията, а не да се копае, копае или дисектира. Ето как опазваме културите и природата: вярата на алтайските народи .