Склонни сме да омаловажаваме филмите за усъвършенстване и ежедневните драми, докато не сме герои на един от тях или той ни докосне отблизо чрез член на семейството или приятел. Тогава всичко, което ни се стори на екрана манихейско, сълзливо или брошура, става реално, близко и ежедневно.
От моя гледна точка това е най-големият проблем с лентата, която е ежедневна, скучна. Не заради темата, а заради това как са ни включили. С изключение на великолепните изпълнения на този отличен актьор, който е Джейк Гиленхал, и Татяна Маслани и Миранда Ричардсън, ние сме свидетели на рутинния живот на пияница преди и след нападенията, чийто живот не е по-интересен от този на нашия съсед от пети. И това тежи на лентата. В еднаква степен производственият дизайн, саундтракът, фотографията и останалите кинематографични аспекти са еднакво плоски и следователно забравящи се.,
Джеф обаче заема централно място, защото има "късмета" да бъде на крака и двата му крака да бъдат издухани във въздуха при терористична атака. Както самият той казва: "Затова ли съм герой?" Е, да, защото той живее в държава с тенденция да брошури, да използва каквото и да било, за търговия; където от някои известни спортни клубове и телевизионни водещи до самото семейство (което се опитва да се възползва от факта, че са били очевидец на извършителите и благодарение на техните показания са арестувани) те се опитват да го използват за свои интереси, без значение, освен приятелката им, какво може да усети засегнатото лице.
По време на тази борба да се отделим от светлината на прожекторите и/или да се възползваме от нея, ние присъстваме на рехабилитацията (представена почти неохотно), емоционалните проблеми на двойката (много добре работена), травмите на ранените (лошо разработени) през целия монтаж това става все по-монотонно, докато завърши с това усещане за гледане на филм от телевизионна премиера от пет евро на килограм, освен когато настъпи краят, където се покачва умерено, въпреки че джингоизмът се натоварва, как би могло да бъде иначе.
Няма епос, няма пълзящи и, за щастие и в това той е прав, няма злорадство в стръвта, защото за това вече има конспиративни стилове "човекът не е бил на Луната", който увери, че цялото нападение беше постановка и Джеф, нает актьор. Сериозно. И че дори са му ампутирали краката преди нападението, което би било конспиративно постижение, тъй като трябваше да заглушат приятелката, семейството, приятелите, болничните сестри, асистенти, на които той помагаше, физиотерапевти, журналисти. На повече от хиляда души, горе-долу, затова в един момент от филма, когато някой хвърля подобни глупости на бара, им казва да прецакат дясното крило и да използват болката на другите, за да оправдаят екзистенциалния си идиотизъм, че ако всичко беше инсценировка за продължаване на войната в Близкия изток, те вече бяха във война и не беше необходимо. С основателна причина.
Накратко, филм, който може да се види, който не допринася за нищо особено и който е много по-зле разказан, но великолепно интерпретиран от много хиляди други, направени в този стил.
Stronger ми се струва много добър филм. И не бях планирал да напиша рецензия за това, но виждайки текущите рецензии, не ми остана друга и сега обяснявам защо.
Този филм има прост разказ, който ни показва еволюцията в живота на Джеф след атаката в Бостънския маратон и как това се отразява и на хората около него. И дойде при мен, показва доста груби ситуации, които наистина трябва да се случат в тези ситуации и че отвън не сме наясно с тези събития. Показва ни физическата и психическа еволюция на Джеф по отношение на заобикалящата го среда и еволюцията в личните и семейните му отношения по много успешен начин.
Интерпретацията е повече от изобилна със страхотния Джейк Гиленхал, който винаги е удоволствие да се види, и страхотната Татяна Маслани, която след Орфан Блек вече е доказала всичко като „изключителен изпълнител“. Освен това химията между двамата е изненадваща и е една от силните страни на филма.
Проблемът идва, защото сме изправени пред американска продукция, която подчертава това, което наричаме „типичният американец“, тоест да, много патриотизъм, САЩ срещу тероризма, американците винаги са героите и т.н.
Ах! И забравих да спомена, че хората гласуват за филма с рейтинг 2 или 3, защото „въпреки че филмът е добре, бомбардировките в Бостънския маратон бяха фиктивни“, отговорът ми на това е: отидете сега!
Честно казано, че това представлява американски ценности или че хората излизат, казвайки, че са загубили роднини и че виждайки го как оцелява и преодолява ги прави щастливи, на мен ми се струва добре и това е нещо, което се случва в действителност, какъв е проблемът? от нас ще разберат и независимо дали е вярно или не, каква разлика има? оценявам го като "измислица", но мисля, че е много несправедливо, че този филм има 5,9 по "политически" причини, когато като филм е най-добрият, който съм виждал през тази 2017 г., който е много слаб.
Както и да е, за мен МНОГО ПРЕПОРЪЧВА, много сантиментална драма, която се движи, и с доста красив край.