Две адвокатски кантори, след писмата

Две адвокатски кантори изпращат писма „приятелски“, призовавайки потребителите да плащат пари, за да не бъдат изправени пред съд за пиратство. Най-лошото е, че двама от тези потребители са починали

Гласът на Елиса трепереше във вторник преди две седмици. Той отвори пощенската кутия, прочете писмо, адресирано до майка му, и установи, че адвокатска кантора го призовава да го направи плати повече от 1000 евро, ако не искаш да отидеш на процес. Най-големият проблем беше далеч от търсенето, а по-скоро майка му е починала три месеца преди това, жертва на рак.

пиратство

Според писмото, изпратено от адвокатска кантора Lucentum Abogados, през лятото на 2017 г. майката е изтеглила от интернет десет епизода от поредицата „Ash vs Evil dead“, правата на които принадлежат на германската компания Crystalis Entertainment UG. "Майка ми никога не е използвала компютър през живота си", казва Елиса," толкова по-малко той ще изтегли сериали от интернет. "В изпратеното писмо фирмата е ясна: за да избегне съдебно производство, ще трябва да плати 1300 евро (100 за всяка глава и 300 евро като разходи Ако не го направите, те ще се видят пред съдия.

От стажант до изследван: историята на бащата на сериала Йонкис

„Баща ми почина и сега му искат пари“

Даниел е претърпял практически идентична ситуация: „Неизвестен номер ми се обади на мобилния ми телефон и ме попита дали съм проверил имейла си, тъй като ми казаха, че те знаеха, че е изтеглил филма „Имало едно време във Венеция“ от Torrent през август 2017 г. ". Проблемът беше, че ADSL договорът имаше номера на Даниел като телефонен номер за връзка, но той беше на името на баща му, който почина през 2018 г., така че имейлът остана неактивен оттогава.

Той провери пощата на бащата и намери писмо, подписано от адвоката Рафаел Ейзагирере Гарайзар, в което от името на Venice PI LLC, собственик на правата върху филма, Той го помоли да плати 150 евро „по приятелски канали“ за твърдяното нарушение на „авторското право“ за максимум пет дни. Крайният срок вече е изтекъл и оттогава Даниел не е платил счита тази реклама за практика, "която много прилича на изнудване", Така че по принцип адвокатът ще продължи да „упражнява срещу вас съответните правни действия в защита на правата на интелектуална собственост“.

Gorka е друг от 30-те потребители, които са получили подобно известие. Lucentum Abogados му изпраща писмо, в което отново баща му (собственик на линията) е обвинен, че е изтеглил седем глави от поредицата „Ash vs Evil dead“. Общо искат 1000 евро: 100 за всяка глава и 300 за разходи за управление на процедурите.

Той е ясен: "Баща ми не е изтеглил нищо и гледам тази серия да плаща в Netflix. Срещнахме няколко потребители, за да видим как реагираме, но засега няма да плащам нищо. Ако най-накрая ни изправят пред съда, ще видим какво правим, но в момента няма да плащам нищо ".

Euskaltel даде данни на потребителя

Въпросът е очевиден: как тези две адвокатски кантори са успели да идентифицират хората, за които се твърди, че са направили тези изтегляния? Отговорът се крие в правния процес по въпроса, но той има следа: всички те са клиенти на Euskaltel. В действителност изпращането на писма до потребителите не е първото действие, предприето от двата офиса, има две предишни процедури.

Първо, жалбоподателите се обърнаха към Torrent (P2P клиент за изтегляне и споделяне на материали „онлайн“), търсейки филмите и сериалите, чиито права им принадлежат. Веднъж вътре, наблюдава кои потребители споделят споменатия материал и те посочиха малкото данни, които предложиха.

На второ място, и с тези оскъдни данни, те подадоха жалба до Търговския съд в Билбао с предупреждение за предполагаемото освобождаване от отговорност. Освен това те поискаха от оператора, предоставил ADSL на споменатите потребители, да ги идентифицира, като предостави имената, фамилиите и адресите на предполагаемите нарушители. Жалбоподателите спечелиха, така че операторът, в случая Euskaltel, предостави потребителски данни на Съда и с тях жалбоподателите успяха да им изпратят писмата с молба за пари в замяна на това, че не се озоваха пред съдия.

Euskaltel даде данни на съдебните потребители и жалбоподателите им изпратиха писмата с молба за пари, за да избегнат процеса

Даниел не просто споделя позицията на Euskaltel: „Разбирам, че по правен път те трябва да предоставят данните, но не разбирам как не са обжалвали решението за защита на информацията и как не са ни уведомили, че го правят това ", уверява той. В допълнение, "Euskaltel, както почти всички компании, има динамичен IP: IP, който имам в момента, може да има друг човек, когато прекъсна връзката. Не можете да знаете кой е изтеглил." Горка отива по-нататък: „Не разбирам, че те дават IP, който също може да се променя от една секунда в друга. Отивам да се отпиша от Euskaltel".

Този вестник разговаря с Euskaltel, който защитава представянето си и най-вече позицията си от самото начало: "Многократно отказваме да предоставим каквато и да е информация. И въпреки този отказ за предоставяне на данните, Търговският съд номер 2 в Билбао издаде заповед, с която отхвърли твърденията ни за противопоставяне на практиката на предварителното производство, състояща се от идентифициране на поредица от ИП, като ни задължи по съдебен ред да предоставим съд с необходимата информация ".

Следователно компанията защитава, че е направила всичко, което е могла: „Euskaltel предоставя информацията на Съда само в резултат на конкретната резолюция, която ни задължава, след като като многократно е отказал да го предостави. Тази кола не може да се обжалва ".

Ключът: в Билбао има само оплаквания

Освен че са клиенти на Euskaltel, има и друга информация, която почти всички потребители, получили писмото, споделят: те живеят в Билбао. Това се дължи на обстоятелство, което не е случайно: Търговският съд на този град е единственият, който в исторически план се проваля срещу потребителите и в полза на жалбоподателите.

Адвокатът Дейвид Браво, специалист по интелектуална собственост, го разказва: "Миналата година беше извършен един вид пилотен тест със съдебни дела срещу десетки хора в Билбао и Доностия за изтеглянето на филма" Клуб на купувачите в Далас ". Първото изречение отхвърли иска, тъй като Търговският съд 1 от Доностия разбира това IP номерът не идентифицира потребителя, споделил филма, но изключително на лицето, което е наело интернет линия, и че при всички случаи тази дейност не е нарушила интелектуалната собственост ".

Това беше първото изречение в Испания, което се занимаваше с въпроса за изтеглянията в P2P мрежи, решавайки оправдателната присъда на подсъдимия. По мнение на Браво, присъдата, издадена от Доностия, „достига до логично заключение: ищецът е този, който трябва да докаже, че ответникът е направил това, което му се приписва и само IP не е достатъчно доказателство. Това разсъждение съвпада с доктрината, установена от Върховния съд през 2012 г. ".

„Ищецът е този, който трябва да докаже, че ответникът е направил това, което му се приписва и само ИП не е достатъчно доказателство“

Въпреки това, малко след това решение, търговският съд в Билбао се сблъска с идентични дела. Дейвид Браво изготви образец на писмо, в което информира съдията за оправдателните прецеденти в Доностия, но в решението си магистратът счита, че „собственикът на интернет договора, свързан с IP, е лицето, което извършва всички действия с тази линия, освен ако не докаже друго ".

По този начин, „като се има предвид, че в Билбао, за разлика от Доностия, те извършват това обръщане на тежестта на доказване - юридически неустойчиво за мен -, Всичко показва, че притежателите на права изглежда са съсредоточили усилията си в онези съдилища, където те са съгласни, и игнорират тези в Доностия, където са загубили. Правната несигурност, причинена от решението в Билбао, е очевидна и накара потенциално засегнатите да бъдат така в зависимост от това дали живеят в този град или на 100 километра от там, в Доностия ", казва Браво.

Този вестник е разговарял с фирмата Lucentum Abogados, която защитава практиката си: „Ограничаваме се да спазваме инструкциите на нашите клиенти за прилагане на техните права с крайната цел на борба с пиратството, което причинява огромни щети на аудиовизуалните продуцентски компании, но и на цялата свързана индустрия. "Според него е трудно да се оправдае, че до същото съдържание може да се стигне незаконно и без последствия. За нашите клиенти ефективен начин за намаляване на нивата на пиратство е да се осъзнае, че незаконното изтегляне и разпространение на защитени произведения има последици и може да се предприеме законно действие ".

Ще е необходимо да видим как свършва нещото. Засега повече от 30 засегнати потребители са получили писмото (понякога адресирано до починали роднини) и по-голямата част са отказали да платят нито едно евро, с което да могат да се обърнат към съда. Именно там търговският съд номер 2 в Билбао вероятно ще трябва да реши дали да се присъедини към доктрината на Върховния съд и освобождава потребителите или ако, напротив, разбирате, че динамичен IP адрес недвусмислено идентифицира въпросното лице и ги осъжда да плащат.

* Данните на някои от интервюираните са модифицирани по тяхно искане, за да се запазят личните им данни