военен

Споделете тази статия

Съдът и Университетският съд издадоха ампаро на военен, който беше изписан в Мексикали за представяне на степента на затлъстяване III степен. Sedena твърди, че елементът създава лош пример за останалата част от персонала и се ограничава до пътуване за провеждане на полеви проучвания. Съдия и магистрати, които изслушаха делото, смятаха, че министърът на националната отбрана е нарушил основните права на Рафаел Н., пресметлив втория лейтенант, като това се отнася до недискриминация, защита на здравето и постоянство при работа. Те разпореждат да върнат жалбоподателя в активен режим с всичките му права и предимства, като анализират да го поставят на цена според неговото състояние

Преди повече от десетилетие започна изпитание за Рафаел, войник, който започна да напълнява до такава степен, че министърът на националната отбрана избра да го освободи от активна служба и да го освободи в пенсия. Мъжът, обявен за безполезен за задачите на въоръжените сили, получи защитата на федералното правосъдие, когато се установи, че е бил дискриминиран и е нарушил правата си на здраве и постоянство при работа.

Първо беше Четвъртият окръжен съдия, пребиваващ в Мексикали, който постанови закрила. Преди няколко дни магистратите от Първия колегиален съд на Петнадесетата окръг в Долна Калифорния потвърдиха решението, в което освен да наредят да бъде освободен от споразумението за освобождаване от отговорност, те искат от Седена да включи военните задължение, с всичките му права и предимства, преместването му в дейност, в която той може да изпълнява, предвид затлъстяването, което страда.

Рафаел, с чин втория лейтенант, работи като калкулатор в инженерната област. Физическият му тен започва да се различава от този на останалите негови полкови другари през предходното десетилетие. Коремът му изпъкна и той започна неконтролируемо да наддава. Първоначалната дебелина се превърна в затлъстяване, за което от 2009 г. командирите на мексиканската армия бяха натоварени да анализират възможността да го изтеглят от служба.

Според резултатите, получени в проучванията, проведени по това време, беше установено, че войникът има индекс на телесна маса (ИТМ) от 41,56KG/M2, като ИТМ, равен или по-голям от 25, се счита за наднормено тегло и по-голям от 30 е затлъстяването, според Световната здравна организация (СЗО). Индексът на телесна маса е прост показател за връзката между теглото и ръста, който се използва за идентифициране на наднормено тегло и затлъстяване при възрастни. Изчислява се чрез разделяне на теглото на човек в килограми, на квадрата на неговия ръст, в метри (kg/m2). В конкретния случай става дума за степен на затлъстяване III степен.

Медицинският доклад, изготвен от военнослужещи преди осем години и актуализиран през юни 2013 г., февруари 2014 г. и април 2016 г., даде началото на административната процедура за пенсиониране поради увреждане. През януари 2014 г. военните власти наредиха на втория лейтенант да бъде осигурено медицинско и психологическо лечение, хранителни насоки, осигуряване на физическо възпитание и като цяло да бъдат предприети съответните действия за възвръщане на подходящото му тегло.

Снимка: Взето от Интернет. - Затлъстяване тип 3

В процеса на ампаро обаче изглежда, че на войника не са предоставени изчерпателно всички технически, медицински или научни средства чрез институцията, отговорна за социалното осигуряване, за лечение на споменатото заболяване и е установено, че се прави предположението за неспособност за активното обслужване на оръжията. Причината за оттеглянето е посочена във фракция 76, първа категория от член 226 от Закона на Института за социално осигуряване на мексиканските въоръжени сили.

Предполагаемата помощ, получена от Рафаел, се състои от две психологически сесии, предоставени от военните, на 21 януари и 19 март 2014 г., както и две хранителни оценки, на 18 февруари и 8 март същата година, без работа в действия, които са осигурили ефективно лечение на болестта, претърпена от засегнатите военни.

Медицинският преглед, извършен на 25 април 2016 г., на изчислителния втори лейтенант, който потвърди степента му на затлъстяване III, и физическите тестове, на които е подложен, в крайна сметка заповядаха да бъде пенсиониран. За да затвърди решението на административната процедура, отделът, оглавяван от директора на министъра на националната отбрана, се аргументира, за да обоснове причината за безполезността на елемента:

1. - Това генерира лош пример за персонала под негово командване.

2.- Че той е ограничен да се премести да провежда полеви проучвания.

Един от документите, предоставени върху веществените доказателства, направени на жалбоподателя, се счита за противоречив от съдията и магистратите, изслушали процеса по ампаро. В протокола беше установено, че Рафаел е бил подложен на дванадесетминутно състезание за издръжливост, в което е трябвало да измине 2400 м., От които е успял да измине само 1500; Точно както той извърши само 14 лицеви опори, 26 коремни преси и плуване на 75 м, от 100-те, които трябваше да плува. Магистратите се съгласиха: „безспорно е, че поне за да работи на терен, той е годен“.

Друг документ, представен от самия войник, противоречи на различните медицински доклади и субективните доклади на началниците му. Това е доклад за дейностите, извършени от лейтенант на 26 октомври 2016 г. (дата след проведените тестове), който по същество предупреждава, че той е съобщил на „извънреден“ начин на генерал-майор, „че Рафаел Н. има добри резултати в работата и че представеният от жалбоподателя индекс на телесна маса не е пречка да изпълнява задачите, които са му възложени като калкулатор във военната среда ".

След като е освободен от активна служба и е освободен в пенсия, втори лейтенант Рафаел завежда процеса по ампаро пред Четвъртия окръжен съд, с местожителство в Мексикали. В своите оплаквания жалбоподателят посочи, че причината за оттеглянето, включена в раздел 76, първа категория на член 226 от Закона на Института за социално осигуряване на мексиканските въоръжени сили, „го дискриминира поради здравословното му състояние, без да избира за преназначаването му на друга работа, на която той може да продължи да предоставя услугите си адекватно предвид състоянието му, лишавайки го от достойна и честна работа ".

След като анализира доказателствата и аргументите на двете страни, съдия Jesús Rodolfo Cristerna Iribe реши на 28 декември 2016 г. да предостави защита и защита на войника. Причините на съдията да защити жалбоподателя посочват, че определянето на въоръжения институт е било автоматично, едностранно и е пропуснато да се предостави на военните адекватно лечение и медицинска помощ.

Съдията amparo уверява, че в този случай произволното действие на отговорния орган не само нарушава правата на здраве, недискриминация и постоянство в работата, но и „освен това, като се вземе предвид, че правата на човека са свързани в зависим начин се изчислява, че тяхното засягане води до нарушаване на други, като храна, облекло, жилища, образование, тъй като като се предотврати продължаването на плащането на жалбоподателя за предоставяне на услуга, която е извършена и е може би основният източник на доходи за задоволяване на гореспоменатите елементи, рискува крайната цел за защита на правата на човека, тоест достойнството на човека, да стане задължителна ".

Съдията посочи и състоянието на Рафаел като сериозен проблем за общественото здраве: „Наднорменото тегло и затлъстяването засягат седем от 10 възрастни мексиканци от различни региони, населени места и социално-икономически нива. Това означава, че усилията за предотвратяване на това заболяване трябва да имат национален приоритет, предвид сериозността на проблема. В този контекст Министерството на националната отбрана трябваше да има предвид такава социална реалност и задължението си като орган (конституционен член 133) да решава от своята компетентност проблемите, които представлява такава ситуация, да задоволи основните права на жалбоподателя ".

Разбира се, решението на amparo не се получи добре в Министерството на националната отбрана, където резолюцията беше оспорена, като подаде съответната жалба за преразглеждане. Първият колегиален съд от петнадесетия окръг е разбрал за оплакванията, формулирани от отговорния орган, и че те смятат решението на съдията за погрешно; Но на 6 октомври магистратите решиха да потвърдят обжалваната присъда и да защитят Рафаел.

В обобщение, изследването на съдията и магистратите счита, че освен това, което е установено от вторичен закон, прерогативите на Magna Carta трябва да имат предимство преди всичко и следователно те са стигнали до следните заключения:

  1. Конституцията защитава правото на недискриминация и достойнство.
  2. Конституцията защитава правото на здраве.
  3. Конституцията защитава правото да останат на работа.

По технически причини магистратите от Колегиалния съд не спряха да спазват аргументите, изразени от Sedena; В допълнение към конституционните основания бяха използвани критерии, издадени както от първия, така и от втория състав на Върховния съд на нацията (SCJN), които определят, че „да се оцени причината за безполезността поради затлъстяване до момента, необходимо е степента на засягане да е такава, че да възпрепятства или възпрепятства изпълнението на задачите на длъжността или заетостта на войника, които, както се вижда в проекта, не са се срещали при вида ".

По този начин беше наредено споразумението 51713 от 30 май 2016 г., с което министърът на националната отбрана определи отделянето на службата на Рафаел, чийто случай не е уникален за милицията, тъй като вече има други войници, които прибягват до преценката на гаранциите за преразглеждане на техните индивидуални ситуации.

Наскоро пред Окръжен съд по административни въпроси, в Мексико Сити, друг военен служител заведе дело срещу ампаро, когато беше обявен окончателният произход на оттеглянето, поради факта, че той страда от „остро полиморфно психотично разстройство със симптоми на шизофрения. " Войникът твърди, че за няколкогодишната си служба във въоръжените сили е имал право само на обезщетение за компенсация в размер на малко над 151 хиляди песо, без право на медицински услуги, лечение, лабораторни изследвания и всичко, което води до заболяването открити и диагностицирани от лекуващите военни лекари и без право на доживотна пенсия.

Според федералния съдия искането за ампаро е отхвърлено като недопустимо.