Върховен съд на САЩ; Федерален Върховен; ШКОТ

като асоцииран

От лекаря Хорхе Фариначи Фернос, Доцент в Юридическия факултет на Междуамериканския университет в Пуерто Рико

Преди няколко месеца списание Marquette Lawyer проведе проучване на Върховния съд на САЩ, включително запознаването на американския народ с неговите членове. Същият резултат беше този, докато съдията съдружник Стивън Брейер Това беше признато по същество само от 16% от населението, 58% знаеха много за съдията съдружник Рут Бадер Гинсбург. Никой друг член на Трибунала не се е приближил.

След повече от 25 години като асоцииран съдия на Федералния върховен съд, съдията Гинсбърг почина на 87-годишна възраст. Големи сектори от населението, особено жените, започнаха масово да изразяват своята благодарност и тъга.

Първо, като признание за нейното огромно юридическо наследство, както като съдебен адвокат, юрист и съдия. Рут Бадер Гинсбург стана синоним на равенство, борба срещу дискриминацията и защита на правата и интересите на жените.

Второ, този масивен израз се случи и в контекста на политическа реалност: смъртта на съдия Гинзбърг създаде вакантно място във Върховния съд на САЩ, за което президентът Доналд Тръмп направи третото си назначение в съдебния форум, като по този начин затвърди свръхконсервативното мнозинство което ще продължи десетилетия.

Сенатът на САЩ потвърди съдията вчера вечерта Ейми Кони Барет като асоцииран съдия на Върховния съд на САЩ (TSEU) при гласуване, което приключи 52-48.

За много сектори в САЩ, особено за жените, животът ни свършва по този въпрос.

По отношение на наследството на съдия Гинсбърг, има подробности от нейния живот, които заслужават да бъдат подчертани, много от тях вече са част от популярната правна култура: от приемането й в Юридическото училище в Харвард като една от малкото жени, които за първи път са успели да влязат в университет, болестта, претърпяна от съпруга й Марти, която я накара да се грижи както за академичната им работа - в един от най-взискателните юридически факултети в света - така и за възстановяването на партньора си в живота и трудностите при намирането на работа завършване на юридическото училище в Колумбия (семейството се премества, след като Марти си е намерил работа в Ню Йорк).

Като съдебен адвокат, Гинсбърг се отличи в успешната защита на дела пред федералния Върховен съд, които оспориха правната рамка, след което увековечиха дискриминацията по полов признак в Съединените щати.

Стратегията му се фокусира върху поставянето под въпрос на тези закони, които са повлияли отрицателно на мъжете, продукт на мачо визията, която поддържа неравенството между мъжете и жените.

Рут Бадер Гинсбург не беше най-прогресивният член на федералния върховен съд.

Понастоящем тази чест принадлежи на заместник-съдията Соня Сотомайор. Но през последните си години от живота, Гинзбърг заема по-либерални позиции, особено по въпроси като смъртното наказание и достъпа до съдилищата.

Неговите възгледи, особено известните му дисиденти, се открояват със своята аналитична строгост и най-вече с яснотата, прецизността и смелостта си. Сътрудникът съдия Гинзбърг не пишеше на изискан език и не смилаше думи. Нито той прилагаше твърда или догматична методология. Тя подчерта важността да бъдем практични и да вземем предвид социалната реалност.

ОТРАЖЕНИЯ И ЛЕГИТИМНОСТ

Решенията на Върховния съд на САЩ оказват значително влияние върху живота на милиони хора в тази страна. Това включва правото на равен брак, ограниченията на разследващите и наказателните правомощия на държавата, забраната на дискриминацията при наемане на работа, расовото правосъдие, репродуктивните права на жените, наред с много други.

Освободеното място във федералния върховен съд има съществени политически последици, особено по време на силна партийна поляризация и криза на легитимност на институциите.

Тази криза на легитимността достига екзистенциални размери.

Първо, на два от последните пет президентски избора в САЩ победи кандидатът с най-малко гласове.

Това е резултат от съществуването на Избирателния колеж (който придава по-относителна тежест на държави с малко население), победителят взема цялата система (която позволява на кандидата да получи всички електорални гласове на държава, независимо от нейния марж на победа) и рязкото разделение между демократи и републиканци по отношение на селските (обикновено по-малко населени) и градските (обикновено по-населените) държави.

Възможно е през 2020 г. този антидемократичен феномен да се появи отново.

С други думи, самата институция на президентството губи демократична легитимност. Като се има предвид, че президентът е лицето, което номинира членовете на Върховния съд на Съединените щати, тази липса на легитимност се прехвърля на съдебния форум: членовете му се назначават от президент (а), който няма одобрение на по-голямата част от страната.

Този демократичен дефицит се отразява и във федералния сенат. Както знаем, всяка държава има право на двама членове в тялото, независимо от населението. В този смисъл Уайоминг, Монтана и Северна Дакота - три от най-слабо населените щати в САЩ - имат същия брой сенатори като Калифорния, Илинойс и Ню Йорк - трима от най-населените.

И както очаквахме, в момента има силно партизанско разделение, където най-населените щати са склонни да бъдат демократи, докато най-слабо населените са републиканци. В резултат на това сегашните 53 републикански сенатори представляват по-малко избиратели от 47-те демократични сенатори.

Но сенатът, а не Камарата на представителите, потвърждава номинираните във федералния върховен съд.

От 2000 г. насам мнозинството от назначените членове на Съда са потвърдени от сенатори, представляващи малцинството от населението на САЩ. Това допринася за сериозния проблем с демократичната легитимност на Върховния съд.

Това, без да се включва ситуацията, настъпила през 2016 г. при смъртта на съдия-сътрудник Антонин Скалия. Когато президентът Барак Обама номинира известен юрист за заемане на свободната длъжност, републиканското ръководство в Сената аргументира, че е неправилно да се назначава Върховния съд в избирателна година.

Напротив, беше необходимо да се изчака изборната присъда, за да се обмисли назначаването.

Скалия почина 9 месеца преди изборите през 2016 г. Смъртта на Гинсбърг настъпва по-малко от 2 месеца след изборите. Но сега републиканското ръководство изрази намерението си да потвърди лицето, номинирано от президента.

Подозираше се, че президентът Тръмп ще назове жена и че най-вероятно приликата му със съдия Гинсбург ще свърши там.

Нещо подобно се случи в началото на 90-те години, когато Кларънс Томас той беше номиниран да замени Търгуд Маршал. Въпреки факта, че и двамата бяха афроамериканци, Маршал беше един от най-либералните съдии в историята на този съд, докато Томас се открои като един от най-консервативните в съвременността.

Тези елементи подчертават ефекта, който ще има назначаването на лицето, което да замести Гинсбург. Заложено е собственото наследство на RBG.

Не бих се изненадал, ако през следващите седмици видим големи демонстрации в САЩ.

След като бъде потвърдено потвърждението на кандидат на Тръмп във Върховния съд, това би означавало, че поне пет от деветте членове на Съда биха били назначени от президенти, спечелили без мнозинство от народния вот и потвърдени от Сенат, представляващ малцинство от страната.

Да се ​​надяваме, че това не е наследството на Рут Бадер Гинсбург: смела и блестяща жена, която в различни правни окопи се бореше силно за равенство и справедливост. Благодарение на нея, както и на много други, днес професията има лицето на жена.

Когато Гинсбърг учи право, жените са малко малцинство от студентското тяло. Днес те са нарастващо мнозинство.