Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

украйна

В продължение на почти 6 години Украйна беше разтърсена от поредица от насилствени събития, които разтърсиха нейните институции, икономиката и, което е по-важно, териториалната й цялост.

Как поредица от протести бързо ескалира в жестока конфронтация, която доведе до десетки смъртни случаи, наранявания и падането на правителството на власт? Как въпрос, който априори беше свързан с вътрешната политика на една нация, в крайна сметка стана част от мрежа от събития, които доведоха до международна криза, която продължава и до днес? Тези теми ще бъдат разгледани най-общо в две статии. Намерението ми е да прегледам основните събития в Украйна, така че такъв анализ да служи като въведение в проблема.

Въпреки че можем да дефинираме т.нар.Евромайдан„Като отправна точка на кризата в Украйна, много от участниците във вътрешната политика имаха роли с голяма тежест в предишни събития, особено в т.нар. "Оранжева революция". Поради тази причина ще се съсредоточа върху прегледа на това събитие, въпреки че това не е най-ортодоксалният начин за въвеждане на темата. Вярвам, че читателят го разбира като предшественик на основната тема.

Оранжевата революция беше социален и политически процес след изборите през 2004 г. Виктор Янукович, кандидатът за правителство, се бори във втори предизборен кръг срещу Виктор Ющенко, умерен опозиционен лидер, съюзен с други важни опозиционни фигури като Юлия Тимошенко. В този втори тур имаше множество оплаквания от изборна измама в полза на Янукович. Като се има предвид това, лидерите на опозицията призоваха, че демонстрират срещу измами.

Ефектът не закъсня. В различни части на Украйна се проведоха масови протести, водени от добре организирани студенти и младежи и подкрепяни от международни неправителствени организации. Такъв натиск беше упражнен (към който бяха добавени доказателства за измама и медийно отразяване на събитието), че правосъдието на страната реши да проведе втория изборен кръг отново.

Този път се наблегна на предотвратяването на всякакъв вид измами и присъстваха международни наблюдатели. Резултатите: Юшченко беше избран за президент, а Тимошенко - за министър-председател.

Триумфът на портокалите беше кратък. За няколко години Юсченко загуби практически целия си политически капитал до такава степен, че в уроците през 2010 г., където се опита да бъде преизбран, той получи само 5% от гласовете. Янукович беше избран за президент, а Тимошенко, която се отвърна от президента Юшченко, беше затворена. Това събитие ни позволява да видим добра част от вътрешнополитическите и културни елементи на страната, които по-късно ще имат голяма тежест в кризата след Евромайдана.

Заден план:

Вътрешни елементи

The "Партия на регионите", направи втората сила през 2004 г. и първата през 2010 г., това е партия, гласувана главно от гласоподаватели в Източна и Южна Украйна, особено в Донецка област. Тази област на Украйна се характеризира с голям афинитет към Русия, която е добра част от рускоезичното население. Партията на регионите подкрепя Янукович.

Донбас. Това е регион в източна Украйна, отделен от басейна на река Donéts. Това е област на минна и индустриална традиция, която има население, съставено предимно от рускоезични хора, свързани с тази нация. Донецката и Луганска области (провинции), които в момента са в пряка конфронтация с украинското правителство и са обявили своята независимост, принадлежат към района на Донбас.

Виктор Янукович. Украински политик, подкрепен от Партията на регионите. Преди изборите през 2004 г. той беше министър-председател, а през 2010 г. надделя на изборите, за да получи позицията на президент. След като встъпи в длъжност, той се отдалечи от Европа, за да се доближи до Русия, противоречива мярка, силно поставена под съмнение от международната общност и от националната опозиция, която затвори Юлия Тимошенко. След събитията от Евромайдана той избяга, намери убежище в Русия.

Юлия Тимошенко. Това е украински политик, който е служил като един от основните опозиционни лидери на правителството до 2004 г., където тя е една от най-изявените фигури на Оранжевата революция. След това заемаше поста министър-председател. След освобождаването си тя продължава да се занимава с политика. В момента той е загубил много политически капитал.

Петро Порошенко. Украинският политик е избран за президент на страната след Евромайдана, управлявал до тази година (2019). Що се отнася до външната политика, той укрепи връзките с Европа, но не се стреми директно да се изправи срещу Русия.

Крим. Това е полуостров, чието стратегическо значение е да се позволи достъп до Черно море. Той е принадлежал на Руската империя, а по-късно и на социалистическа Русия, докато в средата на 20 век не е отстъпен на Украйна. След разпадането на Съветския съюз Русия се опита да го възстанови без успех.

Външни елементи

Газопроводи. Украйна е от голямо значение, когато става въпрос за европейската енергийна индустрия, не толкова заради богатството си с изкопаеми горива, колкото заради ролята си в логистиката на сектора. Тръбопроводите, които пренасят по-голямата част от руския газ към Европа, преминават през Украйна, като тръбопроводът на Братството е най-важният. Този факт превръща Украйна в регион с голямо значение както за Русия, така и за Европа, и й дава известна сила за договаряне. Това е елемент на конфликт, тъй като Русия има тенденция да затяга или смекчава търговските условия с Украйна въз основа на отношенията си с настоящото правителство. Той също така има способността да ограничи преминаването на газ към тази страна, превръщайки този ресурс в елемент на натиск, насочен срещу Украйна и Европа.

Друг въпрос, който трябва да се вземе предвид, е изграждането на газопроводи „Северен поток 1“ и 2, което ще позволи преминаването на руски газ директно към Германия. Това ще засили зависимостта на Европа (особено от Германия) от Русия, като същевременно ще отнеме от Украйна голяма част от стратегическото й значение и икономическите ресурси, които получава от газопроводи.

Черно море - Крим. Исторически погледнато, Русия е имала проблеми с набавянето на полезни и полезни пристанища, тъй като основните й изходи са във води, които замръзват през по-голямата част от годината. Добър пример за това колко ограничени са руските пристанища е случилото се по време на Руско-японската война. Основният интерес на Русия беше да контролира Порт Артур, за да поддържа морско пристанище през цялата година. През 1905 г. той изпраща флот, командван от адмирал Рожественски, да се изправи срещу японците; Трябваше да предприеме огромно пътешествие, преминавайки през Средиземно море и нос Добра надежда, за да достигне зоната на конфликта.

Ето защо Крим е от голямо значение. Полуостровът се разпределя от Черно море, като Севастопол е важен център на операциите. Стратегическата му стойност не свършва дотук. Азовско море е вътрешно море, заобиколено от Русия, Украйна и Крим. Русия, контролирайки полуострова, контролира и Керченския проток, като по този начин отказва на украинските пристанища в Азовско море излаз на Черно море, изолирайки ги.

Украйна като буферна държава. Украйна може да се разбира като възможна буферна/буферна държава, която географски отделя Русия от НАТО (не забравяйте, че Русия няма естествени граници). От тази гледна точка е разбираемо, че руснаците не искат Украйна да се присъедини към Европа и НАТО, тъй като тя ще престане да изпълнява ролята си на възглавница и ще стане част от блок, който руската държава не вижда благосклонно.

Ограждане на Русия от НАТО . Свързано с предишната точка, Русия може да бъде застрашена от напредването на НАТО около нейната територия. Пример за това е обединението на балтийските републики с Организацията на Северноатлантическия договор и спирането на Договора за INF. Изправена пред това чувство на опасност, славянската държава може да бъде принудена да предприеме активни мерки за противодействие на напредъка на Организацията на Северноатлантическия договор.

В следващата статия най-накрая ще разгледаме фактите, от протестите на Евромайдан до войната в Донбас.

Библиография:

Тази статия е направена частично като източници на различни статии и трудове на специалисти в IR и организации, свързани с района.

Аржентински съвет за международни отношения (CARI) (2007) „Политически системи, цветни революции и перспективи. Случаите на Грузия, Украйна и Киргизстан "

Даниел У. Дрезнер (10 февруари 2015 г.). Защо Украйна не може да бъде буферна държава. The Washington Post.

John J. Mearsheimer (8 февруари 2015 г.). Не въоръжавайте Украйна. Ню Йорк Таймс.

Стивън Уолт и Нгуен Ан Туан (25 март 2014 г.). ПРОФЕСОР СТИВЕН УОЛТ НА КРИЗАТА В УКРАЙНА. Глобален форум в Бостън.

(2 октомври 2019 г.). Наблюдавайки за признаци за напредък в Източна Украйна. Stratfor.