ТЕЖЕСТВО НА ДОКАЗАТЕЛСТВО ОТНОСНО ДИЕТИТЕ, С изключение на данъка.

доказателна

Наскоро беше публикувана Резолюцията на Централния икономически административен съд от 6 ноември 2018 г., в която в унификация на критерии, т.е. обвързващи за AEAT, позицията относно това дали доказателствената тежест на Освобождаването от облагане на възнаграждението, което е декларирано от платеца като освободени дневни суми от данък, съответства на последния или на получателя му, като се определят следните критерии:

1. - Няма регулаторна пречка, която да попречи на администрацията да провери получателя на възнаграждение, което е декларирано като надбавки и надбавки за пътни разходи, освободени от данък, по отношение на същото.

2. - Разходите за движение чрез използване на частно превозно средство, както и разходите за поддръжка, трябва да бъдат акредитирани от платеца, тъй като той трябва да обоснове деня и мястото на пътуването, което заедно с причината или причина за това, са именно крайностите, които позволяват да се докаже, че установените в стандарта суми (евро на километър или евро на ден) са освободени от данъчно облагане поради трудови причини и развитието на тяхната икономическа дейност. Това не е пречка за получателя да предостави доброволно обосновката на същия, ако той го е имал.

3. - Разходите за движение в случай на използване на обществено транспортно средство, както и тези за престой (с изключение на тези, съответстващи на водачите на превозни средства за превоз на товари по шосе, които не надвишават дневните суми, посочени в нормата), трябва да бъде обосновано по принцип от служителя или получателя на надбавките, тъй като нормата не приписва тежестта на споменатото доказателство на плащащия субект, след като е бил удовлетворен от него, като придружаващите документи, издадени на негово име, и уреждащо Накратко, общият критерий за разпределение на доказателствената тежест в член 105 от LGT и който приписва на данъкоплатеца да докаже тези факти, които го облагодетелстват. Същото трябва да се отбележи и за таксите за паркиране или пътна такса в случай, че е бил използван частен автомобил.

Независимо от гореизложеното, акредитацията на връзката на тези разходи с икономическата дейност на плащащия субект ще съответства на последното, тъй като регламентът приписва тежестта на доказване на деня, мястото и причината за преместването, т.е. че пътуването на служителя разходите се дължат на трудови причини и организацията на икономическата им дейност. Това не е пречка за получателя да предостави доброволно обосновката на такива обстоятелства, ако го е имал.

Ако обаче получателят на сумите за пътни надбавки и надбавки не докаже в рамките на процедурата за проверка, инициирана по отношение на него, тези разходи, които той е поел, твърдейки, че такава документация е на разположение на платеца, тъй като му е доставил, да бъде обезщетено по повод представянето на сметки, или че самото разплащателно дружество признава освобождаването на сумите в удостоверението за възнаграждение и задържане върху лична работа, което е изложено за тази цел или в представения модел 190, чиито данни Администрацията го вменява и с чието съдържание не е в противоречие, принципът на наличност на доказателствата и доказателственото средство му пречи да облага такива суми в данъка върху дохода на получателя, поради липса на съответната обосновка, без първо да се опитва да получи от платецът точната документация посредством подходящото изискване.

4. - Ако администрацията акредитира, че по време на процедурата за проверка, последвана от получателя, отношенията на последния с платеца са били такива, че да позволят пълен достъп до доказателствата, необходими за оправдаване на данъчното освобождаване на получените суми по отношение на на надбавки и надбавки за пътни разходи, тогава тя може да бъде насочена изключително към получателя, за да ги събере, без задължение да изисква от платеца.